图文版请于连结：
https://kevinmoleaf.weebly.com/2599123383332873541335542/3304645
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小三对决小王？这段爱里没有第三者
知名台湾偶像剧中曾讲出一句名言：“在爱情里不被爱的才是第三者！”而要如何知道自
己爱或不爱？同居或走入婚姻、生儿育女、还是多年后再次相逢，爱情的形式有很多，但
显然台湾和许多亚洲社会保障爱的法律形式只有婚姻一途，人人皆有结婚权利，真是这样
吗？也许多数人对于爱情走入婚姻这自然不过的日常，却也忘了有些人即使爱了也走不到
婚姻与法律的保障。《谁先爱上他的》是一部以多元爱情纠葛的剧情电影，故事叙述家庭
主妇刘三莲无法忍受亡夫将保险金给了外遇对象，带着儿子上门讨公道，如果是女人到也
好，自己老公外遇对象竟然是个“男人”。谁先爱上他的？而谁的爱又是假的呢？
在《谁先爱上他的》电影上映前，有许多类似的舞台剧和剧本，从国外剧作家哈维费尔斯
坦的《收拾残局》到改编在台上映的舞台剧《爱他的女人和男人》，这次同样以“当丈夫
／男友外遇对象是男人／女人”在现代多元社会下探讨关于各种不同的情欲和社会问题。
电影一开始就投出直球，以保险金的受益人到底是谁这个问题为开端，去探讨关于同性恋
恋情在台湾社会的各种面相，并非以谁错谁对，小王战小三斗法为出发点，而是以各自对
于去世丈夫恋人的情感归依来成为这部“谁先爱上的”核心。
故事以身为同性恋者男友和女人结婚的剧场表演者阿杰；丈夫隐瞒自己是同性恋者在屋簷
下相处十多年的“同妻”主妇刘三莲。两人的爱与恨，快乐和愤怒去做电影中故事的诠释
。而始作俑者去世的“宋正远”正是勾动两人情感的撒手之人。其中不管在同性恋对于感
情的不稳定；和同志妻子自我对于情感的矛盾和对爱的质疑，电影中的演员演出都相当到
味，甚至转换各种回忆片段让观众可以了解前因后果，到最后去体会故事角色的处境和难
堪与爱。
虽然在剧情上电影把主题诠释的完整，也渲染了电影院观众的情绪，但在片段的剪接上有
些还是有部分突兀之处，甚至因为花了许多时间叙事刘三莲和阿杰两个主要角色的遭遇和
情感，而在“同性恋的孩子”宋呈希中叙事的篇幅就较少描述，比较多是靠着小孩宋呈希
去牵起关于整部故事走向和碰撞，引发事件的爆点，但在同性恋父亲与孩子之间的描述比
较少，算是可惜之处。但电影开头用了许多涂鸦动画来说出宋呈希这未成年的心声算是有
意思的呈现，但随着后面主线直直前进后，父子之间的叙事就悄悄的落幕了。
而《谁先爱上他的》的电影中同妻、同性恋与走入男女婚姻的同志三方，说明了关于台湾
社会体制下，同性恋者依旧缺法被他人了解，和能在光天化日下去爱的自由。剧中一句：
“我想当正常人。”是容易触动观影的不分男女的同志族群；而在社会普遍传达男人应当
只能爱女人；或结婚才是爱的唯一寄托，一句：“这一切都是假的吗？”点出关于彼此关
系的疑惑，能走入婚姻真的是爱吗？自己感受到爱是真是假，重重的对于传统家庭形式化
的爱情作出反思，也让人思考究竟是什么局面让同性恋者不得不要选择异性走入婚姻。
那到底“谁先爱上他的”？“谁才是这爱情的罪人”？又或是“谁才是感情中的第三者”
等？扼杀了剧中角色各种情感的是“人”，还是那台湾下那同性恋无法走入婚姻，和把婚
姻当成所有人必须历练过的社会思维。爱上同性的人不正常；没有结婚的男女不正常，这
样一直以来沉重社会价值枷锁是不是才是故事角色身后那错误的诞生。这一切是不是假的
？又是怎样的社会在逼着人说谎才能继续在社会生存下去。
《谁先爱上他的》电影用情感故事包装社会议题去诉说那些会出现在台湾角落的故事，不
只是同志的故事，也是一位妈妈、孩子和家庭的故事。而谁先爱上谁也许已经不是那么重
要，重要的是台湾社会到底有没有保障各种性向者可以爱的权益。如同刘三莲最后不会变
同运份子，阿杰也不会因此就走入他们家庭。谁先爱上的先后顺序，永远比不过良两人彼
此牵手的那些走过的岁月痕迹。