1. 影片名称：无双
2. 观影时间：2018/10/7
3. 观影地点：文心秀泰
4. 观影方式：自行购票
5. 防雷说明：以下有雷
一开始看完电影也是很直觉得觉得，画家就是李问，画家是他的第二人格。
渴望被肯定，渴望当主角，渴望不软弱，因为他认为成功的人有的特质是他没有的。
（故发哥演的李问第二人格画家有时后会抓狂般的心狠手辣）
但看完后这一周，陆陆续续看了大家的讨论跟各种影评，也曾经快要相信了某种其他说法
，于是我又重新整理了一下思考的脉络，欢迎大家理性讨论指正。
【推理前提】不能把李问证词当做必要条件，仅能参考。
多数认定画家嫌疑人如下：
(1)李问
(2)秀清
(3)阮文
(4)逍遥法外不在影片中
排除法如下：
(2)秀清
事实一：最后与李问同归于尽于游艇上。
事实二：激情过后在床上有显露烧伤，合理确信曾因烧伤换脸。
《推理》
如若身为犯罪首脑，因情爱关系与李问同归于尽，于情于理上无法令人信服。
设定上应为烧伤后被救下，因“李问决定”换脸成阮文，并与李问产生情愫。
后续因看到阮文画像后了解自己为代替品吃醋，但仍因感情援救李问，
最后却因为李问将其当为替代品失望透顶决定同归于尽。
“因身为替代品失望而同归于尽”之客观事实，
故暂时撇除阮文与秀清从头到尾为同一人之可能性（看到部份文章有此假设），
若无真阮文又何来替代品之说？
且游艇爆炸为真，阮文最后在山上与警察谈话为真。故应为两不同之人。
※小结：排除秀清为画家之可能性。
(3)阮文
事实一：李问已知，前来营救者为秀清非阮文。
事实二：因假阮文（秀清）前来游说李问共出画家时曾在警察面前说，
她有权利知道谁害死她未婚夫，故有未婚夫为真，且已死为真。
事实三：阮文未死，最后警察有去找谈话。
《推理》
一开始李问拒绝坦承谁是画家怕被报复（先不论真假），在秀清（假阮文）说服之下坦白
，最后离开后却不再害怕被报复之事（悠闲做爱与游艇上一开始的神情）。
A.怕被报复为真→害怕为真则不可能自己人是画家（排除李问／秀清）
→阮文未死为真→供出后出去又不再害怕与起始设定怕报复为真产生矛盾。
B.怕被报复为假→借由害怕报复不招供拖延时间再由假阮文(秀清)开导李问“说出故事”
（编）→后续离开警局后不害怕为真→阮文未死为真。
＊＊不怕阮文报复(此处假设阮文为画家)+阮文未死可能性两种：
B-1阮文不会(想)报复：犯罪首脑手下被抓，虽说帐面口供未招出她，
但百分之百相信不去处理的机率较低，更何况未婚夫死为真应该也替她要报仇吧？
（若阮文为首脑应不需要配合别人做戏，故合理确信与未婚夫订婚为真感情）
B-2阮文非画家，要犯罪还要做画去买，要开展览还要去各地交易这时间上也太难安排吧。
※小结：A矛盾，B-1机率低，选择B-2排除阮文为画家之可能性。
(4)逍遥法外不在影片中
事实一：报纸上有登载饭店事件，阮文未婚夫死亡，阮文被保护，且未找到画家尸体。
（故李问的口供中才会说因未画家没找到未死担心才会回来进而被抓）
类似(3)之推理：
A.怕被报复为真→画家未死为真→供出后出去又不再害怕与起始设定怕报复为真产生矛盾。
B.怕被报复为假→画家未死为真→通常同党被抓尽管未供出，
出去都不怕被报复的机率较低，更何况两个人是逃离非回去找原BOSS更容易被猜忌。
※小结：A矛盾，选择B排除有其他人为画家之可能性。
总结，排除(2)~(4)可能性后，最有可能的就是李问为画家。
做了比较如下，目前想到这些，欢迎各路大大补充或指正，谢谢。
客观事件1：加入制钞集团
【供词】
由三代制假钞的画家来拢络李问。
供词中说三代都没人被抓故也无相关后续证据。
【推测】
在加拿大学美术郁郁不得志，开始接触做假画，因故与鑫叔认识开始合作制假钞。
且取得制钞机／油墨都在国外，又鑫叔在加拿大用假钞消费种种，
推测在国外已经开始制钞。
客观事件2：秀清换脸阮文
【供词】
画家将秀清换脸阮文，并安排李问与秀清去过著双宿双栖的日子。
【推测】
首脑李问有权且因私心将秀清换脸阮文，并产生感情，秀清最后才会失望自己只是替代品。
客观事件3：枪战于饭店房间
【供词】
画家抓来阮文及其未婚夫逼迫李问，枪战时李问保护阮文且开枪画家。
【推测】
秀清因忌妒抓来阮文及其未婚夫，询问李问是否要杀了未婚夫带走阮文测试李问真实情感。
客观事件4：使用假钞在菲律宾被抓
【供词】
看到新闻发现画家未死，担心阮文安危，结果使用假钞在菲律宾被捕。
【推测】
看到新闻发现未婚夫已死，阮文未死，想要回去找阮文故而离开秀清。
所以最后秀清与李问重逢，李问才有歉意询问为什么秀清还愿意来救她
（因为李问丢下她）。