我觉得这样推论漏洞还是很多 而且你把第二片段的画面也不当事实
这样完全只有无限可能 不会只有阮文
※ 引述《medlife0830 (allen game)》之铭言：
: 先说我的答案：阮文是画家
: 无双全片由李问供词为主轴，由证词转为画面，并穿插少数真实片段。
: 理由一（强）李问证词想保护的是谁？
: 开头李问与假阮文对话提到“如果说出去，我们两都要死”，为何说出去会有危险？只有
: 一种可能性—真的画家在外。（如果李问跟秀清是画家就不会有此担忧）（此为真实片段
: ）
: 李问证词最佳解，保护画家真实身分，保护自己跟秀清。
这一条如果你照字面想 那只能证明李问不是 秀清不明(或许秀清瞒着)
但是李问如果对秀清讲的是 妳如果揭穿我 我们两都要死 这样又不能证明李问不是
: 理由三（强）饭店事件之杀李问？（饭店事件谁在现场无法造假，但故事剧情画面可以由
: 李问造假，此幕根据李问证词演出）
: 1.为何同党相残要杀李问？说明李问非画家，画家下令杀李问
: 2.杀李问之情境下，秀清没被杀，李问没死，推测秀清倒戈，因为她还爱李问。（在真实
: 世界中，从她俩对话可得知，他们确实为情侣）
: 3.阮文在现场却未死，可能是李问爱他或是其他原因（需要更多资讯）
: 4.未婚夫也是集团成员，最后为阮文脱罪而死。
你不是说不要用故事剧情推导 如果都不以故事剧情推导 几乎无法证明阮文枪战时在现场
只能证明 她事后被救出 但是是她之后去现场呢 还是当时就在
若是用第二段故事当可能为真的故事线
阮文跟未婚夫是秀清带来 bubby 跟另外一个是挺秀清的(可能是因为李问杀四叔)
管家女是挺李问 还喊秀清为八婆 如果从这段故事来看 如果画家是阮文
应该要所有人都往李问攻击 管家女一定会执行 会有这种内哄的情况
代表没有任何一个人是知道阮文是画家 或是秀清串通另外两个反叛
唯一可以确定的是 秀清跟李问一起离开饭店
: 剧情整理如下：
: 阮文为画家，懂得识人，发觉李问伪造之才，李问爱慕过老板，也曾讨论过感情问题而得
: 知阮文这人不需要感情。李问救了秀清，秀清爱李问，李问爱慕阮文，阮文下令把秀清整
这段前半段有可能性 但是下面这段跟你前面的推断有问题
: 成自己替身，让两人成为情侣。最后因李问坚决离开，阮文下令杀李问，秀清倒戈救了李
: 问，但最后知道李问还是把她当替代品之后，完成阮文下的指令，两人皆亡。阮文最后全
: 部切割掉。
秀清被火纹身是事实 这代表她当时的确在现场 但是是李问这边的还是将军那边的
如果用你的假设是将军的人 那不会是阮文下令的 只有李问才可能
两段故事都是李问的主意 秀清看到阮文的自画像 非常吃惊
加上绑阮文 但跟李问一起离开 李问又被抓 写信画秀清面容求救
到一晚春宵问李问是想着谁 都不像秀清服从阮文指令 她就是只是单纯喜欢李问
如果不把第二段故事剧情当真
画家可以说根本还没有现身 或是画家根本没有唯一主体
画家应该像锡安会一样的组织 大的洗钱集团
加拿大的那条线是有串穿整个剧的前后
主角在加拿大混的 抢油墨是去加拿大抢的
四叔破坏行规的古董钟是加拿大买的
加拿大骑警追到香港来
第二段回忆 四叔跟李问已经在加拿大开工了(不在香港)
如果李问讲的三代没被抓过是假的 李问就很接近画家(动机 作为)
如果李问讲的三代没被抓过是真的 那李问只是打工的
真正的画家就是加拿大 那边的人 发包给李问跟四叔的团队做
而四叔犯行规 李问把电版带走 已经激怒画家集团
加拿大骑警(是否根本就是画家集团)为了抓李问 假装买家要把李问骗回加拿大
但是这都还是脑补 所以如果你都把第二段故事当参考用
那画家有无限可能性阿...
我觉得我打太长了......