※ 引述《toopure (纯真)》之铭言：
: （以下内容可能有雷）
: 少年查了资料，
: 即使法官没去医院看他，
: 按判例还是会判医院输血合法。
: 他不解法官明知这样的结果为何还是要去医院。
: .
: 其实我也不解她去医院为的是什么，
: 跟她的婚姻处境有什么关联？
: 她是不是想借此找到什么呢？
: 想知道大家的想法，谢谢！
医院和家长双方都说的很有道理，针锋相对，争执不下，
　既然亚当是一位很独特的男孩，
　自然会想到医院去听听他真实的想法，
　并且让他明白：法院的决定是以他最大利益为考量（判决要能使当事人折服）。
　原著用不少篇幅描写双方交叉质询的过程，
　（比电影所传达的深刻许多）
　费殴娜在下决定时说：
　由于本案情况特殊，本庭决定亲自听听亚当的想法。
　本庭想知道的不是他对于圣经的理解程度，
　而是他是否明白自己现在的处境，以及未来将面对什么样的磨难。
　他的认知将有助本庭裁决是否让医院为他进行输血。
　除此之外，本庭希望让他明白，
　本庭不是一个没有人性的机关，
　本庭会告诉他，他的最大利益将是本庭裁决的依据。
　既然英国法属判例法系，
　适用“遵循先例原则”（stare decisis, the doctrine of precedent），
费殴娜当然可以直接依循先前的判例下判决，
　然而，没有两个案子的事实是完全相同的，
　如果法官只会一昧遵循传统判例，
　而忽视具体的个案情节(宗教与生存的冲突、个人的价值观等等)
　以AI就可以取代法官的地位，也没有费殴娜角色存在的必要。
　作者或许借由费殴娜的访视，
　传达一位称职的法官，应该重视什么，
即便自身正遭逢难解的人生习题，也不应草率决定他人的未来。
　费殴娜不是一位讲求结案效率，只依循传统、直接做判断的法官，
　在形成判决的过程中，她试图对当事人所处的境遇有更深刻的理解与同情；
　从她可以与亚当合唱一首歌，提醒亚当升半key来演奏种种细节，
　都展现她深刻的人性关怀－身为家事法官的本质。
　毕竟被裁决接受输血的，不是父母，不是医院，而是意识十分清楚的亚当本身，
　因此，她到医院聆听亚当本人的心声，正是称职认真的表现。
　
　类似案例曾经发生于英国、加拿大、美国、日本、台湾、南非，
　涉及宪法、民法、刑法、医疗法等相关讨论，非常有意思，
　法官形成心证的过程以及判决结果，衍伸对当事人的生活影响，
　也很值得深思:)