防雷
先说我的答案：阮文是画家
无双全片由李问供词为主轴，由证词转为画面，并穿插少数真实片段。
理由一（强）李问证词想保护的是谁？
开头李问与假阮文对话提到“如果说出去，我们两都要死”，为何说出去会有危险？只有
一种可能性—真的画家在外。（如果李问跟秀清是画家就不会有此担忧）（此为真实片段
）
李问证词最佳解，保护画家真实身分，保护自己跟秀清。
理由二（弱）李问捏造证词中的画家跟真实的画家关联性？
李问基于要保护画家身分而捏造的这个故事，人虽然是虚构的，但是在个性上背景上未必
虚构；根据李问的描述，画家精通艺术，懂得欣赏艺术，且不需要感情，符合阮文个性与
职业。
如果李问知道画家不需要感情为真，李问很可能与画家谈论过此事。
理由三（强）饭店事件之杀李问？（饭店事件谁在现场无法造假，但故事剧情画面可以由
李问造假，此幕根据李问证词演出）
1.为何同党相残要杀李问？说明李问非画家，画家下令杀李问
2.杀李问之情境下，秀清没被杀，李问没死，推测秀清倒戈，因为她还爱李问。（在真实
世界中，从她俩对话可得知，他们确实为情侣）
3.阮文在现场却未死，可能是李问爱他或是其他原因（需要更多资讯）
4.未婚夫也是集团成员，最后为阮文脱罪而死。
理由四（弱）秀清同李问自杀？
秀清若为画家，如果画家不需感情为真，定不会如此为情所困，且格局太小，不符合画家
形象。此举可能为在不满意李问答案后，决定完成杀李问的任务。
理由四（强）秀清为何变脸成阮文？
如果秀清为画家，李问没有这个权力。剧中画家叫秀清改为阮文，说明两种可能，李问为
画家爱阮文所以叫秀清改成阮文脸，或者阮文为画家需要替身，另外深知李问爱慕自己，
所以下这决定把他俩顺便凑成对。
剧情整理如下：
阮文为画家，懂得识人，发觉李问伪造之才，李问爱慕过老板，也曾讨论过感情问题而得
知阮文这人不需要感情。李问救了秀清，秀清爱李问，李问爱慕阮文，阮文下令把秀清整
成自己替身，让两人成为情侣。最后因李问坚决离开，阮文下令杀李问，秀清倒戈救了李
问，但最后知道李问还是把她当替代品之后，完成阮文下的指令，两人皆亡。阮文最后全
部切割掉。
最后一幕，阮文画著画也许就说明了导演的暗示。