※ 引述《poorcharles (可怜查尔斯)》之铭言：
: https://movie.douban.com/subject/30234315/
: 豆瓣评分:8.9分
: 近六成的人给他5颗星的评价
: 好于 99% 的恐怖片
: 好于 97% 的灾难片
: 这么低成本 低知名度 无任何知名演员的日本电影
: 凭什么在台湾上映?
: 不妨参考一下豆瓣的评价吧
: 刚从电影院回来
: 这部是我近年来进电影院观赏
: 观影体验最棒的喜剧片了
: 共您参考
看到好于 99% 的恐怖片
好于 97% 的灾难片
第一个想法是查尔斯是不是在反串阿XD
不要有这种不能只有我看到的想法阿!!!!太危险了
感觉这次很多网友被一尸的好雷"拐到"
再次在这里分享几点找片法给各位参考
1.看负雷就好
没错就是看负雷, 这点也是我一直在电影版提倡的, 其实之前就提倡过一次
没想到这次能在版上看到版友又提到这看法, 喜忧参半, 喜的是其实很开心
这点慢慢地被大家接受了, 忧的是看到大家被骗怕了吧(看来电影版还是电影版)
看电影付了钱花时间, 负雷就成了怒气的出口, 参考价值上相对好雷真实.
看别人负雷的点是什么, 再评估看看自己能不能接受这个点, 如果不能接受
就别去看, 能接受再去看.
不少网友有发现版上有所谓的风向了吧? 一部电影被捧上天, 去看的时候
发现不如预期, 回版上发负雷马上被嘘到怀疑人生, 什么只是电波不对拉,
你看不懂拉, 没做功课还来看, 看片还要靠别人帮你选之类的酸言酸语.
没关系, 如果你有类似经验, 慢慢往下看.
注：有发生过好雷被网友自己删除的事件, 当你参考的资料不见后, 会有种
类似"求偿无门"的无奈. 比喻一下, 就是当初相信好评才去看, 被拐了之
后想回去抱怨却找不到负责人. 其实这只是一件小事, 当事人
也解释不是故意要这样做没有别的意思, 但自此之后我就不信好雷.
2.各大影评网站的"网友评价"
各大影片网站很重要, 但不是"分数"很重要, 这也是为什么我特地引用文章,
(并非针对引用人, 只是刚好看到有人提到网站评分制度)
有些人会跟你说, 每个网站评分都那么高, 你不喜欢是因为你就是少众.
真的如此吗? 我不清楚. 但我知道的是当有人这么和你说的时候, 大部分的
人会选择认为自己的口味太特别, 不符合大众, 而不是去怀疑分数真伪.
因为大众太可怕了, 导致声音不同的少数人可能陷入沉默螺旋, 只能质疑自己.
但分数真伪从来不是重点, 有没有灌水我们也不得而知, 所以不谈, 即便是真的
我们也不会从分数下手, 我们看的是网友评价, 而且是负面的, 脉络跟负雷
一样就不多说了.
3.不论好雷负雷, 有网友提到电波就不看
电波不对这词我把它定调成电影的风格需要特殊喜好的人才会觉得好看.
提到电波代表这部戏口味特别, 自己要慎选.
其实看到这次一尸如此好评, 很难想像底下有人会提到电波不对, 但我还是看到了
如果是小众电影, 用上电波不对还算说得过去, 但被好雷刷成这样, 还跟人家说
电波不对, 不觉得太过份了吗? 这真的很过份......过份真实了.
4. 别被风向影响顺从自己的品味
最后, 算是万变不离其宗, 相信自己最重要, 版上的人常酸的一句话, 选电影还要
靠电影版? 有没有主见阿! 这句话一半对一半错, 对的是, 许多人看电影常常都跟风
主导权都给人了要怎么战斗? 错的是, 许多人其实都是一时想到要看电影, 对自己
的喜好也不是完全清楚, 只能参考其他人给的评价, 谁不是新手上来的?
何况要认识自己也并非一时半刻, 这种酸言酸语, 我的看法是比较腹黑一点,
我认为这是在替那些被参考的资料护航.
其实问题不是出在电影版找别人评价参考的人, 而是给假评价的那些人.
有时候找片的人很为难, 找了评价, 被说没主见, 不找评价又会被说没做功课.
所以我才认为, 能尽量就靠自己感觉做决定, 看到雷片至少是自己的决定.
跟风不是错, 只是被别人拐了会很干.
5. 选片类型文章最容易下手(补充)
最容易被操作的文章莫过于选片类型的
通常文章会要人选片, 操作者只要在推文中推它们的商品就好,
这种方式最省力, 也最经济, 最好是避开这类型的文章去挑片!!!
其实我不讨厌工读生, 因为我认为业配是需要的, 电影是需要行销的.
但我讨厌那些躲在认真写心得的版友身后, 消费心得的行为.
若真是业配, 行销, 写手, 大方的告诉大家, 我想终究还是会得到体谅.
其实有想过, 看能否请版主在发心得文的选项中多一个行销的选项给行销端选择.
行销端不论是要继续隐瞒或勇敢尝试面对之后的效果, 这两条路其实都挺有趣的.