~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 判决
2.观影时间 : 9/28
3.观影地点 : 诚品电影院
4.观影方式 : 自行购票
痞客邦图文版：http://loory.pixnet.net/blog/post/241964231
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
《判决》是一部英国剧情电影，由李察·埃尔执导，艾玛·汤普逊、史丹利·图奇与菲昂
·怀海德主演，故事改编自伊恩·麦克伊旺的同名小说，讲述英国伦敦高等法院的法官菲
欧娜，平时以简单明确的审判在法庭上获得极高的地位，然而在某天接到一起棘手的案件
，一位年轻男孩亚当因为白血病住进病房治疗，不过他与父母却因为宗教原因而不接受医
院的输血，面对此类难题，菲欧娜对于判决正当性的内心挣扎也就此展开。
继2007年《赎罪》后，今年可能是伊恩·麦克伊旺在电影界最丰富的一年，三部小说改编
电影《记忆中的拥抱》、《爱，留在海滩那一天》与《判决》先后在台湾上映。就我对伊
恩作品的认识，虽然《赎罪》有牵扯到战争层面，但一直以来他的故事格局都不算太大，
擅长以零星角色出发，从看似简单的题材切入角色内心深度描写，并始终围绕在他们对两
难问题的抉择与之后所导致的结果。
《判决》剧情便是聚焦在一位法官女强人身上，在电影前段就用几场法庭戏完整说明她的
性格，不论是连体婴分离、儿女监护权，或是夫妻婚姻关系的判决，皆显示出她在工作上
明辨是非、以清晰的思考逻辑与快节奏说话方式，带给案件从云雾中逐直接明朗的高强审
判实力。不过虽然他以解决家庭案件闻名，但回到家后，菲欧娜却有自己无法也解决的问
题，由于忙于案件的事前准备与审理，以致于忽略平常跟丈夫的关系而面临他外遇的婚姻
危机。
不过就算如此，菲欧娜依然以工作为重，转而面对另一起男孩亚当不接受医院输血，使医
院不得不求助于司法的裁决。《判决》片中有不少篇幅在讨论宗教对人想法的束缚，像是
连体婴案的父母因为天主教不得杀生的思想，而情愿放弃另一个本该活下去的生命，借此
证明自己遵从神的旨意；或者是亚当从小在父母宗教的耳濡目染之下，确信输血这种把自
己血液和其他人混和是污蔑上帝的赠礼，因此选择放弃之后能够大放异彩的人生，为了教
义迈向死亡的行为，都与象征公平公正的法庭展开一场道德的碰撞。
但也因为《判决》片头建立的菲欧娜的性格，就算过去判决案例皆指向医院那方，她还是
亲自到医院探访亚当，她在那看到一位男孩坚定的选择，但也两人对谈与吉他奏出的音乐
中听见他不愿放弃的生命力，因此以教会规范不该违背一个人的幸福、限制其未来的发展
为由，判定医院方胜诉。
然而就我来看，教会与亚当父母这种看似荒谬的举动，确实在现实社会都是存在，背后更
再次牵扯到“人们期望从宗教获得什么”的探讨，相信各种宗教的出发点都是良善，但其
中某些善意的条款却可能无意间造成之后更多的矛盾，就如同片中提到，几百年前的思想
又怎么能套用在现今社会的复杂情况。因此亚当在输血时看到窗外父母流着喜极而泣的眼
泪，除了确信人们某种程度上被迫服从于背离基本价值观的思想，同时也对自己从小就深
信不疑的宗教感到厌恶。
菲欧娜大概也没想到自己多年来解决各种千奇百怪的案件，却会被一位男孩给深深影响。
在新堡前两人的那一吻看似有些突兀，但对于膝下无子的菲欧娜跟刚刚失去父母、失去人
生最大目标，转而追寻给予自己生命救赎法官的亚当来说，却是再真实不过。但是菲欧娜
因为法官身分，只能把亚当视为自己过去的案件之一，忍痛拒绝她的请求。所以经过在片
头病房随着亚当的琴声而唱出优美的诗篇，菲欧娜片尾在听到亚当病危通知后音乐会的脱
稿演出、在亚当病床前，或者淋著雨回家后与丈夫杰克的对谈，她终于能蜕下众人面前的
法官外衣，不再受限于自己必须为人主持公道的身分，释放她长久以来压抑的真实情感。
不过话说回来，菲欧娜的判决虽然在当时保住了亚当的性命，但后续处理方式却使得亚当
在丢弃信仰之后，再次被菲欧娜所拒绝，因而失去所有人生意义，最终还是走向与开头相
同的道路。这不禁让我思考，如果亚当的结局都是死亡，那是不是在最初就让他与自己父
母，并怀抱自己相信的信仰离开，会比最后的一无所有还更加合适？对亚当的案件来说，
菲欧娜遵从法律所造成的结果，是否比判定医院必须遵照个人自主意识不进行输血来得更
加正确？而法庭上判决必须完全合乎法条，或者能额外加入些法官道德标准，那这两者的
平衡又该如何去界定？大概正是《判决》最后丢回给观众的问题。
整体而言，《判决》在演员与故事方面都有着绝佳的表现，艾玛·汤普逊与菲昂·怀海德
的互动有大量火花，相比之下，与先生故事线就稍嫌薄弱，虽然同样都有对立与冲突，但
以重要性来看就比较像是衬托主线剧情的绿叶。另外剧本不光有张力十足、充满正反方意
见对峙的法庭戏，其他在描述角色内心矛盾时又显得极为内敛，以公正的法官角色其审判
时身分与私人道德、“理性”与“感性”面的挣扎，带出一时的选择能导致最终结果多大
的转变，其中议题的众多面相，相信都能在观影后引发我们对法庭裁决与人性的反思。