1.影片名称 : 吸特乐回来了
2.观影时间 : 2018.09.22
3.观影地点 : iTunes
4.观影方式 : iTunes 购买
夹銗L防雷说明(非必要) :
无雷推荐，即使充满讥讽，但并非是一部纯喜剧片，
大部分的梗都在嘲讽德国政治议题，观影者可能对于德国需要一些了解，
若一开始带着看喜剧的心情去观影，也许会因为反差而获得不错的观影体验 XD。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Medium：https://goo.gl/J55xcp
在观看这部电影前我完全是用《大独裁者落难记》那种主喜剧、副讥讽的眼光去看它，
没想到他对于议题的反讽、演出是如此的赤裸且大胆，
前半段我还能够跟片中的观众一起大笑，
后半段片中观众的笑声反而让我吓出了一身冷汗，
在希特勒造访友人家被犹太老妇赶出家门后，在车上的那段谈话，
越听我心里的罪恶感越是沈重，如同自己也像片中的媒体受众一样，
助长了希特勒再临的气焰。
电影的主题是希特勒在史实上自杀后，不但没有死成，还穿越到了现代柏林，
一边熟悉现代世界的同时，也遇上了苦苦等待机会的小导演萨瓦斯基，
两人一起游遍德国、和群众接触、登上大萤幕的故事。
这部电影用路访民众的视角，大剌剌地展露出一般媒体受众容易受议题操弄的特性。
且在“政治正确”处于主流风向的时代中，保守民众心里的民粹、
反建制想法因无法拿出来摊在阳光下，而将期待转向拥抱民粹的政治人物身上，
认为他们说出人民不敢说的真话，是“真正为民众谋取福利的人”。
只要拥抱民粹的政治者展现出高度的领导风范，往往能够得到一定族群的死忠支持，
即使他的言论、行径是违反自由民主，这些支持者都能够以“民主”、“主流民意”
来为其行为开脱。
萨瓦斯基作为贯穿全剧的角色，在剧中开始对希特勒感到怀疑，
讽刺的是，是哪个关键点让萨瓦斯基惊醒，从“怀疑”到“反希”呢？
是在希特勒的言论开始伤害到萨瓦斯基所爱的人以及家人时，
这令人想起“当纳粹来抓共产党人，我保持沉默，因为我不是共产党员”，
远观野火纵烧似乎容易，而当自身将被浓烟吞没时，才会感受到姑息的恐怖之处。
电影中不断提醒“姑息”这件事情的严重性，在片中有许多的角色怀疑着希特勒的价值，
像是刚刚提到的萨瓦斯基、前来与贝里妮呛声的电视台制作，甚至是贝里妮本人，
他们都曾经怀疑过，但除了萨瓦斯基外，没有一个人实际采取行动，
没有去求证、思考，使得希特勒的演说如病毒般在网络上传播。
片中重现了一些网络 Meme 如 Nyan Cat，或是 Youtube 上常见的二次创作，
其中一位 Youtuber 更评论希特勒“他是个喜剧演员，但他说的有道理。”
民族主义便包裹着幽默的糖衣，被群众争相含入口中。
《想像的共同体》里面提到了印刷资本主义对于民族主义凝聚的影响，
而资讯蔓延快速且即时的全球资讯网络岂不是更为庞大吗？
若资讯受众本身不具备过滤资讯的基本技能，这个平台即会变成政治宣传最合适的温床，
广大且丰富的“懒人包”有时能方便吸收资讯，但也使你因看到片面的资讯而满足，
去放弃理解全观的机会。
当一件错误的思想蔚为主流，我们对于普世价值的真正评断最后也只能像萨瓦斯基一样，
受囚被困在不见天日的病房里了。
最后，就如同记者对贝里妮抛出的那个问题：“历史会重演吗？”
不久前的“Wir sind das Volk”行动，以及片尾熟悉的面孔 — 勒庞、瑞典民主党，
也许就已抛出了警讯。
片尾出现的一些事件：
1. 爱国欧洲人反对西方伊斯兰化 (PEGIDA)
2. PEGIDA运动的追随者举牌“欧洲拒绝伊斯兰化”
3. 德国弗赖塔尔，右翼人士抗议难民庇护所
4. 奥地利极右翼自由党入阁
5. 瑞典民主党
6. 法国民族阵线 - 勒庞
7. 荷兰极右翼政客 Geert Wilders