[负雷] 引爆点─难解的不是故事,是常识

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2018-09-07 03:49:46
观看引爆点时,当主角周建生的长官怒吼"你不要破坏体制",我真的忍俊不住。
一场攸关土地正义的抗争行动,一桩疑点重重的自焚案,一位为真相执拗的法医,一位
冒死对抗不法企业的检察官,所有这些加起来,最后引爆了什么?答案是,什么都没有
,可能除了观众对整个剧组的常识的怀疑之外。
引爆点从台北电影节放映以来,相关的媒体宣传端的是光鲜无比。将参与成员的资历
摊开,它可能是今年幕后阵容最豪华的国产电影;导演庄景燊虽是第一次执导长片,
但拥有丰富的电视电影工作经历,编剧王莉雯自2007年以来,至少也写过<翻滚吧,阿信>
和<阿嬷的梦中情人>,也在电视圈多所耕耘。如果这一对夫妻的组合还不稳固,引爆点的
监制好歹也是国片观众早已熟悉的"廖桑"廖庆松与张艾嘉,俨然是上了免死金牌。只是坦
然面对己心,我必须诚实地说,引爆点是我近年看过成果与预期断裂得最巨大的一部国产
作品,整部电影的叙事不乏稳健却处处是洞,最后被荒谬的剧本给彻底拆毁。
先不细谈电影的过失,其实引爆点在大架构上并没有什么错误。庄景燊与王莉雯的愿景很
明显是指向麦可曼恩的惊爆内幕(The Insider)这样的作品,想要制作出一部以时事或社会
议题为背景、明显带着通俗剧色彩的惊悚片,希冀满足到对于智性娱乐有所期待的观众,
又希望能对大众启到一些教育作用。公平地说,它的情节安排至少罗列起来有着明确的理
路;以抗议现场的自焚悬案起手吊起观众的好奇心,以法医周建生处理的鉴识科学、检察
官金敏照与环保团体虾米对企业鲸鱼之战来推动故事和娱乐观众,以周建生和金敏照的合
作破局、金敏照遭到密谋杀害为危机和困境,最后以悲痛的周建生弄清自焚案真相,与记
者和警方设局逮捕黑心企业家为尾;而真要挑剔庄景燊的执导,虽然没有什么明确的个人
风格,但也算四平八稳,像开场的抗争现场以大远景起头,各方势力的中景、近景快速切换
制造危机感,并且适时插入新闻报导与摄影机画面,要说毫无刺激感当然不是真的,而电
影中段,周建生追踪被绑架的金敏照的整个叙事前提虽然荒唐得可怕(我们等等回到这个问
题),镜头来回在坐在电脑前支援的杨队长、现场追踪的周建生、被绑走的金敏照和凶手
这三方切换,也都挺符合好莱屋类型作品传统的处理模式。
那问题到底出在哪?对我而言,问题出在庄景燊与王莉雯的点子即便大体上符合他们默认
的目标,他们却丢失了所有关键的细节,而且影像的细节与剧本完全没有达成风格上的融
洽,使得电影充满著一股浓浓的"认真做蠢事"的异样感(有没有听过黄明志的击败人或
飙高音?)。像是前述提过的麦可曼恩的惊爆内幕;惊爆内幕之所以会成为类型作品中的
典范,不是因为麦可曼恩做足了基本功,而是因为麦可曼恩知道这种电影的可信度,决定
于他到底防堵了多少常识上的破绽。当然,强调常识毕竟是一种特定的电影类型与观众之
间的默契,它不见得适用于所有电影,举例来说,没有太多人会抱怨为什么大卫林区的电
影情节如此怪异,或者杨德昌电影中的人物总是会说出一些不合时宜、文学味太过浓厚的
对白;重要的是,当导演或编剧决定了自己想要的风格,他就得知道什么事情是该发生的
、不该发生的,当那些不该发生的事情出现了,这就是在违背与观众之间的契约,而引爆
点不该发生的事情有太多太多了。
没错,引爆点最大的问题,在于它以一部类型电影而言,有太多的细节都脱离常识,而与
此同时,王莉雯(又或者是张艾嘉?)又藏不住夸夸其谈各种进步价值的欲念,庄景燊也是
老老实实、有些故作姿态的遵照类型公式处理影像,因而让引爆点显得过于一厢情愿。硫
酸铜会不会导致脏器发光这种需要专业背书的问题不谈,我发觉自己很难相信王莉雯写出
来的台词会是人讲的话;先不说南部人全都操著一口国语这点,举例而言,周建生初登场
教课用民主当作法医精神的反例?先当一次巧合;周建生的长官在阻止他查案时叫他"不
要破坏体制"?勉强吞下;金敏照用"社会缺乏正义"当作自己堕胎的借口?到这里有谁还
能把这当作单纯的巧合?至少我不行。这只是一个小小的例子;综观整个电影,编剧王莉
雯似乎没有要放过观众的意思,角色不分社会阶级高低,开口闭口都是"正义、抗争、勇
气、牺牲、利益交换"(也幸好绑架金敏照的凶手从头到尾没有半句台词,不然我真怕他会
说出"谁叫你不服从体制"这样的鬼话)。台词如此,故事细节荒诞的程度也不遑多让
;上述金敏照被绑走一节,周建生与杨队长之所以可以追踪到她的所在地,完全是靠着手
机卫星定位,但何以凶手竟然会冒着被发现的风险把被害人的手机带着走?而像立委在记
者会上让陈县长意图胁迫王董一事败露时,何以导演庄景燊的选择竟然是插入整段县长与
王董的对话?(难道立委陷害陈县长一人不够,还要顺带黑自己的盟友王董一轮?这是什
么政治上的七伤拳?)至于最后周建生与小记者和警方联手驳倒黑手的方式,更是可笑到
直接拿PPT档案和现场爆料当作证据,仿佛是编导想不出该如何帮这出闹剧收尾,只好煞
有其事一番一样。
一部意图贴近社会地表的惊悚通俗剧,光是一个违背常识的点就已足够成为老鼠屎,
何况是这般逻辑连锁崩塌的状况?王莉雯的剧本太过"脱俗",导演庄景燊以及王希文的配
乐、两个主角吴慷仁和姚以缇的演出却又太过乖巧认真,让引爆点达到了彻底的精神分裂
。有些人或许会以"开创国片新视野与题材"为由称赞引爆点,但老实说,这样的叙事电影
之于国片,可能是既不必要,也不能要(政宣广告或议题广告,倒有可能)。
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2018-09-07 08:28:00
所以我没有说"也不该存在"而是"也不能要",因为它真的是蛮糟糕的叙事电影反面教材这两种说法对我来说是有点差别(搔头)。不能要是因为消费者的信心有限,但当然也不可能叫人实际上去把已经拍好的电影毁了
作者: LacrimosaMus (Dr.King Schultz)   2018-09-07 08:43:00
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2018-09-07 10:15:00
我文中话说是说得重了点;但我实际上没有反对从失败中记取教训
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2018-09-07 13:11:00
推认真做蠢事的形容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com