[负雷] 引爆点 - 引爆的可能是票房

楼主: is0975910361 (不要问很恐怖)   2018-09-01 13:30:17
雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 引爆点
2.观影时间 : 08/16
3.观影地点 : 台南国宾影城
4.观影方式 : 特映会
§其他防雷说明(非必要) : 无
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
无雷结论:
喜欢“法医检察官为主角”、“探讨社会公平正义”类型电影的人可以进戏院看看,但喜
欢“推理悬疑”、“好剧本”类型电影的人就别受罪了。
难解的是案件?还是人心?
县长陈益达率领宝港村居民,激烈抗议通联石化财团污染渔港,一艘著了火的渔船却突然
驶来,船上更有一具燃烧中的人体!原来,他是宝港村渔民—康文海。自焚身亡的阿海瞬
间成为全国焦点,通联石化因此被勒令停工,阿海迅速成为宝港村英雄,带头抗议的陈县
长支持度持续攀升。
检察官金敏照背负压力,负责侦办阿海一案。同时,知名法医周建生也奉命南下宝港村协
助验尸。在警方拉起的封锁现场,周建生和金敏照再次重逢,原来曾是未婚夫妻的两人,
因这起全国瞩目案件,又勾起了当年悬而未解的感情问题…
当周建生为阿海解剖时,发现阿海已是肝癌末期,更惊人的是,阿海的肾脏,发出了不寻
常的蓝光!阿海的死因可能不是自焚!随着案情陷入胶着,牵动各方利益的案件,已经越
来越不单纯… -《节录Yahoo电影资讯页 https://bit.ly/2ovC4Hj 》
先说我觉得这部片及格的部分只有配乐、摄影以及议题,其他部分都有不合理跟明显缺点
,虽然不影响剧情流畅度,但会让人频频出戏,甚至演完后满脸错愕加疑惑瘫在座位上。
先来说说优点(?
˙配乐
这部配乐个人觉得是整部电影最完整、最优秀的部分,好的配乐必须不抢戏又让观
众更融入剧情,《引爆点》在这方面我觉得处理的很漂亮,没有类似Hans Zimmer的配乐
轰炸,也没有国片配乐消失的惯例,必须说因为配乐的成功才让剧情的BUG有一定程度的
被忽略。
˙摄影
摄影可以说是少数正常的,运镜跟画面都有一定水准,尤其是阿海夫妇在堤防的戏
撇开其他问题,呈现的画面个人觉得很凄美,但必须承认有些画面真的不OK,例如业配汽
车,蓝色的轿车突兀到一整个不行,近日国片《范保德》其实也很业配靴子,但相信看过
的人都觉得主角配上靴子真的绝配。
˙议题
当初最吸引我进场观看的原因其实是这部片想呈现的议题,“海水、土地、空气污
染”对比现实社会,它是真实存在而且贴近观众生活的,然而毕竟电影是要看金主脸色的
,能够拍出一个探讨公平正义、环境污染的电影,导演及编剧勇于抛出议题是值得嘉许的

但必须说剧本的问题导致议题都只是点到为止,并没有想着墨在某一块上,我觉得
这是两面刃,剧情并不是环绕议题发展的时候,如果导演刻意着墨,反而容易让剧本失焦

˙演员
卡司群是很亮眼,由吴慷仁、姚以缇、尹馨、徐诣帆、陈以文构成的主角群,或多
或少都有演出角色该有的情感,演员有一定实力的情况下,撑起整部片并不难。
《引爆点》就一个商业片而言,只有这样的优点显然不能成为一部好片,很多时候必须更
多优点构成,所以以下来说说缺点。
˙语言
这部分出戏程度远过于剧情的BUG,我不晓得导演将年代地点人设的设定,在没有提
及的情况下,观众其实会自我带入生活经历,如此一来,我个人认为现代台湾海边渔村,
最常见且母语应该会是台语,但电影中渔民、警察都说国语,而且还有所谓的“台湾国语
”,就连其中一场戏阿海之妻与阿昆,全程都用台湾国语讲著悲伤的台词,我满脑子除了
出戏还有尴尬满点,不觉得用台语说出:“阿海现在是全村的”比较有渲染感吗?
˙剧本
必须说《引爆点》最大的败笔绝对是剧情的BUG过多。
电影宣传主轴是以悬疑推理,但我必须说开演不到半小时就把死因推向他杀,是要
观众怎么期待悬疑怎么推理?甚至剧情不到一半观众就可以猜到结局,我想以一部悬疑片
而言是不及格的。
而剧中最大的BUG莫过于金检的死亡,一个全国瞩目的案件,检察官失踪是一件很大
条的事情,但我们看到检察官没人身保护,失踪后没警察搜救,全部靠着一个警佐跟法医
,加上一个感觉经费不足的GPS,这场戏看完脑袋只有满满的WTF;监制人张艾嘉在幕后花
絮说:“国外很多很好的戏的议题都是跟他们自己的社会有关”,但我觉得检察官死亡的
处理跟我们认知的社会现况不一样啊!
再来就是最后揭穿通联石化记者会,整场戏看完更是满满的WTF,一个小记者加上PP
T就可以搞垮一个集团,通联一个反咬抹黑就好了啊,反过来看《攻敌必救》最后大反扑才
是真的带起高潮跟经典。
其实这部片让我想到另外两部片《震荡效应》《惊爆焦点》,都是讲述对抗不公不
义的大集团,《引爆点》如果能够好好讲故事,把所有力气花在主线上会更好,爱情支线
整个砍掉都没关系,只有不切实际的台词,座位上的观众只有满满的尴尬。
另外我也想吐槽抗议的第一场戏,虽然导演在幕后花絮说这是最大的一场,但我必
须说这场戏很多余,甚至用新闻报导去带过都可以,毕竟说真的没有多大的临场感,小记
者也不用用这场戏带出,而且同时有记者播报声跟抗议声那段,剪辑上不知道为什么要这
样,对于观众而言记者播报是背景设定交代,但这样杂音不断觉得太干扰了。
结论:
《引爆点》这部戏确实剧情上有别与以往不同,这点是值得鼓励的,对于优点上我们
也值得给予支持,但这部电影目标是商业电影,商业剧情片很吃剧本的好坏,《引爆点》
显然这部分没有做好,上面讲到的三部好莱坞剧情片,其实都有SOP可以复制,对于观众而言
商业电影只有SOP有做好,剧本不要太糟糕太多BUG,都是可以成为一部称职的商业电影。
共勉之。
作者: crescentalle (我想看大陆剧>"<)   2018-09-01 18:11:00
爱情线可以全部删去+1,专心发展主线就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com