雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 震撼真相
2.观影时间 : 2018/7/12
3.观影地点 : 京华城喜满客
4.观影方式 : 试映会
§其他防雷说明(非必要) : n刷等其他说明请于此区说明....可留空
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此区为发文防雷页
请务必提供上列 1~4 资讯 未提供下列资讯雷文必删(版规6-d)
观影心得于分隔线下方发布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◎《震撼真相》(Shock and Awe) - 坚持做唯一醒著的人
图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32518930
时至今日，应该大多数人们都清楚，小布什当年打错国家了：为了报复
宾拉登与911恐怖攻击，即使明知911主谋宾拉登应该是藏匿在阿富汗或
巴基斯坦等地，他还是莫名其妙攻打伊拉克、并指称该国持有大规模毁
灭性武器。最后美军并未在伊拉克找到大规模毁灭性武器，推翻侯赛因的
结果更让中东至今持续不稳定。
在大多数情况下，主流电影将主题摆在911事件上头时，对政治方面少
有评论，例如《联航93》或《世贸中心》，都将故事聚焦于无辜百姓，
只有麦可摩尔的纪录片《华氏911》敢指名道姓地批评政治人物。《震
撼真相》倒是勇于做出一个很确定的评论：小布什政府造假。
《震撼真相》是根据真实人物与事件改编，关于美国Knight-Ridder新
闻集团的两位记者Jonathan Landay（伍迪哈里逊）与Warren Strobel
（詹姆斯马斯登），如何在政府高层集体隐瞒、主流媒体随之起舞、人
民一致认为炮口应朝外的背景下，靠着上司的支持与退休战地记者Joe
Galloway（汤米李琼斯）的协助，坚持探究真相，终于揭发小布什政府
的丑陋行为。
本片几乎全程保持大多数平民的旁观视角，由一位因伊拉克战争而残废
的军人，在听证会上倒叙，带着观众回到当年911恐攻，但并未回到事
件现场、也不是从中东战场观察，主要是由记者透过线人访谈，来挖掘
政坛的应对与态度。
《震撼真相》剪入很多当年政治人物的真实谈话，这部分效果非常好，
提醒大家那些发言在多年后回头看有多离谱，包括当时的国防部长
Rumsfeld认为战争可以速战速决等等。最令人感慨的一段，是参议员
Robert Byrd激动地说明，如果让美国打这场仗、送军人去伊拉克，将
会重蹈越战覆辙，会伤害许多无辜生命......可惜当年这位寂寞先知孤
掌难鸣。
Landay与Strobel这两位记者就更没份量了，他们提出的质疑与得出的
结论，处处碰壁，自家新闻集团内的各报社都不愿采用，何况他们的看
法与周遭同行（包括领头羊纽约时报与华盛顿邮报）都不一样，可以想
见承受的压力有多大，周围全是等著告你的当事人、等著整死你的竞争
对手、等著跟你切割的上级，还有等著痛骂你不爱国的民众。万一真的
搞错，恐怕在这行万劫不复，这也或许说明了为何很多记者宁可在里头
浑水摸鱼。
比较可惜的是，《震撼真相》戏剧手法过于粗糙，有时太倚靠说明、有
时太沦于说教。我可以理解让美丽的洁西卡贝儿说明伊拉克当地政治情
势及逊尼派与什叶派的恩怨是必要之恶，否则会有观众跟不上剧情，让
蜜拉乔娃维琪阐明爱国主义与民族主义有何不同，也能令观众更进入状
况，但当军人在听证会上抛弃原本拟好的稿子，表示要用自己的话来说
，却唸出更像好莱坞编剧帮他写的、背得精熟的简报讲稿时，所有真实
感都飞到云端了。
整体来说，我认为《震撼真相》背后的事实，是应该让大众知道的，虽
然没能拍得令观众看得津津有味，不过花两小时了解当年Knight-Ridder
新闻集团做的努力，我觉得值得。导演劳伯莱纳（他也在本片饰演两位
主角的上司Walcott）尽不特别偏袒任何党派，强调虽然当时是共和党执
政，但投票赞同攻打伊拉克的却是不分蓝绿，呃，不分民主党共和党／
自由派保守派，大多数高官与政客也没人深究或质疑，与两位记者爆料
的反而多为层级较低的相关人士；他也未放过纽约时报记者Judith
Miller当年成为白宫的政令宣传器，对整体舆论造成的影响；甚至还暗
示著美国盟友以色列对国内政策的影响有时并非好事。
《震撼真相》两位记者的顶头上司说，他们的新闻不是为那些宣战的高
层而写，而是为了真正得上场打仗的人而写。这就是为何“媒体”常被
称为“第四权”吧。Knight-Ridder新闻集团的故事，值得大家去了解。