【影评】《引爆点》：如果你相信的正义不是事实，是否还会继续坚持？
https://pse.is/9ZWL5
前阵子我去参加国民法官模拟法庭，那时候经验很好，从每个阶段我们的职业法官，到士
林地方法院的院长，都对到我们非常亲切，三餐吃的很好、法官也都很尊重检辩双方的辩
论内容，虽然最后判决和我想得不一样，可是我还是很开心能够更了解这个审判的过程。
我心想过往我真的是误会台湾的司法了，大家满怀的希望和感激，几乎在场所有的人在离
开法庭之后，都重新对于台湾的司法注入了希望 ——直到我看完今天这部片，我才发现
正义似乎不是如我想像的这么单纯。
三个引爆点
故事描述宝港村的居民长年以来受到联通工厂排放废水，污染水质，导致渔获量减少，村
民的身体健康也受到影响，所以大家在县长的带领之下，群起抗议，要求工厂罢工，没想
到一个叫阿海的渔民疑似自焚抗议，变成了整个村庄的英雄。但案情还有很多的疑点，检
察官金敏熙与周法医介入调查，揭开了一连串黑暗的序幕。
片名叫做引爆点，其实在我看来，这部片里面隐藏着至少三个引爆点（以下有雷），可是
碍于片长就100分钟，每一个炸弹描绘得相当有限（可以把它想像成是三个模糊的炸弹）
。
1. 阿海自焚疑云引爆工厂停工
2. 2个主角赌上生命办案，引爆组织内（法医鉴定科、地检署）老一派的愤怒
3. 金检察官终于和周法医托出当年他们的孩子没有生下来的真相，引爆周法医的恨意，
但当天晚上的一别，更引爆了两个人的后悔。
如果真相会伤人，你还想知道吗？
这三个看似不完全相关的事件，其实对我来说都在描述同一件事情：如果真相会伤人，你
会不会宁可不要知道，这样就什么也不会引爆？
如果宝港村的村民们不知道真相，以为阿海是为了抗议而自焚，那么他们就可以继续活在
阿海是英雄的神话里面；
如果金检察官和周法医可以像其他法官法医一样，为了求自保，用大家期待的方式结案，
那么金检察官也不会因此而牺牲；
如果金检察官继续隐瞒，当年他的未婚夫周法医就会以为他们的小孩是流产的，他依然可
以怀抱着旧情，重新开始两个人的关系。
读到这里，你还会想知道真相吗？或者说，尽管伤痛欲绝、尽管不符合你的期待，你还是
想要知道到底发生了什么？过往我经常收到第三者/元配的一些信件，说他们宁可不知道
伴侣有另外一个人，但当他们仔细写下故事之后，却又后悔了：一部分的自己想要知道真
相，另外一部分的自己又想要继续活在谎言里面。
我们经常活在自己的谎言里面，是因为谎言巩固我们某些信念。尽管有些迹象显示我们所
相信的是并不一定是事实，但接受事实太痛苦了，所以我们继续自我欺骗。
然而，不论是守住秘密，或者是持续自我欺骗，都会带来某种程度的折磨。所以在影片的
最后，大家都选择了说出真相。
当你相信的世界崩塌
想像一下你是宝港村的村民，你知道小虾米没有办法对抗大鲸鱼，一路抗争了15年，好不
容易有一个人自焚可以让那个万恶的大鲸鱼停工，如果你发现他并不是自焚而死，你会愿
意揭露真相吗？还是让大家继续活在这个假象里面？是什么左右了你的选择？
多年前我在唸社会心理学，里面有大量的研究谈态度和说服，我发现很多时候取信于受试
者的并不是事实本身，而是这个事件“呈现的方式”，这也是为什么，新闻和媒体可以用
某种扭曲或者是片面的讯息，来左右大家对于这个世界的认知（去年参加Tedx桃园，才知
道新闻竟然也可以是被政府卖来的）。身为人，我们毕竟没有办法看到后脑勺的东西，当
眼前出现的讯息是很煽动的、情绪性的，我们可能就会忽略另外一种可能，然后怀抱着这
样的信念和我们所以为的正义，去抗争、去讨我们想要的东西。这个“以为”，可能是真
的，也可能只有部分是真的，但不论如何，它都驱策了我们的行动。
我们都活在自己以为的世界。
这样的以为，不一定是不好的，很多的时候，也因为我们所相信的这一切，才能让我们“
安然”地活到今天，甚至推动某些改革。只是，当每一次我们觉得某件事情不公不义、想
要讨回公道、为正义而战的时候，可能要停下来想一想，关于眼前所看到的事实，会不会
有不同的可能？
就像这部片最后那个冒烟的工厂，影片的第一幕就是它，影片的最后萤幕也依然是它，我
觉得某种程度上面象征著黑暗在台湾是不会被改变的，污染环境的工厂、道貌岸然的议员
、吃相难看的县长，用某种方式，继续生存。尽管上面这些都是事实，但宝岛村民一开始
所相信的“正义”剧本，也不是真的，如果法院判定阿海的死和工厂无关的时候，这些村
民真的能够接受吗？
在法与情之间
回到一开始的国民法官，我当天去参加的时候在访谈下面真的有一种很复杂的感觉，我觉
得上面的检察官和律师都在问一些不重要的事情，试图还原当天现场的真相、争夺一些名
词上面解释的意义，然后想要依据法律，做出最合理的判决。可是对台下的我来说，在我
面前的是一个活生生的被告，她过往有种种的前科、原生家庭被遗弃的创伤、甚至她讲到
男生这件事情一直以来都给她造成巨大的压力，他在法庭上面大哭、和母亲的互动，我真
的很难很难不考虑到感情的部分，那一刻我才发现，原来法律人所在乎的世界，和我们所
看到的世界，并不一定是一样的。
就像这部片里面谈到的，只要是人，都会有偏见，只要是人，都会有弱点。周法医的弱点
是感情，金检察官的弱点是对于正义的执著。这些偏见和弱点，看起来很不科学很不理性
，但某种程度上因为也推动着我们，让我们愿意做出一些挑战和冒险，让社会上一些不一
样的声音，有机会被看见。
那么你呢？你所相信的正义，是什么？