※ 引述《a9zeros (a九个零)》之铭言：
: 不是说异性恋不能演跨性别人士
: 而是跨性别人士不同意异性恋演他们
: 今天跨性别人士若同意史嘉蕾演跨性别
: 我们才能让史嘉蕾演跨性别
: 这是一个基本尊重的问题 不懂的请重读国小
这是什么可笑逻辑
我严重怀疑你在反串
要演某种特别族群角色就要该角色族群同意才能演??
这话你要不要自己听听有多离谱?
你同意的标准是什么?
全数同意? 多数同意? 有人不爽就不算同意? 又要怎么确认这件事?
来办个公投吗?还是大家一起举手喊声?还是干脆来立个法?
这种逻辑上就根本有严重硬伤的话也能说得这自然 真的是好棒棒
如果今天是当事人 或者是与当事人权益相关人士提出意见
那没话说 毕竟这是有法律上的相关权责
但今天一个无直接权责相关的团体出来骂 你就要乖乖吞下去
这根本莫名其妙
虽然史嘉蕾本人很有风度也很爱惜粉丝而让步了
不代表这就是有道理的
这才是你该好好思考的逻辑
: 况且异性恋演跨性别是什么可笑安排?
那同性恋演异性恋呢?(Matt Bomer, Ellen Page, Ben Whishaw...)
女人演男人 男人演女人呢?
演戏 演戏 戏就是用"演"的
本来就是由一个人去"演"一个与他自己不同的角色
从根本上的意义来说
只要演得好演得像 让什么人演什么人根本就不是问题
何来可笑安排之说? 特地去限制某些人只能让某些人来演
在我看来才是真正可笑的安排
: 曼德拉找一个白人来演能看吗?
: 黑豹找一群白人来演能看吗?
: 赛德克巴莱找一群汉人来演像样吗?
: 二战日军若找一群黑人讲非洲语言像样吗?
: 那凭什么跨性别就能由异性恋来饰演?
就原则上来说 你举的这些都可以成立
但重点是 不会有人这样做
因为就像我上面说的 不管让谁来演什么角色 前提是要演得好演得像
最起码要到多数观众能接受而进场看电影的程度
曼德拉如果找白人来演 那从根本的外貌上就已经不像了
如果不像 那观众自然不会接受
不接受就没票房 没票房的事片商自然不会做
更何况当事人和其家属或相关权益人士就不可能同意了
那其他的还需要讨论吗?
: 那凭什么跨性别就能由异性恋来饰演?
: 推文嘲讽LGBT的人逻辑还活着吗?
: 不懂逻辑的请重读高中 我相信高中就学过了
我要嘲讽的不是LGBT
而是那种 只有我可以但你不行
只要一有不顺就是全世界都在欺压我的这种可笑逻辑
当然还有那种
因为多数意见相反就玻璃碎一地发文引战呛人的那种
: 顺带一提 好莱坞影星果然很懂人权普世价值
: 弱势族群提出抗议马上就能够接纳
: 这就是我认识的希拉蕊支持者的模样
: 反观台湾一堆人只会崩溃酸LGBT
: 怪不得台湾川普的支持者这么多
: 女性权益 同志权益也相当落后
我再强调一次 史嘉蕾让步退出
是因为他顾及影迷粉丝感受 并且保护自身形象所做的决定
跟这件事情是不是合理或符合普世价值无关
从头到尾她都没有任何责任
今天她要是继续演下去 她也不会有任何错
另外 我不想在电影版扯政治
但你说的希拉蕊
可是会为了保护自己的名誉不让丑闻曝光而灭口不留情的
川普再烂
至少爆他料的 公开抨击他的 抹黑诋毁他的 现在都还好好活着喔
还是你想说
只要支持LGBT 杀人灭口什么的都是小事呢?