身为电影板老老老老板主，两年前才辞掉干了十年的工作跳
槽到电影发行片商圈，更了解片商生态后，我想针对本次事件分
享一些看法：
自古以来片商确实都有在作口碑行销，或者说片商的本分工
作本来就是要行销电影，口碑行销只是其中一环。口碑行销分两
大类，其一为好电影透过广大特映、试片等抢先看活动，在上映
前就累积足够口语传播或文字传播、甚至晚近的影音传播等好评
声量，让观众更有信心观赏；另一类则是电影本身不够好，透过
买文章、买榜来误导观众产生高期望值，进而购票入场。前者堪
称能让好电影不被埋没片海的正面口碑行销，后者则是变相在拼
首周票房，完全不管长尾效应与后续负评。
口碑行销的关键在于“人”，谁来传递口碑呢？
“工读生”这话题早在十多年前我当板主时便业已存在，但
，我必须说，在我担任板主的年代，当时片商最重视的声量平台
其实是奇摩电影，现在则是Instagram，两三年前则是Facebook
与Youtuber，再怎么样都不会是PTT Movie。如果以现在的数位
行销触及率与转换效度来看，像《切小金》这样大规模发行且目
标票房是几千万甚至破亿的片，在Ptt Movie作口碑行销是相当
没效率的。我相信发行《切小金》但片商应不至于花太多心思在
PTT上创造声量。至于原板主是否是纯粹自愿发起声量活动还是
另有作为，我无法评论之，仅能说PTT的声量在十多年前或许能
帮助电影行销达成大黑马般的口碑效应，现在这个年头则是趋近
毫无帮助，毕竟最新社群工具如此发达，言论领导者们都已经各
成自媒体，片商与其合作行销公司如果提案说要在PTT作口碑行
销，肯定会被打枪。
PTT Movie板上到底有没有“工读生”？我不敢百分之百确
认说一定没有，但比例上肯定趋近于零，原因除了上述所言触及
率与转换效度致使多数有钱作行销的八大影业与特定独立片商龙
头根本不会把预算砸在Ptt Movie上外，其他中小型独立片商以
及台湾电影发行团队根本没钱作买榜、买文章作口碑行销，顶多
就是多办几场特映、试片，邀请更多人来抢鲜看，再逐一拜托多
写文章，多美言几句，仅此而已。所以，真的不要以为片商很有
钱，请得起所谓“工读生”，尤其是台片发行团队真的是一家比
一家还穷，就跟台湾许多自有品牌都把钱花在产品研发，结果行
销预算零类似道理。
关于记者发稿这事，一般来说，记者都很缺稿，也都来稿照
登居多，所以某媒体记者的直击报导我直觉十之八九是片商同业
认为此风波事件有新闻点，想趁势博版面，尤其是现在《切小金
》票房崩盘，死马当活马医的可能性很高。至于有没有人六刷，
不能排除没有这可能，但记者能直击六刷观众就真的超乎常理了
。
最后，尽管我个人也认为目前板主在此案与相关板务的处理
上确实有争议性，但《切小金》真的是一部很用心拍摄且好看的
台湾电影，不希望太多板友因此风波就判《切小金》死刑，甚至
影响到下个月开始的台湾电影大战(8/31档期超可怕...)。
※ 引述《kurtsgm ()》之铭言：
: ※ 引述《murray (无)》之铭言：
: : 新闻网址：
: : https://star.ettoday.net/news/1212734
: : 《切小金》掀PTT正反论战“版主请辞” 导演回应了
: : 记者洪文／台北报导
: : PTT电影版日前分享《ETtoday》新闻“《切小金家的旅馆》3天已有观众5刷”，引来不少
: : 看不顺眼的乡民质疑“业配文”、“骗很大”、“工作人员假扮”。本报记者13日在京站
: : 威秀影城，直击该名观众准备6刷，还是高中生的他表示：“当初朋友给了特映券看了一
: : 场，非常喜欢，因此一直买票观赏支持。”
: 笑死我 XD 还直击该名观众准备六刷咧，姑且不论记者到底是怎么知道当初这个
: 五刷的观众长什么样子，你一个ETtoday的记者整天没事干，在电影院售票口盯着
: 每个来买票的人兼做人脸辨识吗? 还是其实这高中生是某某名人(幸妤4ni?)，你每
: 天都在她家楼下站岗跟拍，连他去看电影都要跟?
: 是想要捕捉高中生滑进摩铁的一瞬间吗?