这些报导又令我想起kobe和mj的事件，kobe证据确凿地有性侵过女侍应，但现在却没有任何女权演员出来公开说他是性侵犯，还有著名女权支持者在之前奥斯卡上和kobe合照。
mj同样被指性侵他人，但是没有证据，出动到fbi搜他家也找不到，之后上庭时所有指控都是无罪释放，但就因为有人说他性侵他就变性侵犯。但又没有女权人性出来声援他。
女权和metoo如此双重标准，女生们就不要想女权受到尊重，任何要求的人权都要可以应用在任何人身上包括男人，并在有错时要认错和改正，不然只是自助餐，不要冠名自己做女“权”她吗

你的论点很特别 mj事件是很久之前了 离me too有很大一段时间 你怎么会把两件时空背景截然不同的时间放在同一个平面上讨论呢我想我可能说的不清楚 我是表达对楼主将mj时期的女权人士跟现在me too的女权人士的行事风格以及影响力的去脉络化分析表达存疑 忽略历史的差异以及事件的因果是无助于了解事件的 而关于那名导演 我觉得应该是跟me too的事件形式上有重叠所以被提及你在打什么..我看不太懂耶我以我看的懂的部分回答好了 你说到是否以前女权跟现在追求不一样 这是当然的 每个团体的追求项目都是与时俱进 毕竟诉求必须慢慢来 但是核心价值是不会改变的 而你觉得那个时代不帮助mj核心价值就不一样吗我觉得你并不能证明当时的女权团体没有发声 另外 这件事跟女权的关系也并不是十分重叠 女权在当时应该也不算一个很强势的意识 所以它的发声是否能造成实质影响力或是它是否该发声 都必须要看当时的社会风气 女权进展跟当时团体的诉求正在哪个阶段来定论 而时代是否会有决定性影响 这是当然的 这可不是一两年的差距 而是十几年的差距啊...