82 VS 1688数字虽然看起来惊人
但该问的事
多少女导演之中选出82
与多少男导演中选出1688？
应该是看比例分配状况才对吧
死在沙滩上的男导演更是多不胜数
把没入围的男女导演数字摊开来
会不会大逆转？
让人感觉男生导演没入围的远远多于女性的比例？
所以是歧视男性？
一直说同工不同酬
Terrence Howard钢铁人大卖后想涨片酬
漫威决定直接换角
因为今天不是Terrence Howard成就War Machine
而是War Machine成就Terrence Howard
钢铁人二换角后照样大卖
讲白了就是是否具有不可取代性
讲白了就是妳能不能扛票房
Jennifer Lawrence的片酬在饥饿游戏中也屌打其他男星
因为Jennifer Lawrence片酬没Robert Downey Jr.多
就说不公平
这有多大意义？
直接要求82提升到1688是没道理的
该问的是
导演这个工作
到底有没有职业歧视
非男性是不是难以从事这个工作
否则只是拿其中一个特征来作统计
得到的结果总是歧视
黄种人入围奥斯卡的人数又有多少？
身心障碍者入围奥斯卡的人数相较健全者是不是更天差地别？
当然，性骚扰与性侵害不可忍
不过我不认为单一特征得奖入围数太少
就能代表什么意义
一堆遗珠之憾没有得奖
也毫不影响他的艺术价值
要不
以后导演奖跟男女主角一样分性别
所有技术奖也分性别
最佳影片也分性别
然后在性别之下再区分各种不同肤色人种
分薪资所得级距
到底意义有多大？
PS：我推荐大家《红色药丸》这部纪录片
由其他角度去看所谓的男权与女权