预告片就有讲了，应该不用防雷。
萨诺斯的理念是除去一半人口，让剩下的一半可以有充足的资源。
先不讨论为什么他不让资源变多，这是因为电影需要反派。
板上许多文已经讨论过很多次了，我只是很好奇，为什么很多人不支持的理由是亲朋好友或
自己会消失呢？在现今的地球的确是人口过多，资源严重缺乏，就算没被二一，我们最终也
只会被有势力者剥削到死，根本不会比较好啊。事实上，存活在资源不足的地球，我活下来
的机率可能远远低于二分之一。
这让我想到，之前川普当选时，许多人担心世界大战开打，但是仔细一想，就算开打，我们
又有什么可以失去的呢？不过就烂命一条罢了，被炸死的话也没什么。倒不如真的发生战争
，现状改变还有变好的机会，反正最糟的状况，不就是现在这样吗？
说到底，我是反对萨诺斯的，二分之一还是留太多了，可见他对于地球没有仔细研究过。我
个人认为留十分之一就很多了啦。

???????????

这个问题有很多面向,你要从什么角度切入?还是凭感觉凭感觉要怎么讨论? 何谓地球永续发展?听起来就怪怪凭感觉我也可以说留三分之一或干脆都不留 没结论

讲不可能发生的事 当然很豁达阿 嘻嘻而且不是资源不足是分配不均 人变少还是会有人穷到饿死

entropy

....

一个人死亡可能带来一个家庭的崩溃，一半的人消失带给社会的痛苦和后遗症可不是只有一半，存活的人可能有许多心理与家庭机能都会破碎