在萨诺斯的认知里，当人口与资源失衡了之后，
该星球就会像他居住的泰坦星一般灭亡
所以为了“更崇高的目的”，他选择让宇宙一半的人口消失
然而，他有什么资格去评断要让一半的人口消失的手段是对的？
这部电影里，很多角色也都面临一样的问题，
星爵面临是否开枪射杀葛莫拉，
女巫面临是否杀害幻视，
奇异博士面临是否救史塔克。
星爵、女巫选择牺牲自己的爱人以达到“更崇高的目的”，
后来都失败了
但奇异博士却选择不以“牺牲最少的人、成就最多的人”的手段
用无限宝石换史塔克的命、并声称"There was no other way"
其实这个选择跟美国队长的观念“我们不以命换命”不谋而合
以前的美国队长电影酷寒战士、内战都维持一样的价值观
不应该为了所谓的“更崇高的目的”去牺牲部份人的利益
罗素兄弟能在娱乐性十足的三部漫威电影当中
置入了艰难的道德选择，相当的不简单
在看完电影之余，
也不免让人深思，在我们社会所共同面对的问题当中
(如核废料放置兰屿、麦寮重工业区、为了出口低估新台币)
我们是站在美国队长这边、或者是站在萨诺斯那边？