(以下有美国队长2、美国队长3、复仇者联盟3雷)
(防雷页)
(内文开始)
其实从美国队长2开始，罗素兄弟就不断地在探讨这个议题
也就是道德效益论和道德义务论的冲突
道德效益论认为一个人的行为能否称之为善
是由这项行为的结果来评估
拥护此理论的哲学家边沁进一步的提出
“一个行为若能增进幸福，便是善的
人类应该依此原则，做出能达到最大善的行为”
效益论吸引人的原因在于很直观
著名的电车难题如果循着效益论，很快便能有答案
也因此从《美国队长2》的洞见计画、《美国队长3》的注册法案
到本次萨诺斯主张的宇宙平衡
都是主张“为了达到最大善，即使过程有所牺牲也是可接受的”
但效益论很快地就会遇上瓶颈
就目前来说，幸福仍无法客观量化，属于主观感受
也因此要谋求所谓的最大善
很容易就流于“我这么做是为了你好”的窘境
而另一边的道德义务论
则认为一个行为之所以为善，在于动机本身是善的
这理论听起来非常虚无飘渺
所以来听听哲学家怎么说吧
康德认为每一个人其实都知道自己的道德责任
人类该做的是依循这个原则来行事
这原则也就是“普遍原则”
康德认为一项行为是否为善
应该问问自己“是否愿意让这项行为成为通则”
如果认为“杀人不该成为通则”，那无论杀人这行为能达到多好的结果
都不该视为善的
回到萨诺斯的情境中
康德大概会认为萨诺斯拯救宇宙的动机是善的
但杀人不该成为通则
萨诺斯应当使用其他的手段来拯救宇宙
就好比电车难题中，不论是让电车驶向哪条轨道康德都不会认同
但康德还是会拼了命想办法让电车停下来
但道德义务论要在现实世界中实现，实在非常困难
人类的行为多半和普遍原则冲突
毕竟，不是每个人都能像美国队长一样
(尽管美国队长在《美国队长3》的行为看起来更像是为了巴奇就是XD)
更何况道德义务论的核心思想：“人类本身知道何谓善”
有可能只是哲学家们的一厢情愿罢了
上面打了这么多
却有一个最大的症结点
也就是假设“萨诺斯具备和人类一样的价值观”
但倘若这项假设不成立呢？
以上的这些讨论，说到底都是从人类的角度出发
毕竟对目前处于金字塔顶端的人类来说
很少(可能也无法)会考量到其他物种的想法
从蚂蚁、蝙蝠到尼安德塔人
牠们也许都有牠们的道德价值观，可是人类无法理解
同样地，倘若今天萨诺斯取代人类成了金字塔的顶端
(好吧泰坦星人和智人是不是同物种这还有待商榷)
萨诺斯看待人类的方式，是否会像人类现在看待其他物种的方式一样呢?
(这里可以参考隔壁棚的曼哈顿博士，他明显已经跳脱人类的思考模式)
所以有趣的是同样支持效益论的钢铁人
还是选择反抗有着类似理念的萨诺斯
(但我想观众应该不会想看钢铁人如何和萨诺斯辩论
而是想看钢铁人如何用奈米装甲和萨诺斯对轰XD)
本集萨诺斯的行动
或许可以让我们再次思考人类之于其他物种的关系