防雷
他的想法是有局限性的，大局来看可能是对的
怎样的人会在萨诺斯方案之下有利?
就是现在的相对弱势者(白话:穷人)
萨诺斯的环境叫做均贫，他有说星球人口爆量(多爆量不知道)
真正的粮食不足资源不够，大家都没得吃，杀一半有其必要性
但以地球来说，真正的问题不是粮食不足空间不足，远远不是
问题是90%的资源掌握在5%的人的手上，
剩下10%又是以极为不均的方式分配(白话:贫富差距太大)
所以，在相对不利的人眼中，当然萨诺斯方案有好处啊
死有钱的我分到钱的机会就多了，就算死的是我，反正我活得也不舒坦，
死了也没什么坏处吧
可是在相对优势者眼中，
萨诺斯方案对他们没好处啊，死了奴隶，少个奴隶可用搞不好得自己下田
死了自己，有钱人活得这么爽怎么可以死，还要继续压榨继续爽，怎么可以1/2机率会死
活得越爽，死一半方案的益处就越小
那对整体来说到底是好是坏?
看对什么东西而言吧?
对环境保护而言，好处
对穷人而言，好处
对有钱人而言，坏处
大概是这样
对了，萨诺斯方案还有一个问题，人凭空消失，直升机撞大楼、坠机造成的死亡、车祸
煮饭的煮到一半不见引起的火灾之类的会引起许多大规模人祸型灾难
那这中间死的人可又多了，而且这个人祸死的都是【有生产力】的人
起码不是风中残烛需要人照顾的老人
以人口老化的地球来看，对人类又是无形的消耗