[讨论] 人类跟萨诺斯的差别

楼主: si19880618 (si)   2018-04-28 00:34:09
防雷
看到板上很多人赞同或是反对萨神的做法都讲的很有道理,但是自己想了一下,觉得人类在地球做的事情很像萨诺斯。
人类自诩为万物之灵,如果某个物种繁衍过剩了,我们就帮他控制,好一点的就结扎禁止繁殖,惨一点的就扑杀、喷药、捕捉。
不过萨神杀完一半的宇宙后什么都失去了也没啥好处只是了个心愿,还失去一切,相较人类只是为了一己之私,吃好住好破坏其他物种生存空间,好像没什么资格跟萨神说什么崇高的理念和道德,导演还安排了政客在世界都要末日的时候还争斗,十分讽刺,不知道有没有人看完都想让人类得到一点教训,期许之后的人类能够更进化更有智慧一点。
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 00:39:00
如果今天猴子突然有了独立思考、沟通的能力,我不认为人类还会对猴子滥杀或结扎啦我们尊重并友善对待有自我意识且有思考能力的生命,我觉得这点人类比萨好太多了。当然要战“有思考能力”的生命的定义那就战不完了在过去,或许会吧。现在的政治社会风气你觉得有可能?不用对人类这么妄自菲薄,我们经过几千年的教训绝对有所成长过去当然是啊。但是21世纪人权的观念如此普及,在一般已开发国家我是认为人类会尊重其他的智慧生命的自主权啦。当然这也只能脑补讲实际一点。现在也没人会支持在人口密集处屠杀一半人口啊...你要说那是因为我们是同物种?别忘了萨对泰坦人(他同胞)也是持一样的态度可是他对自己泰坦人也是持一样态度欸 光是这样就能证明他想法偏激了吧难道今天有政客出来说台湾太挤所以随机杀一半你会觉得他有理= =?这种辩论其实到最后都没绝对答案。像我这种反对的就是认为人类/阿斯嘉/泰坦....都是有独立思考能力的智慧生物,未来应该由他们自己抉择。赞成方就是认为人类和动物没有本质上的区别,也就是没有“智慧生命”的分界。
作者: event1408472 (醒世明灯)   2018-04-28 00:59:00
跟我想的一样 人类
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 01:03:00
楼上,我是觉得21世纪会啦。你看现在各个种族至少在名义上是平等了。如果人类真的如你说的那么坏,白人何不干脆把黑人说成另一物种然后继续奴役他们呢?
作者: Penguinpower (企鹅乐)   2018-04-28 01:10:00
作者: aa01081008tw   2018-04-28 01:25:00
在萨眼中.人类说不定就是没思考能力的低能啊.帮你决定生死就跟人类对别的物种做的事一样麻XD
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 06:49:00
一下说猴子有智慧人类会杀,一下又说因为黑人不会威胁到白人所以不杀,所以那认为,黑人没智慧xdd?其实没这么复杂。萨到底是中二还是有智慧,就拿他跟人类来比较就好。他想杀自己族群一半人口欸,地球人如果提出这种理论会被认可吗?
作者: FallenAngelX (跌倒)   2018-04-28 07:25:00
泰坦星也没人认可他 但人类对动物做同样的事多数人类本质就是只要有相对强大的力量(或是权力)就会试图去控制他人 (动物是肯定被控制的所以没话说若是控制不得 就会发动战争的一个物种 就连现在也是你要说什么主流人权观念之类的都是在吃饱喝足前提下黑人的道理一样 实际上黑人依然是很难爬到社会高层只是以往用高压手法去控制 现在新招叫做"民主制度"另外,猴子你觉得人类会允许他们存活,那我问另一个今天如果诞生了一群智慧比人类还高的蟑螂你觉得人类会怎么做?会用进步的人权概念去看蟑螂?猩球崛起不会发生,那我们来讨论看看火星异种XDDD各种物种的生命在人类的眼中一直都不是等价的你只是刚好挑了一个也许在人类眼中价值比较高的物种所以你才会觉得好像有那么一点可能 如果换一种呢?具有高智慧又等身大的蟑螂、蚊子、蜈蚣、苍蝇、跳蚤
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2018-04-28 10:28:00
我萨威武

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com