上礼拜无聊在Netfilx上翻到这部影片
大意是导演他家有癌症病史
开始调查什么样的食物会致癌
我对饮食方式不予置评，因为我也不是专家
给负雷的原因是导演真的太偏激了
几乎用一种不礼貌甚至带有敌意在访问
首先是他打电话去各大协会
糖尿病协会、癌症协会、乳癌协会等
劈头就问“你知道你们提供的食谱有问题吗？”
电话那一头几乎是回答
“抱歉我不知道”
“这个不是我负责的”
“我们会再联络你”
去电就想马上得到合理的答案
或者符合他内心默认好的答案
但接电话的就只是柜台或总机人员啊
当然会请你留资料再联络
接着约到了与糖尿病协会的执行官访谈
导演近乎是跳针的在说：
“你们的食谱有问题”
“你们网页上所提供的推荐饮食有问题”
最后执行官说：
“我不想跟你争论，我们访谈到此结束”
而这句话被导演解读为他问了正确的问题
对方避而不答一定有原因
但以导演这种咄咄逼人、毫无访谈技巧的态度
谁都不会想要继续访谈吧
之后导演查到的资料我是满有兴趣的
各个疾病协会的赞助商包括麦当劳、肯德基等企业
导演的结论是因为赞助商的关系
所以疾病协会的菜单才会出现
肉类、牛奶、鸡蛋等不该吃的东西
更令人匪夷所思的是
导演把畜牧业与种族歧视牵扯在一起
我发誓，纪录片里这么说：
“养猪场不成比例的聚集在有色人种的社区附近，
或低收入户附近，这绝对是人权议题”
what...?
所以你认为
养猪场因为歧视有色人种
所以特地去他们附近养猪？？？？
接着他们去访问忿忿不平的“有色人种”
大妈抱怨工厂会喷洒东西到草坪上
（影片并没有解释那是什么液体）
她说著：“我们想要礼拜天在外野餐，他（喷水器）也会喷”
导演：“你认为他是故意的吗？”
大妈：“对！”
“因为他总是在礼拜天喷，他只在礼拜天喷！”
我看到这一段，还以为在看凯文哈特的脱口秀
对方应该要因为你想要礼拜天在外野餐，
而停止喷洒，就算那是养猪场自己的土地？
之后的影片就是在阐述人类是草食性动物
肉、鸡蛋、牛奶等，对人类而言并无任何益处
我们所需要的蛋白质都能在植物里摄取
当然也有找几位见证，
使用了全植物性饮食后健康获得改善
其中病患包含糖尿病、肥胖、癌症患者
这部分我存疑啦
也许某天会实行看看
不过就一部纪录片而言
一味的只想找能佐证自己观点的访谈
对于协会、医院、医师存有敌意
导演真的以为阅听众这么容易被洗脑吗？