※ 引述《pupilz (可爱动物保护协会)》之铭言：
: 常常看到某些键盘评论大湿
: 批评某某片中的角色缺乏立体感
: 到底什么是立体感呢？
: 历史上最有立体感的角色又是哪位呢？
虽然是一篇废文
但是我也来发一篇废文钓钓更多废文
角色的立体感，浅显一点可以从角色喜怒哀乐的标准开始
也就是，角色在遇到什么情况，会有什么样的情绪？
这样的标准能不能让观众理解并接受？
戏剧的一大魅力，就是观众可以透过神之视点，
来快速了解一个人的各个面向。
在现实中，要了解一个人，需要数天甚至数年的时间。
如果在一个故事中，无论是书或是电影，通常只要几分钟。
当观众了解了这个角色各种情绪的标准，观众才有带入感。
因为观众会开始带位思考；当这个角色遇到一个新的状况，
这个角色会怎么做？自己又会怎么做？中间的差别是怎么造成的？
乐趣因此而来。
更深一层刻画一个角色，
就要去描述角色的恐惧，背后的动力，成长的过程，经历过什么创伤，
怎么形成目前的人格等等。
举一个例子好了，雷神索尔里面最有人气的角色是谁？是洛基。
为什么？因为观众理解他的出身，影响了他对家族的感情，进一步让
他有各种反叛的行为。观众看过他跟父亲兄长反目成仇，也看过他在家人死前
真正的悲痛，看过他对寒霜巨人的背叛，看过他被浩克前面大放厥词被霸凌，
看过他在更大威胁选择跟哥哥联手。
索尔本身有刻画得这么深吗？可能一二集都没有。直到第三集才比较有平反过来。
再举一个例子，让凯西艾佛列克拿影帝的海边的曼彻斯特。
整部片其实只做了一件事情：让观众理解凯西艾佛列克所演的这个角色。
从他的日常开始，他的悲观，他的愤怒，他的自我毁灭，
让观众知道准则却又无法理解。后来才揭晓这个基准的形成过程，
让观众感同身受。最后才让观众在理解的前提下，告诉观众他最后所做的抉择
跟观众会做的抉择有什么不同，而且观众也能够理解背后的理由。
你会发现这个所谓有立体感的角色，
你可能理解他多于旁边跟你一起观影的人。
虽然这非常可能只是一个观影的错觉。但是这个错觉就是导演/演员/剧本的功力之一。
所以你可以看到有很多人开干一级玩家这方面很失败。
因为整部戏下来只描述了一个配角：绿洲的创造者哈勒戴。
这两天我在家看了可可夜总会，我觉得里面那只狗都还比一级玩家主角更有立体感。
因为观众没办法摸透一个少年前一秒帮阿姨紧张，后一秒帮阿姨哀痛，
再下一秒就看着女生起秋是什么情况。