图片版：http://bit.ly/2H8fAF0
全程有雷，请注意。
非常不解这部片的译名，豆瓣上译为时间中的孩子反而比较贴切，但整部片并没有感觉到
时间这件事，匪夷所思的片名，噢不，匪夷所思的一部片。
这部片的故事从主角Stephen在大卖场将小孩弄丢了开始，Stephen与妻子各自承受着巨大
的悲伤，Stephen疯狂地寻找女儿的下落，妻子离开Stephen独自住在一栋海边小屋，对比
两人面对悲剧的态度，Stephen拚命地想挽回遗憾，用尽多数时间寻找女儿，夜晚持续写
作，以一本主角为想成为鱼的男孩的童书，实质为某种书写治疗，将一部分的自己编织进
书里；妻子选择离开城市到一个偏僻小镇开始独自一人的生活，两条平行人生只在久久一
次的见面中才重燃爱火，不到一天的相处便又分离。两人时不时地看见女儿出现的幻觉，
而这分幻觉在男主角与母亲的谈话中才揭晓，他们看见的“孩子”皆是穿越时间的幻觉，
心中怀着爱与相信才会看见，Stephen与母亲都如此深信。
支线，同时也是大部分人不满的一条故事线，在一次邀请了史蒂芬的晚餐聚会中，查尔斯
宣布引退，离开政界也离开出版社，夫妻俩打算隐居山林不被打扰，史蒂芬没有发现此举
背后的意涵，某天被总理“关心”了以后才启程探访故友，却发现故友已非当初的正经人
，而是恣意在大自然里撒野、盖房子、玩游戏的“小孩”，史帝芬非常震怒，不能理解好
友的所作所为，当好友幽幽地说出“我在寻找一个孩子...”瞬间引爆了史蒂芬，一个追
寻失踪儿童数年的男人。
当晚，史蒂芬向好友道歉，好友却恢复了理智般正经地跟他说了一些话，“我也写了本书
，写了一本‘笑话集’。”并留下了一句话“对不起我背叛了你。”
三年后的史蒂芬在某次搭车期间见到了一位神似女儿的女童，史蒂芬确信那就是女儿，然
而种种的证据却显示她只是陌生人，门扉掩上后，以为找到女儿的狂喜瞬间打落，遗失女
儿的悲痛再次袭来，这便是追寻孩子必须承受的失落，史蒂芬跨不过的那件事。
故事的主线非常明了，这是一部关于经历悲伤的故事。整部片的看点全放在BC如何被虐，
虐的撕心裂肺，走过不同时期的悲伤，最后用新生作为这段悲伤的尾声。
同时，这部片的结局以及支线都让人不满。不少人盛赞这部片有许多思考空间，可许多地
方经咀嚼后还是很不和谐，糟蹋了BC完全融入的情感。虽然我还没看过BC的全部作品，我
相信这出戏绝对是情感表现最出色的作品之一。
首先从好友支线开始，从“无形的孩子”这件事开始说吧，查尔斯追逐的无形的孩子实质
上指涉的是孩子的童年，他写的法案将干涉孩子的童年，正是所谓的以大人眼光去决定孩
子的童年应该是什么样子，当会议中的教授认为不该过早让孩子学习，史蒂芬作为童书作
家以及一名父亲持反对意见，认为童年时期的陪伴与教导可以创造出许多美好回忆；一体
两面的是，大人的干涉同样有可能会直接影响到童年的样貌，如同查尔斯写的法案，在这
个命题上查尔斯确实背叛了史蒂芬，两人恰好站在对立面。但终归来说，这只是另一个命
题。对于史蒂芬寻找“有形的孩子”并没有任何帮助。查尔斯的死还虐了BC一波，实质为
编剧(原作者?)的恶意，或许可以解释为心头萦绕着女儿的史蒂芬无心顾虑挚友的心灵状
况，但每个独立的个体本该有自身要面对的课题，无论是查尔斯接受不了自己或者是惨遭
政府官员“被自杀”，表现出来便是，嗯，BC又被虐了，为什么要虐他，为什么!!!!
另外，支线这个命题明显抽离了这部片，仿佛是作者跳到你眼前说，我们来讨论一下社会
议题吧!完全无视正在受苦受难的史蒂芬。史蒂芬的暴怒根本贴近我的心情。把这两个命
题拉扯进来，不只史蒂芬黑人问号，我也黑人问号了。
支线淡去后，本部片则由新生作为结尾，虽然勉强算是首尾呼应，但依旧令人不满。失去
女儿的悲苦居然可以透过新生儿冲淡?无论是忘记了女儿、时而记得女儿、或者是给予新
生儿双倍的爱等等诠释，这结局都不足以解释史蒂芬究竟跨越了什么、记得了什么、忘记
了什么，他就只是个突然接到电话赶去医院的爸爸，看见了两个小孩的幻影。我想这会是
大多数人不喜欢本片(结局)的原因。更别提明明史蒂芬还有个聊得来的女性正在培养感
情结果莫名其妙被正宫来个回马枪斩断这段情缘囧。
总结而言，这是一部非常出色的抒情电影，很难想像世界上怎么有人可以掌握这些拍摄技
巧，用画面去表现情感，加上BC精湛忘我的演技，在戏院里真的想陪史蒂芬一起哭。可惜
这剧本的支线跟结尾都让人不甚满意，稀释了BC的情感，带来更多疑问。