最近《猎杀星期一》又被拿出来谈，相当有趣。去年台湾上映时版上好多好评（目前标题有“雷”的文章里有16个“好”与 4个“负”），不过这两天讨论起来才发现很多不喜此片的版友才浮出水面。看这两天讨论，此片令许多观众难以接受的是耳熟能详的“逻辑”问题，也许我们来把这些逻辑问题彻底回顾一下也是好的。
1. 引言，新闻画面，多位记者报导
我们大概知道人口第一次过量，地球环境无法支撑粮食也不足，然后基改令粮食充足后造成了多胞胎的后遗症，于是有了开曼博士与生育局的产生。
在此要注意一件事情：这里不是用单一旁白来介绍世界，而是用演员演出记者搭配新闻画面来介绍世界。我们大体可以知道这世界的确有问题，但这些剧中新闻所说的现象与现象之间的关联，我们恐怕都得要带着保留不可尽信。毕竟这一串新闻的组合，看起来还挺像生育局的政宣影片！
这政宣创造的神话和生育局的神话是类似的（恐怕就是在帮生育局做政宣？电影没明说）：我们地球资源与粮食不足，因此我们必须强势管控人口（其实是消灭人口，只是知道人民狠不下心，没关系我们勾勒个冷冻梦幻国不会让你们伤心）。不过看看这个神话，电影中这世界真的如此吗？
2. 医院，Settman 外公与医生
外公家叫 Settman根本命中注定要生七个 XD 在此的重点是医生叹道“如果我们有更好的资源”但外公摇摇头说没关系，叹道“我女儿知道你会替她隐瞒”，这隐然暗示其实要在孕期开始就控制一胎也许也有其可行性？只是在一般平民能去的医院资源有限不容许？医生也许内疚但外公说没关系，因为是我女儿自愿的，她怀七胎就是要生七胎，只要信得过你保守秘密就好。
从一家往外延伸可知，许多平民家庭是极不愿把孩子送交生育局冷冻的。不久后的生育局强拉孩子戏也专拍被强拉的底层家庭，中段星期三码头大逃杀还遇到很多忿忿不平的底层家庭帮忙整整生育局探员出口恶气，末段生育局上流派对绅士淑女们仿佛对生育局措施面对的底层处境毫无知悉。从这种种线索看，我们知道这“生育管制”是有很强烈的阶级差异，甚至看那些绅士淑女从若无其事到不可置信的天真，该不会他们上流社会光靠资源节育就没什么多胞胎问题？有多胞问题的都是平民与穷人？
当然，关于“节育”这事情在孕期初期可不可行，需要多少资源，此片都没有斩钉截铁地明说，只有很隐晦地暗示却又不说破。无论如何阶级问题靠这许多场戏的不同处境表现出来了，接下来我们还要看看七位女主角这小家庭的阶级问题。
3. 买菜星期天
让星期天走一次拥挤城市，为我们观众演练一次生育局的重重管制，见证一次生育局强拉底层孩子妈妈哭喊民众不平。然后夜市买菜戏很关键：星期天马麻要买一只挪威鼠回家，手腕要刷票记录产品数量，我们可以知道生育局（或至少其他政府部门）对市民消耗资源的监控是很严格的，你一人就是买一只刚刚好（说不定买两只三只也 OK ？但买七只就是“粮食短缺”的罪魁祸首了 XD ）。
结果咧？喔喔，一只老鼠明明可以七个人吃 XDDD 当然如果要讲逻辑的话她们家可能还有买其他淀粉类与蔬果（以这餐来说桌上只有老鼠肉和马铃薯泥）？不过这场戏的重点在“食物消耗管制一人份”但其实“七人吃一人份也成”。在此已强烈暗示：人口过剩粮食短缺的问题，恐怕是个假议题，至少生育局（与政府其他部门）提出的标准数量是值得存疑的。也说不定，粮食并没有不足够养活这么多人，而只是有钱人消耗很多不想减低？而女主角这样的银行业中产阶级配额也远远超过她所需，遑论片尾上流派对的绅士淑女酒会吃饱饱。
回到家，这间取景罗马尼亚 20 世纪初楼梯厅加装 20 世纪中叶老电梯的小破公寓，其实室内还挺宽广的，小时候一个爷爷养七孙女，长大后七个成年女子共居一室同桌吃饭，其实空间还是很大呀，这竟然符合银行业中产阶级一个人的生活空间标准！此片还让我们去看过生育局小警卫男友的小公寓，比银行业的小一截，但我们台北都会单身上班族很多都还不到那地步。不只食物，就连生存空间上来说，搞不好“人口过剩，资源短缺”仍是个假议题，套用孔子说法就是“非患寡而患不均”。
4. 七姊妹今昔生活
餐桌上七人戏，很快靠七套演技勾勒一周七天七种生活七种分工造成七种人格，也带出了七颗心有紧张互忌与放松团结两种取向，接回童年外公家训 "stronger together"。这里除了拍外公一手打造的公寓机关与突击检查的紧急动员演练（以呼应片中男友来访与片尾公寓突击）之外，更表达七胞胎就算基因相同也会走出不同道路的专长与性格。在此也许许多观众会认为“一个身份竟可以有七个手环？不合逻辑”，只能说上有政策下有对策，民间能人众多，总是要出奇不意瞒过威权政府的逻辑。
个体与集体的合作与冲突，在于先认可并鼓励每个个人的个性，然后期许大家能放下自己同气连枝，电影的七姊妹与现实生活的一家多口其实也差不多，童年还能七小无猜玩在一起但开始负起责任后开始有比较与不平，各自成年渴望成家立业后的各自盘算与分产更是挑战。以这角度看，此片是未来世界反乌托邦幻想故事，但呼应现今童年玩闹长大分家每每杀个眼红的全球与台湾家庭，其实也历历在目。
从星期一与星期四的个人自由与合群之争论，回顾童年滑板女孩闯大祸负重姊姊率先扛。在此，许多观众一定会提出“逻辑问题”认为断了一指就要断七指？这外公是变态吗？当然我们可以说这么厉害的外公只要把星期四关在家里养伤月余制作义指，这段期间让其他姐妹出门 cover就好。但就戏剧效果看，这“一人做的七人共同承担”之团结精神与阴影，这样表现才够洒狗血够戏剧张力呀！偶尔牺牲一点点逻辑不求 100% 完美，对戏剧来说未必是坏事啦。
5. 失踪星期一
我们知道星期一今天要简报，恐怕忍辱负重星期一向来就是简报日（搞不好外公自小也这样特别栽培她承担？），简报也是她紧张想吐的正当理由，后来我们才知其实是孕吐 XD 星期一的检查哨会遇上小警卫男友，尽管观众可能提出的“逻辑问题”是他上班五天遇到五次女友该怎么面对？不过警卫说了“星期一上班最烦了，不过我能见到妳”，暗示著星期一上班都选择走这个门会男友，其它姐妹可能上班走不同门？或是男友只有星期一当差守门？抑或星期一有叫男友除了星期一别认我？解法很多的。至少第二天星期二上班就遇不同警卫。后来其他姐妹看到警卫也都不认识。
坏男孩 Jerry登场威胁星期一，电梯戏表明他与星期一是竞争对手看不爽很久，先给观众一个误导暗示他知道 Settman七人身份盯上她们，后来我们才知其实他是发现了星期一与开曼博士的转帐阴谋，反而是六姊妹都不知道。神秘星期一的戏份到此为止再无音讯，我猜这位 Jerry应该没有什么“逻辑问题”吧？
6. 焦虑星期二
不只大麻蛋糕吃不停一路完蛋唸不停的星期二很焦虑，其他五姊妹在这天也很焦虑“我们已被生育局列管了吗？”还好没有。事后诸葛，我们知道应该是星期一已经躲到开曼那边了，名义上照星期一的意愿每天诱导一个姐妹出来抓，其实开曼背着星期一挖一人眼睛取得通行证准备暴力攻坚逮补（甚至开曼另密谋屠杀）。我猜这个计谋应该也没什么“逻辑问题”吧？
星期二上酒吧发现 Jerry盯上 Settman，却不知他其实只是盯上星期一，自此把五姐妹的查案导向 Jerry，然后生育局抓走星期二，讯号消失，被挖眼球以便午夜攻坚。在此电影派出开曼给星期二一场严厉训话，完全隐瞒她与星期一的结盟而声称“Settman 小姐，很高兴认识妳”，而且重申一次“七个孩子？你们冷血自私浪费了其他孩子多少食物与水，才走到今天？”
对照前几场戏七姊妹吃饭与公寓生活，我们知道这口口声声的“资源不足”之道德神话其实全都是屁话，尤其对照片尾开曼主持的大酒会。倒是在此也给了警卫男友一个远远瞥见女友的担心镜头，这也给了翌日他违反女友意愿登门拜访关心一个好理由，应该不会有“交往这么久都守规则没来，怎么刚好今天来”的“逻辑问题”吧？
7. 午夜攻坚
七姊妹生活在这一天尤其是这一晚，也表现得更立体完整了：星期二嗑药吃大麻布朗尼，星期三不停练拳打虚拟沙包，星期五一直戴毛帽坐在全方位监控大萤幕前，金发星期六很爱喝酒享受生活，星期天长发家居袍显然就是照顾大家的妈妈，只有短发中性的叛逆星期四，没专长也没嗜好就只是待在家里怨叹不自由。这应该没有什么“逻辑问题”，而是世界观做很完整，就看观众接不接受了。
午夜终于被攻坚，也是表现剩下五姐妹不同身段的好舞台：叛逆星期四最会背后偷袭或贴身拼命，有练过的星期三一拳一脚都是中距离真打，科宅女星期五很胆小地推书柜推碗橱砸人，星期日马麻拿热水壶烫人拿锅子打人捍卫女儿，专门打扮穿衣做头发的星期六当然是拿熨斗砸人电线缠人... 这场打斗戏也许也有“逻辑问题”，怎么大家不一起上而要轮流上？只能说动作片以武演文，五段打斗让五姐妹五性格展现在武打身段中，是此片表现姐妹专长不同彼此支援的巧思，拍得清楚最重要。
这里也介绍了指纹控制的手枪，准备翌日给断指的星期三一场以残缺反击的疗愈动作戏。这里安排死去的是星期日，像是四个兄弟姊妹死了个照顾大家的母亲，叛逆儿子负责拉着母亲的手“您是我们的 believer ”，可惜正如母亲奉献一生都没想着自己 "I don't know who I am." 母亲逝去就是孩子们天塌下来只能靠自己的成长开始。这也是种剧情巧思啦，希望不会有人因为星期日的致命一击没高调拍出而在意“逻辑问题”。
至于为什么这场攻坚杀了大楼管理员小弟，一开始没对五姐妹下杀手，而只在扭打中大开杀戒最后导致星期日死亡？这要杀不杀的是否也是个“逻辑问题”？也许我们就要看下一场戏谈开曼的动机了（甚至要等到最后谈星期一与开曼的交易）：是要只手遮天，身为目击者的管理员小弟要灭口，五姐妹则是她和星期一交易要抓来冷冻的，如果事情顺利她恐怕也只要抓满六姊妹等星期一签字拿到钱，不过既然遭到抵抗出了人命，事情就难善了了。
8. 开曼与特警主管
突然转到生育局的儿童宿舍，开曼幽幽道 "They won't suffer." 换来身旁特警主管 "Excuse me?" ，暗示着她自命的人道毁灭计画连特警主管都不知道。特警主管称这场午夜攻坚为 "containment problem"，也许对特警来说本来计画都是要抓回来冷冻管理的？没想到五姐妹悍然抵抗才闹出人命？开曼脸色一变道貌岸然讲起梦境末日，还要引得特警主管体谅阿姨忍辱负重出言抚慰。
特警主管还建议了“其实只要发布列管，检查哨一定能抓到她们”暗示著不需武力解决，但开曼为了只手遮天坚持武力解决，连发现秘密的 Jerry都要暗杀掉。怎么看，开曼的终极计画都是极机密的，搞不好特警全都被蒙在鼓里呀 XD 不知道观众质疑的“逻辑问题”是否包含“明明是要冷冻多胞胎？为什么要开杀戒？”恐怕整个政府包括特警都没要做到这步，而都是开曼为了只手遮天而驱动他们去做的，这场戏也说服特警主管下定决心明日开杀戒了。
回到四姊妹公寓，经过一点推理星期四也发现了“这些人不是正规生育局特警，不然早就一堆人冲进来了”，的确这场午夜攻坚只有三四人是有点奇怪，显然是开曼说服特警主管安排的秘密小队，是在没列管下动员亲信出的黑任务，和明日遇到的 Jerry之死一样是个谋杀计画呀！也许观众还会觉得有个“逻辑问题”是“怎么四姐妹又安稳过到了第二天，没人再攻坚？”恐怕就是因为这黑任务能动员的亲信有限，开曼都说要先解决发现真相蛛丝马迹的 Jerry问题了，还没空去杀 Settmans 。
9. 运动星期三
蒙在鼓里慢慢推理的四姊妹，派出星期三先由 Jerry开始打探消息，开始还以为是 Jerry出卖七姊妹，后来才知道他发现的只是 Settman与开曼的秘密交易。四姊妹错愕，不知谁干的。随后暗杀戏喝牛奶配血，很故意的配色 XD 自此开始这群亲信特警的黑任务，看来已由昨夜的 "containment"转为今日的“格杀勿论”了，这个分别也许需要观众注意到，否则乍看很像“有时不杀有时开杀”的“逻辑问题”。
平行于星期三大逃杀的，是生育局警卫男友突然造访，又一件事令四姊妹错愕，不知谁干的。这里显示除了星期一外其他姐妹都没见过（至少没注意过）这位警卫男友，男友表明了是在局里看见星期二才担心前来，星期六跟去这男友家里也为我们勾勒了这世界观里的基层公务员这小中产公寓样貌。当然这也是花蝴蝶星期六演处女床戏并暗示压抑星期一喜欢性虐的性格展演，人人表面下都有另一面呀 XD 星期六都承认了“我很会演”。在此星期五的道具为后来星期四取得了生育局权限，应没“逻辑问题”？
这场运动星期三的码头大逃杀，武打追逃只是动作片的基本刺激桥段，真正要勾勒的恐怕是世界观，让我们从跟着银行中产 Settman家走出来看看底层众生。这众生工作生活的地方贫穷又破败，人人脸上看到制服特警都忿忿不平，看见一个素不相识的受伤女子狂奔逃命，人人二话不说交换个眼神纷纷帮忙阻挡，有工具的丢工具有石头的丢石头，看特警吃鳖摔倒大家欢呼仿佛出一口胸中恶气；相对地，特警要开枪时滥杀无辜死底层草民，也没在怕。看此片不能不注意这世界观里的阶级问题呀。
也许有人会觉得“星期三打到一半，三姐妹 you got a situation？”也太瞎，不过应该只是命运捉弄搞得很囧，不算是“逻辑问题”啦。至于星期三那超自然的惊天一跳，然后跳到对岸之前特警主管时间算得刚刚好迎面一枪。这刚好到天衣无缝的时间也许也是个“逻辑问题”？不过这惊天一跳是全面挑战命运的重点画面，这一死的绝望也更有重量，连电影海报都以这一跳为主视觉了，一点超自然的动作与超刚好的巧合是戏剧张力所需呀，也许毋须严格在意。
（谢谢 a13471 大提出“星期三背摔在垃圾桶铁板还没残废”也是个“逻辑问题”，其实光她撞破玻璃跳出没把全身插满玻璃就已经有类似的“逻辑问题”了，这种东西在动作片里我们都看得很习惯，这样以为有垃圾可接结果没有垃圾让星期五 "oops" 一声也是种动作片常见的小笑点，别太在意啦 :) 真在意的当然还是可以狠狠骂没问题）
10. 解密星期四
至少拜星期三之赐，星期四五知道了星期一时有一场开曼博士与 Settman之间的交易契约，只是也发现星期一 hold 住了还没签字。这里先发现了问题是出在星期一身上，但也给她的意图留了一个疑问。那边厢拜星期六之赐，星期四五也知道了警卫男友是星期一的男友，也将芯片与男友芯片连线而让星期五骇入生育局，在牢房找到了一位姐妹，两人可能想到有个尚未签字的交易而以为是星期一被抓，但监视画面里掩面抚眼又暗示是被挖眼的星期二。
警卫男友甚至明确点出了此片阶级问题：“我们带走的孩子都是底层，生长在肮脏混乱贫穷中”只是他傻傻相信开曼计画而“相信我，我们在帮助他们”并心怀不切实际的梦想“冷冻等待世界大同的一天”。特警主管的亲信部队黑任务，星期三出完任务休息一晚，星期四清晨两面攻坚应该没有“逻辑问题”（亲信特警总要回家睡觉呀，又不能找其他特警代班黑任务），星期五六阵亡应该也算是令人落泪的处理了，尤其星期五为了留下七姊妹足迹的 legacy 不惜牺牲自己一人性命（生日照片结尾真够洒狗血）。
剩下知道的情报“今晚局里要开曼要办酒会宣布大事”，就交给星期四华丽对决。也许有观众认为星期四在后院崩溃昏倒怎么没人来抓她？毕竟此时特警队“在亚历山大广场伤亡惨重”连警卫男友都听到了，赶来看到尸体也崩溃了。星期四剩下的线索，就从这位警卫男友着手，从彼此坦白相信开始合作。
11. 生育局探险
合作第一场是让星期四调假扮星期五尸体混进冷冻室，然后想办法混出去找她以为的星期一。这里也许观众会提出的“逻辑问题”有 (1)星期五烧焦，星期四干净，怎么调包？ (2)一堆特警看守，普通警卫怎么调包？ (3)小警卫怎么这么神通广大又会掉包潜入又会开枪？我想这都算合理，毕竟这黑计画已经透过广播露馅，生育局正规员工都知道有攻坚 Settman一家受到抵抗一案了，那这尸体当然要经正规程序送交生育局，官方程序应该不是送冷冻而是要经过其他多胞胎的验尸等程序？反正警卫硬是偷天换日进来看送到哪儿再观察，其他警卫也未必知道尸体是焦的。
无论如何这场戏重点是要星期四与警卫男友惊悚见证假冷冻真焚化，这才发现把星期五尸体（实则星期四）送来这看似不相干的冷冻室其实是要顺便焚化的，然后一场小扭打把邪恶护士也送去焚化大快人心（此片狗血真的洒很多）。至于警卫男友可以打倒其他几个警卫，就当他外勤比内勤警卫厉害，或是平常有练过吧，有的警卫比较强也并非不可能。找到被关姐妹，才知道是星期二，至此水落石出：神秘问题必出在星期一身上。只是也许此时他们尤其是警卫男友还想着星期一关在某处等待我们救出来，星期四要假装星期一混入派对应该也自忖还算低调没在怕。
那边厢星期一还是舒舒服服穿套装，礼貌来见开曼谈交易。看开曼洋洋得意说“我留了妳一个姐妹当活口作筹码”时，星期一强自镇定的外表还是隐藏不住脖子一阵抽蓄。在此已经明显暗示她的计画只是换得六姊妹抓来冷冻以后再醒来，因此迟迟没签字等开曼执行，谁想到开曼居然杀了五姐妹留下一人当筹码，现在后悔来不及但为了仅剩的一姐妹还是只有乖乖签字。这些星期一的心路历程，电影都没具体眼，但看后来与星期四的对峙以及自白时，我们都可以顺理成章推理出来，不会有“星期一到底要杀还是不杀姐妹”的“逻辑问题”。
12. 命运对决
压轴打斗戏兵分两路，警卫男友守着星期二操作电脑，枪法出众击倒好多特警也许是“逻辑问题”？反正二线动作片就当主角大绝也好。另一边星期一四在洗手间巧合相遇命运对决了，巧合就是编剧故意设计的巧合，也许谈不上“逻辑问题”啦。在此星期一拿枪看似要杀星期四有点无来由，但其实真正心有敌意的是星期四，厉声质问后也激起了星期一多年特别不爽星期四的愤恨与担待，这才互相坦白了很多事情之后，仍一言不合大打出手，毕竟此时两人尽管可以互相体谅但各自心情都很不稳定。其实，这支枪恐怕是星期一要带去派对杀死开曼报仇的，她后来也真坚持做了。
反正噱头就是一人分饰两角浴室打架，精彩激情最重要，也许没有非打不可的 100% 必要理由，但一言不合擦枪走火也是编剧有意堆积出的命运，这堆积过程大体上有符合两人的新仇旧恨，有符合两人本来各自都想去酒会对决开曼的原初动机，应该还算可以圆满“逻辑问题”吧？
最后舞台当然是在绅士淑女上流派对公然揭穿开曼阴谋，星期四也许愤恨击倒星期一后过来得意复仇见证开曼殒落，不过回头才知星期一其实人同此心，也是要来开枪向开曼复仇的。这里从人群中低调出现的警卫男友一枪击倒特警主管，应该不算毫不可能的“逻辑问题”；倒是星期一倒地后与她握手诀别托付遗言的是姐妹星期四，留给情人小警卫的时间好少甚至一句话都没，这是我比较在意的，与其说是在意“逻辑问题”不如说是在意“感情问题”。
13. 真相大白
片末，也是新闻报导放送主流价值，只是与片头新闻报导的政宣方向相反。随着开曼倒台法案废止，许多躲藏已久的孕母与多胞胎浮出水面，而且新闻还特别提到了“大部分来自贫困地区”这个阶级问题。当然，新闻画面上还说 "population growth in question following repeal" ，许多观众可能觉得“人口又要放任成长了，那不是走回过度消耗地球资源的老问题”而致本片鬼打墙绕了一圈什么都没解决吗？其实，那“人口过多，资源短缺”的假议题，早在片头 Settman一家吃晚餐住公寓的戏就点出了资源的“不患寡而患不均”，此片达致的改变，恐怕就是戳破神话了。
结尾，证实星期一自作主张弄巧成拙搞出这么多事来，只是因为生了双胞胎，七姊妹集体的生活终于遇到个体自我实践的挑战了，其实和许多从小长大相亲相爱的兄弟姐妹很像呀，人人没有成家立业时在爸妈的王国下兄姊友弟妹恭，但一旦成家想着自己的新王国新后裔新人生，就要自立门户甩掉包袱甚至走零和路线争夺祖产了，就如同星期一要把本来 1/7的人生给争夺到 7/7。此片不只世界观完整，故事逻辑在多角色身上各自有其道理，甚至还用幻想的未来隐喻进行中的现在，也难怪许多人看了很有感觉呀。
以上试着以 recap形式梳理一下本片的“逻辑问题”，并试着找到电影提出的逻辑。当然多样观众不同关注会提出不同的“逻辑问题”，我也无法照顾到这么多，毕竟我自己是没找到什么只能硬挤出一些来 :P 。还请版友们大家来找洞，一起挑挑《猎杀星期一》更多的“逻辑问题”吧！然后我们一起想想有什么可能的解释。