我想先提的是讨论的态度，今天大家在电影版讨论演员、演技，本来就可以喜欢或不喜欢
，你觉得他演得好，可以透过声音、身体、眼神、表情、整体表演、角色塑造等分析去讨
论他令你惊艳的表演；今天有人不喜欢这样的表演，也很正常，我在批评时也是就我看到
的提出，并没有一味批评他不堪、不会演；甚至也提出一代宗师反而很适合他的路数。
但有些粉就7pupu，不准别人不喜欢他的表演，不喜欢就要牵扯到别人程度不好、没品味
、没知识、没学过表演；青菜萝卜各有所爱，恶意攻击不同立场的人无助于讨论吧？真正
喜爱一位演员，请大力宣扬他的好，一直说别人不懂他的好，自己又讲不出来，不是很怪
吗？
我觉得讨论中，属于盲点的逻辑有：
1.舞台出身演员≠ 用舞台表演技巧演电影
2.舞台剧功底深≠电影演得好
3.演得自然、没有痕迹≠没有演技
4.演得戏感很重≠演得好
舞台剧出身的演员不一定会在电影表演中用舞台剧演法，甚至会刻意去除；我不觉得金士
杰全然是用舞台剧演法，但他的铿锵对白，与“一般人”的发声方式落差很大，这是受过
舞台训练的说话方式，在《不倒翁的奇幻之旅》中，跟孩童的对戏完全让我看不下去，通
常经验丰富的演员，会带戏、做球给生嫩的演员，尤其对象是小孩时，更要去带动他们，
可是他的表演，就是他是他、小孩是小孩。所谓好的表演，会形成整体的氛围，就像谈恋
爱一来一往，随时注意对手和自己的情感互动，而不是只展现自己。请看《红气球》中茱
莉叶毕诺许与小男孩的对戏。
有人说会感觉金过于夸大是因为镜头拍摄问题，但电影演员本来就要领略不同镜头、镜位
以调整表演方式，今天镜头85或25，肩上、全身，演法都不会一样，电影镜头跳拍、不按
剧本发展时间拍摄，这就考验演员和导演，有时先拍完结局才拍开头，情绪、情感怎么去
连贯，这些都是电影表演的专业，跟舞台专业是不同领域。我并不觉得金在这方面有问题
，但若要说他的“很表现”是因为镜头、导演，那么是不成立的，ㄧ位专业演员怎么可能
只会演中景不会演特写？这样说也太小瞧他了XD
不用认识真实世界中的金士杰，但看他的表演就是感觉到“很金士杰”，所谓演起来路数
都一样，就是这样的感觉。我偏好的的确是自然派演技，金并不符合，不代表他不会演，
只是我不喜欢这样的路数，ㄧ看就被打出来，就觉得“矫”。除非像《ㄧ代宗师》里周遭
都是讲京片子，气势铿锵的硬底演员，才不会显得格格不入。至于绣春刀，觉得不错但不
到出彩，因为角色定型化有点可惜。暗恋、师父电影本身我也喜欢，但依然不喜欢金这样
的演出方式XD 所以这样就代表程度不好？ㄧ定要喜欢金才是程度保证?XD
至于演出“自然”不代表不演好吗？现场ㄧ堆灯、摄影机、几十个人瞪着你，你说你可以
像自己待在房间ㄧ样自然？镜头前的“自然”本来就都是演出来的，本来就需要专业技能
支撑。所谓自然，就是要跟你所在的场景、周遭的角色彼此牵连，让人以为你是“长”在
这里，制造真实的错觉。所以很多导演会要求演员去住在主场景，去“发生关系”，就是
这样。鲍起静在天水围住的破屋，就是那种感觉。
至于金士杰，我喜欢的是他的气质、气场，带着古雅和侠狷的特质，很特殊，也很喜欢他
舞台上的表演，从小就看，很压场。但这不代表我就必需爱他的电影表演吧？这些本来就
可以并存，不是吗？
最后，以喜好贬低别人实在没必要，还是金士杰演电影四十年所遇到的中外评审都是白痴
智障瞎眼？奖项的确不等同演技，演技也不一定会受奖项肯定；但你喜欢蓝不代表全世界
都要喜欢蓝，喜欢红也不代表低能。
理性讨论，请想想自己偶像的气度胸怀好吗？