先讲结论，得奖跟演技实力没办法画上等号，得奖落奖可能的情况多得很。
但有些人判断演技好坏的方式实在很奇怪。
自然或匠气、自己或角色这种标准。
首先，用有没有摆脱自己这种判断方式本身就很奇怪。
演员得摆脱自己是什么情况？
选角考虑的是什么？会选一个跟角色不合的演员吗？
或是说，演员像自己还是像角色这个问题，
你是跟演员本人还是角色很熟吗？
你怎么知道他像哪个？
我们什么时候会说这个角色在演自己？
你看过他的作品够多，看的演出够多，
所以你知道这演员用了同样的方式，因此你说这不好。
照这样看来，
演员在一部片中演得好不好，还得取决于他在其他电影的演出。不觉得很奇怪吗？
至于像自己还是像角色的问题是，
这选项不是两极，也不是光谱，这是完全可以混杂在一起的两个指标。
这要怎么判断？
其次是自不自然跟技巧这点。什么是自然？
讲好听点是真感情，但说白了就是看不出他在演啊？
其他人看不出来吗？
换个角度想，其他人看不出来的你就看不出来吗？
“这里就是该有这一拍”跟“这里果然会有这一拍”是一样的形容哦，
只是前者评价叫自然，后者叫匠气。
自不自然跟技巧这点，那条分界线是观众主观画的好吗？
某些人可以说他的感受，说这很主观，这没有标准答案，这样说当然没问题。
但讲什么是好演技好演员？演员需要专业，演技是门专业。
不去厘清自己的主观意见怎么来的，
用这种自不自然、像不像自己的主观去评断技术专业，
把演员当什么了？