: : 想讨论一下
: : 是否这部片的内容
: : 只是因为视角对了
: : 政治正确了
: : 才会受到大家的喜欢
原po不好意思 我只是跳出来想反驳上面这句话
我觉得一定不是政治正确的问题
我没有看过王者之声 只有看过敦克尔克
而且我相信 很多人都跟我一样
看到诺兰拍敦克尔克的瞬间 就会希望
邱吉尔的传记电影 再度用新的科技跟手法 出现在大萤幕上
邱吉尔的伟大之处 其实不一定在于他对英国的贡献
而是在于他的文字 给人的感动 跟回忆录中留下的珍贵史料
一战结束的时候 他准确预测了“这不是和平 只是一纸停战协议”
因为他知道 死命要德国赔钱的条约只会让狗急跳墙
二战中如果英国最后也投降 现在的世界也确实会是不同的风貌
这些是不能否认的
二战接近尾声时 他两次向罗斯福求援
陈之藩曾经形容这是 “难以想像出自一个傲岸的英人之口”
他的著名演说(电影最后那一段)提到的
“In God's good time, the new world(指美国会来解救欧洲)...”
难道不像魔咒一般，因为珍珠港事变而成真吗
: : 怎么自己侵犯别人就可以
: : 轮到自己被侵犯的时候就好可怜
: : 对方好可恶
殖民当然可恶 但是德国人在二战执行的是种族灭绝
可恶程度当然更令人发指
再说 要比政治正确的话 我还觉得不如说
希特勒还比邱吉尔更是政治正确
德国人真的需要他 国民承受着不可能的赔款
失业 通膨 整天被讨债 简直都要民族自卑了
然后一个演讲天才来领导他的国民对抗全世界
然后励精图治 从全世界的债奴 变成闻虎色变的泱泱大国
想想台湾的现况 会不会觉得这样好浪漫 好伟大XD
不好意思 扯远了...... 年轻的邱吉尔
因为大家都在念拉丁文 只有他还在唸英文被排挤
战争时他想从军 当官的老爹不准 他跑去当战地记者
还曾经被俘虏 组织逃亡后变成战争英雄 才开始有政治生崖
当大家都想息事宁人 他敢于睹上政治生涯 反对前任的绥靖政策
而事实上 战争一结束 他也就失势了
还能说出“对政治人物的残忍才是伟大的民族”
或者调侃自己“没有议席、没有政党，也没有盲肠(刚开完刀)”
然后他 一生从政 获得的诺贝尔奖却是"文学奖"
如果你也喜爱他的文字 你绝对不会感到意外的
他的二次大战回忆录 跟戴高乐的齐名 留下大量史料
里面铿锵有力 掷地有声的英文之外
他还开宗明义地说 “这是我的版本，别人也会有别的版本”
连他形容他的政敌 都是带着敬爱的文字说出他的反对
我想不论是谁 看了他的文字 都会很受感动的
而这部电影的成功 当然不只是因为邱吉尔而已
GARY老人的演出 诺兰的执导 都是很出色的
阿哩阿杂的也打了好些字 我想给原PO一个小小建议
不妨上“好读”网站去看看“二次大战回忆录”
(远流的绝版了)
多看一些他的文字 也许你也会很喜欢这个历史人物的!
德国人已经走出低潮 可以拍出“希特勒回来了”这样的小说+电影时
邱吉尔仍然被怀念著 拍著英雄式的电影
肯定他还有值得去研究接触的特色跟背景的
扯有点多 见谅 ^_^