片名虽然是意外，但剧情却给人感觉一种精心策划过的感觉。
电影的一开头就非常的引人入胜，从母亲拿了一笔钱租借第一个月的看板开始，
小卖关子，不让观众知道看板到底要写什么，镜头跳转到狄克森警官
在夜晚开车经过，看完第一块板后傻眼，质问那些工人，再接着看完第二块，第三看板，三块看板上面的文字终于出现在观众眼前，
鲜红色的看板引人注目的写上黑色文字，但观众看完之后，还是不清楚到底发生了什么事情。
随着剧情的推展，开始对这个事件有了更多的理解，原本看似警方办事不力，也在脚色塑造非常讨喜的警长的解释下，变成令人同情的悬案。
尤其在患病警长自杀后，更让脚色间的冲突几乎一发不可收拾，
有暴力倾向的警官知道警长的死讯后，直接冲到广告社把负责人痛扁一顿，再把他丢下楼，
而他得到的仅仅是被免职的处分，这让我感到的第一个意外。
接下来母亲因为看板被焚烧的愤怒，跑去对警局丢汽油弹，虽然她打了电话，但明知道有人的情况下还是继续丢掷，我想这是蓄意杀人吧，这是我的第二个意外。
为何片中人物对于蓄意杀人的行为竟然都如此不当一回事呢，纯粹是因为小镇民风剽悍吗?
然后接下来原本大半部电影都是犯傻，暴力形象的警官，因为一封信突然态度180度大转变，变成一个理性，正直的好人，这是我的第三个意外。
他在医院中和广告社负责人的那场戏，原本应该是张力十足的，但居然化为一句道歉，一杯柳橙汁。
试想原本无缘无故痛扁你一顿还把你直接丢下楼的人，在你还住院的仅仅几天后突然全身纱布的出现在你面前，你在当下第一反应会是释怀与体谅吗?
我觉得剧中脚色的心情转变，都缺少了一到两场戏的酝酿，导致他们的反应失真了，
除了母亲看到警官从火场冲出来，还不忘救那份卷宗，她的释怀与愧疚是我可以体会的之外，其他我提到的两个角色，尤其是后半段戏份吃重的狄克森警官，让我对他的转变有点不买帐。
当然我毕竟不是剧中脚色，也不是编剧，不能够以我个人去预估他们的反应，我只能以我自己的角度，去指出让我有些质疑的地方。
我觉得很好的一个对比，是冲击效应中，那个种族歧视的缺德警官，让观众透过一场戏得知他照顾年迈父亲的压力，
让最后那场车底下救人的戏有了极大的张力，曾经被他迫害过的对象，在生命交关时又变成了必须被他拯救的对象，其中的冲击是令人震惊，而剧中角色的反应我认为更加符合人性。
到了最后，原本以为的凶手变成了一场误判，母亲和警官酝酿着要同行，一起动用私刑去"伸张正义"。
对于要不要杀了那另一个其实跟她女儿案情毫无干系的强奸犯，他们虽然口中最后说着要走一步算一步，但我想他们是不会的，旅程的过程中他们已经得到了救赎。
最后在车上母亲随意的说出警局纵火的是她，而警官的反应也云淡风轻的说他知道，我心里又是一个小意外，奇怪耶这些大半部电影都在愤怒的剧中人，犯人也还没抓到，他们原本暴戾的性格倒是突然都变得很宽容大度嘛。
然后电影就结束了。
就结束了。
就结束了。
它有点像苏西的世界，却又不太一样，
犯人有没有被抓到，最后当然已经不是重点，重点是被害人家属释怀的过程。
排除那些让我感到意外的几个片刻，我想这是一部好电影，好的演技，好的剧本，好的拍摄，有趣的故事，该是沉重的片子却穿插著无数的小幽默。
当你的生命发生了不可承受之重，所有人都会安慰你，再过一段时间，开始会有人告诉你，也许你该放下，往前走了。
但最终其实只有你自己，可以决定你何时走，该怎么走，甚至可能你自己也无法决定，只能交由时间去冲淡一切。
有些人是几个月，有些人是几年，有些人则是一辈子。
毕竟要学着释怀，这大家都知道，但又谈何容易呢。