※ 引述《AQUANGEL (Aqu)》之铭言：
: 话说政治正确这个词的定义在这里已经被用到不知所云了，
: 政治正确本来就应该是每部电影应该有的
: 大原则是不冒犯少数或弱势族群
: 每次都看到有人把电影好评原因归政治正确
: 那请问有几部政治不正确又是好评的呢？
政治正确的定义在每个时代都不一样呀...不过如果跨时代来看的话，
我想本篇所罗列的片子可以给你做为一点参考才是。
图文好读版：
https://www-ss7bl.blogspot.tw/2018/03/blog-post_96.html
前几天有篇新闻说右派多面容姣好，左派多面目可憎。
也许有它的根据，但是否符合事实姑且暂不讨论。有些左派人士就说啦，
好莱坞的电影明星很多左派而且都长得很好看呀，左派怎么会面目可憎？
电影创作本身其实就是强大的意识型态载体，美国的电影圈一直以来输出无数的电影
来影响全世界人的思想，近几年来左派电影当道，比如说《2012》、《血钻石》、
《阿凡达》、《筑梦大道》、《金钢狼之罗根》、
等等，无不是对阶级压迫的的血泪控诉。
其实电影作品偏左这个现象也不是现在才有，早在1920年代，
最优秀的美国电影人都曾经以反压迫为题，拍过许多电影，
比如说《波坦金战舰》就是一部宣传受压迫的苏俄低阶海
军官兵对高阶海军官兵进行叛变但后来却惨遭镇压的电影。
苏联甚至曾经协助美国共产党发展，并且成立好莱坞支党部，
并由V.J.杰洛姆来继续发展好莱坞左派电影的发展。
甚至在反德国纳粹的同盟之下，直接与美国政府合作拍片。
所以才有像是卓别林模仿希特勒的《大独裁者》这样的电影，
卓别林本人甚至公开发表演讲反对纳粹。
(注：别忘记纳粹是国家社会主义工人党，与苏共系出同源。)
华纳电影公司也曾拍摄过宣扬苏共的电影《莫斯科行动》
宣扬苏共粉碎了纳粹颠覆苏联的野心。
但二战打完了，苏联与美国撕破脸之后情况就逆转了，1940年，
美国电影协会主席约翰斯顿(Eric Johnston)游说华盛顿，
表示支持杜鲁门总统在世界各地抑制共产主义的扩张，
以维护自由世界的安全。后来就出现了电影史上著名的好“莱坞黑名单”
思想左倾的电影人因为政治因素被迫停止影剧活动甚至锒铛入狱
(我个人不支持这样的动作，
就算有些人都在胡说八道但是不能因为胡说八道就叫他们闭嘴)
而冷战时期，更是有许多反战(或反共)电影的产生，
也就是美国陷入麦卡锡主义的状态了。但无根据的反共是另一种极端，
反而是对自由的一种破坏，比如说台湾民众熟悉的白色恐怖，但这个请容许我另篇说明。
政治正确在不同时代有不同的意义
在此之后20世纪后半的好莱坞产生了很多爱国电影，例如《巴顿将军》、
《飞越杜鹃窝》、《前进高棉》、《第一滴血》、《悍卫战士》、《洛基》、
《金甲部队》、《英雄本色》…等等。
但是到2000年后，左派思想的电影又卷土重来了，
但不是以直接宣扬共产主义的方式进行，而是以对资本主义和阶级压迫的控诉为主轴，
其实正好也反映了美国的政治局势。(你看欧巴马干了八年不是吗XDDD)
上面写了这么多片，是关于电影承载的意识型态转变，但背后的事实是：
电影工业本身不就是超大规模的右派产物吗？
电影需要细致的分工(请参见亚当斯密《论分工》)，
需要行销(请参见科特勒的《营销管理》)，
需要有人买票(消费者市场)，好片会有人买单烂片会大赔钱收场。
(投资理财有赚有赔下手前请详阅公开说明书)
我知道社会自由主义者看到这里要生气了，他们觉得自己是接纳了市场经济，
只是想要把右派赚到的钱用政府的机制重分给穷人而已。
的确，社会自由主义者们，但要是你真的接受了市场经济，
你们还算是社会主义吗？不要改了自己的招牌就说自己是自由主义者啊。
左派们从完全的共产主义理想一直被退到后来只好抱着市场经济说：
有市场经济的福利国家也是左派了。
我想虽然自由的招牌你们也想要，但是一直弃守自己的底线是不是显得有
点没节操呢。
说穿了，左派电影本身就是一种行销，因为左派符合道德直觉容易让群众产生共鸣，
这样电影明星也获得一个好名声有更多人点赞，
用这些来维持他们资本主义式的巨大开销，
而花钱去看左派电影的而受到感动的左派群众们，
在看完电影感到感动之后呢？
其实你们成了巨大电影工业运转的一名共犯不是吗？
(如果你把市场经济视为一种罪恶的话。)

不知所云