爱看电影的各位应该多少都知道IMDB这个网站
应该也都知道上头时常会出现"贵古贱今"的现象
尤其在老片翻拍的情况下更为明显
比方说
The Evil Dead(1981)，7.5分
http://www.imdb.com/title/tt0083907
Evil Dead(2013)，6.5分
http://www.imdb.com/title/tt1288558
以一个看惯现代电影技术的观众来说
看过2013的<尸变>后，再去看1981的<鬼玩人>
很难去作出"翻拍新片输给旧片"的结论
姑且不论我的评判标准正不正确
(我听过有人认为山姆雷米的<鬼玩人>就是比较屌，但我是比较喜欢2013的<尸变>)
但是从IMDB的评分结果
我们可以得知翻拍新片通常在分数上都输给旧片
但不觉得这种贵古贱今的情况颇不合理吗??
因为网络使用者多是年轻人
如果是老影迷先看旧片再看新片，作出"贵古贱今"的行为还能理解
但老影迷会去IMDB评分吗??
(我知道会滑手机的老人很多，但会去IMDB评分的老人有这么多??)
那么会同时看旧片和新片的年轻影迷有这么多吗??
就算年轻影迷会去找旧片来看好了
但习惯现代电影特效技术与快步调的年轻影迷
能够忍受过往粗糙的电影技术与缓慢步调，并且到IMDB作出贵古贱今的评分??
好奇大家如何看待IMDB贵古贱今的评分现象呢??
[补充]
IMDB的网站上注明了IMDB从1990创立开始至今
这是否意味着1990就存在着IMDB评分机制??
此外
美国使用网络的情形应该是早于台湾
不知这是否造就了不少美国老影迷能够在早期就在IMDB评分
导致IMDB出现"贵古贱今"的现象??