看完《黑豹》两天，感想还很复杂正在梳理中，不过倒是对十年下来的 MCU漫威电影有点感触。漫威电影每部都精彩，每部都没什么缺点，每部的故事都很舒服入口，但我常常（并非每部）觉得少了些什么。
现在回想起来，很多部 MCU电影都有谈主角的道德成长，那议题都是很掷地有声的，只是开场提问谈得尖锐而强烈，到了电影结束却草草了事不清不楚，而且这道德辩论往往不是透过正反两派的对立而是透过他们的对战作结。以下针对我比较疑虑的来回顾一下（大多是过去的片，如我解读有误还请不吝指正讨论）：
（有《黑豹》《钢铁人》《钢铁人 2》《钢铁人 3》《美国队长 3》的雷，留防雷页）
2018《黑豹》
议题：与世无争自给自足的黑人桃花源，应不应该为了外界他人之痛苦挺身而出？
正反：黑豹坚守传统与世隔绝，Erik诉求能者承担民族责任，武力解放被压迫的非洲人。
解法：结果 Erik 诉求的武力解放，不是武力完成转型正义，而是征服世界！对决击杀。
嗯，代表承担民族责任的 Erik 当坏人，然后承担民族责任这价值由黑豹承接。
黑白分明，无所谓辩论，只是同一个价值你会做坏我会做好而已。
2008《钢铁人》
议题：军火工业的赎罪，东尼能不能从自我中心的大亨学习承担责任？
正反：东尼一意孤行说废军火就废，背后承担多年的 Stane告诉他包袱很重不能忽视。
解法：原来 Stane的承担已经演变成勾结恐怖份子，夺钱夺权！对决击杀。
嗯，代表面面俱到负起责任的 Stane当坏人，然后看见别人负起责任这价值由东尼承接。
黑白分明，无所谓辩论，只是同一个价值你会做坏我会做好而已。
2010《钢铁人 2》
议题：钢铁装要不要让美军掌握？东尼如何面对父辈罪咎？
正反：东尼一直不面对，反方汉默超积极军工，反方鞭狂空降来复仇。
解法：结果汉默贪小便宜与虎谋皮超危险，鞭狂复仇暴走杀人不眨眼！对决击杀。
嗯，与国家合作的汉默和提醒史塔克工业过去罪咎的鞭狂都是坏人，
与国家合作的价值由东尼承接，你会做坏我会做好。
至于罪咎？他是坏人，我就不用面对了。
2013《钢铁人 3》
议题：钢铁人是装甲还是人？东尼如何面对自己过去自大罪咎？
正反：东尼疯狂打造装甲，渐渐失心。齐礼安带伤兵兵团前来复仇。
解法：结果齐礼安野心极大与伤兵兵团危害人间，当然皆杀，没什么歉疚问题。
东尼领悟钢铁人是他的英雄心，大方毁掉所有装甲好热闹。
嗯，又一次，东尼面对的过去罪咎，本身就是彻底的坏人，杀之可也，不用多想罪咎。
至于装甲，这集毁了下集马上又做回来了 XD
2016《美国队长 3》
议题：苏科维亚心得，英雄要注册列管还是保障人权？注册派东尼与自由派队长辩论。
正反：突然杀出冬兵案，看国家的列管如此无视人权，队长当然续挺自由带走冬兵。
解法：结果整个故事和两派辩论毫无关系，就只是复仇循环没有出路而已。
甚至挺冬兵还是逮冬兵，都变成了他是我兄弟与他是我仇人的站台。
嗯，故事讲到一半议题被换了，始于理性辩论终于情义选边，无疾而终。
也许许多版友觉得我是 DCEU 粉？我当然是，但 MCU电影我大多也都是很爱的，浩一雷一美一复一美二星一蚁一奇异蜘蛛雷三都很爱，甚至以上提到对议题很疑惑的五片我也看得很开心。
不过疑惑仍然是疑惑，以上几片丢出议题却不正面面对，明明可以正反辩证却放著不管，往往中途插入一个大绝（譬如明显邪恶的反派，明显威权的政府，不能不挺的情义）就把议题搁一旁打起正邪对战了，最后在缺乏辩证之下片尾给予一个令人也觉得 OK 满意的中庸之道。
这样一回顾起来，令我觉得议题讨论无疾而终的五片中，竟然有四片和钢铁人东尼相关！我承认我对 MCU里这位东尼的感觉一直很复杂，一次次看见他的焦虑觉得很心疼，一次次看见他的自大外表觉得很讨厌，但一次次看见他闷不吭声努力做事赎罪爱护伙伴又觉得感动...
只是好多片的钢铁人叙事里，仿佛都要提起他与家族的罪咎过去，却又含糊地不了了之，令他一集接一集陷在没能彻底面对罪咎的不上不下当中（然后在复二美三吃紧打破碗）。也许这样让东尼保持焦虑才是保持他魅力的长远手法？不过我好期待哪天东尼能够彻底面对之后松一口气呀，别再虐了。