◎《科洛弗悖论》(The Cloverfield Paradox) - 行销手法的惊喜大过电影本身
图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32238328
在超级杯这天，美国电视上出现了《科洛弗悖论》将在Netflix上架的广
告。比赛结束时，《科洛弗悖论》已经可以在平台上看到了。很有趣的
行销方式，维持了“科洛弗”系列一向的神祕推出手法。不过电影本身
如何呢？
《科洛弗悖论》的角色背景与彼此关系，用很简洁有效率的方式交代完
毕，很快进入正题：地球能源不足，面临人类灭绝危机，各国政府合作
派人到外太空执行某个计划。过程当然意外百出、不时有人伤亡，对亲
友的挂念自然也是此类电影的必备难题。不过稍微复杂一点的，是本片
还带进了平行宇宙互相碰撞，产生矛盾难解释的现象；两个平行世界也
许有些相同，但有许多细节相异，更添疑云。
这设定让人充满期待，前段看起来很精彩、有潜力，可惜看下去却只算
是个爆米花电影，有科幻的设定，但没有太深入探究这些背景，主题仍
偏传统主流动作片，结局收得很简单，看完后也不会特别再让人思考什
么。旅程中很多怪事，到头来都没有较为合理些的解答（例如手臂跟蚯
蚓等等），只是增加悬疑感的工具，总之编剧的态度近似：反正不同宇
宙碰撞了，什么事情都可能发生，所以，咬我啊！
虽然众星云集（漫威系列的“齐莫”：丹尼尔布尔、《逐梦大道》的
David Oyelowo、Chris O'Dowd、Elizabeth Debicki、章子怡、《攻敌
必救》与《震荡效应》的Gugu Mbatha-Raw），但唯一有棱有角的角色
，只有Mbatha-Raw饰演的Ava Hamilton。她离开丈夫到太空执行任务，
遇上平行宇宙令她心头纠结、面临两难，因为在另一个宇宙，或许她亲
手造成的某个悲剧并未发生过。当然，自己宇宙的亲友，才是真正一起
走过、共享过人生喜乐的亲友，但如果......另一边的比较完美、比较
少遗憾呢？
“科洛弗”系列到目前为止的三部作品，就属《科洛弗悖论》最弱，少
掉前两集的新鲜、原创感。如果当成一部独立的爆米花动作片，期待低
一些，纯粹让紧凑剧情与动作来娱乐感官，会好看很多。
或许原发行商派拉蒙将这部卖给Netflix是很正确的决定，以这部片能形
成的口碑，上戏院不一定吃香，成本又已经较系列的前两部还高，不如
先落袋为安。至于Netflix，它需要的是话题电影，虽然品质当然也很重
要，它的原创影集的确在这方面很优秀，但不可否认“话题”作品很能
让已经付月费的观众因为好奇而看，订户不用前往戏院买票买昂贵爆米
花，可以随手点开看，有话题的片很能引发这种效应，而且Netflix并不
用担心这部片烂番茄怎样、影评怎么说、口碑怎么样，它只管观众想不
想看、有没有看（说穿了许多烂番茄九十分以上、影评人盛赞、IMDB也
高分的电影，根本没多少人看过，摆在串流平台上也没人想动手指点下
去）。经过算计之后，派拉蒙与Netflix的交易或许是双赢。
其实我挺喜欢这种行销方式，这样可以在所知资讯最少的状况下观赏，
而不是像近年来许多电影早在前导预告就把很多细节都爆光了。只是希
望电影本身也能有一些惊喜，毕竟这是“科洛弗”系列的一大特色呀。
顺便推荐一下同类型题材发挥得比较好的电影：
◎《彗星来的那一夜》(Coherence) - 混沌现实
http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30689533
◎《另一个地球》(Another Earth) - 你想对另一个自己说什么？
http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31060625
题外话：
片中有一段对话是这样的
“我们可不在肯塔基州了（来自《绿野仙踪》的对白）。”
“是堪萨斯。”
“堪萨斯？谁在意这种鸟细节？”
“在堪萨斯的人民。”
这对话用在《科洛弗悖论》挺让人有感触。对宇宙而言，地球不见根本
没什么，只有地球人会在乎。有些仗只能自己打，有些事情只有自己人
会有余力在乎，有些情况下只能先尽力保卫自己家园。