很久没写影评，拖了很久才写出来，还在摸索不同的写作方式，文章相当长，大家海涵><
先附上网志图文好读版：
https://goo.gl/45Spza
===========================以下正文===========================
真正坐在电影院之前，身旁友人对于这部片的评价多半是称许居多，但真正坐进电影院的
红椅上，才慢慢嗅出了一些与那些褒奖的不尽相仿，但不知，这样的奇异是偶然，还是必
然？
整体归结而论，不难感觉出《与神同行》导演在短短两小时余之中，所渴望涉略的主题相
当多。有雄心固然不是坏事，但空有远大目标，实行得不尽如理想，那便是另外一种层次
了。真正称得上完美的电影实在可遇不可求，《与神同行》虽然优缺各半，但以亚洲电影
，特别是近年来韩国电影的进展来说，大抵来说仍是值得亲身进场感受的作品。
本片中令人惊艳的亮点，一是特效，二是演员，三是剪接手法。片中光剑与打斗等场景，
在在显现出较以往亚洲电影大有长进的立体感，虽然对比好莱呜各家大厂爽片争鸣，举凡
街头戏、英雄打斗戏皆有超高水准的磅礴音效与特效搭配，《与神同行》仍有些许落差，
但本片已经为亚洲电影在特效方面的进步作出明确宣示，也颇受好评，是本片看点之一。
再者，虽然本文前段中将全片架构的设定做了相当多批判，但这部片之所以受到广大观众
的推戴，演员实力绝对不容忽视。由于本片主打亲情，饰演瘖哑母亲的艺秀晶便为剧情张
力能否成功打动观众的最大要角，而她也完美扛下了这个任务。在只能运用表情与肢体语
言表达自己的设定下，反而使观众更加聚焦在母亲的脸部与手势，来感知她心底的波澜，
而艺秀晶也出色地诠释一位亲和的母亲，如何在艰苦人生中带领家庭坚毅生存，用宽容的
心，于纠结的亲子关系中毫无保留的奉献自我，成功堆砌出动人情绪并引起观者共鸣，是
最无可挑剔的艺术家。
与此之际，江林公子河正宇的精湛演出自然也不在话下，从容不迫的冷静形象，搭配收放
自如的情绪，是实力派的演出；饰演月值使者的金香起也成功塑造虽然稚嫩，却保有仁善
心肠的女孩形象，那份温柔纵然不能确保未来的一路顺遂，却能作为安定的陪伴者，陪着
不安的灵魂前行。
相对来说，饰演主角的车太铉与日值的朱智勋则令人惋惜。车太铉或许是受限于憨厚的主
角性格，没能成功展现属于朴实的人所有的，宅心仁厚的温柔；朱智勋则顺利演绎出日值
使者的阳烈性格，但可能是因为台词的翻译问题，些许场景的情绪变化让我感觉有些牵强。
此外，本片的剪接十分到位。透过过去与现在的场景转换，故事连贯性完整，成功呈现出
阴阳世间的同时性与牵引性，也让相互牵挂的感情，能具体而令人动容的传达给观众，令
人称许。
本片的主轴是“死后在地狱的审判”，这样的选材虽然能借由双方对峙的攻防来往，成功
制造紧张感、吸引群众目光，但在大框架与呈现上的规划便需要更多面面俱到的细腻。地
狱审判区分七大地狱，由罪名轻至重来决定顺序，未通过审判皆会被处以该关卡的刑罚。
审判的标准相当严苛，片中提到，极少数的人才能顺利通过七大地狱的审判，进而重新投
胎。显然暗示著现实中无数被遮掩的罪行，到了死后世界都将揭露无缺，妄想一时瞒天过
海，终究会遭遇罪有应得的时分。这段话在道德上警世意味浓厚，但这样的设定，便不禁
让人存疑，罪的定义究竟由何而来？怎么样的人生才能逃过罪行的枷锁？
而本片的剧情设计中，不免也让人感到导演的伟大愿景。除了想谈亲人间彼此的压抑关系
，也谈辜负家庭的愧疚以外；也透过弟弟金秀鸿的冤死，借机将汲营功名的人心反讽一番
；更从母亲的宽恕出发，导入修复式正义的价值观。但老实说来，原先的剧情就已经有呈
现不完全的隐忧，正如前所谈的，主线开得多，能不能在细节上面面俱到，便是本片的连
贯度成功与否的关键。但从本片的成果看来，令人觉得弟弟的冤死，稍显突兀，有种其他
主线被这条线往前推的感觉。虽然以跳过两个审判的方式来应对弟弟的剧情支线，但如此
一来反而让人有无法聚焦在主角金自鸿的故事的遗憾出现。
另外，参杂入江林公子的前世，更显得多余，仿佛只是为了续集所做的铺陈。剧情的不连
贯几乎能说是本片最大败笔，串不起角色与剧情，放射式的剧情，若少了母亲这张万用亲
情牌，再多的感情也只会是滥情。
在写实风格的拍摄手法上，与其将死后地狱当作世界的理想乡，不妨说死后世界是作为俗
世的写照与反讽。看过本片对于审判的诠释之后，我深深祈求这并不是导演对于审判的想
像，而是对于现世制度的批判与嘲弄。毕竟仅仅借由几幕的片面资讯，来为人的一生功过
下定论，如此做出判决的审判者，未免太过武断，也未尽任何主持审判的职责。更何况，
在有限的两小时中，所要呈现的审判便有五场之多，强硬塞进大量场景的后果，便是每一
场戏，看来都过于潦草，各个审判的深度，与俗世法学观念中对于“审判”的期望与想像
，皆远远不足。
再者，身为审判者的七位阎王，便如同阴间世界的统治者。本片既然以司法审判形式来建
构地狱审判，便完全不应该将审判者塑造为王权。没有任何机制制衡的权力，无非是威权
式的世界。本片以审判者作为威权者的身分，无论判官或辩护人，都成为了服膺威权而行
事的职位，无疑是与当今法治教育背道而驰的典范，从中只看得出法感情至上的正义，遍
地未寻一丝以人为本、正当合理的人性关怀。考量到本片的受众有一部份为学生族群，呈
现出审判的荒谬，但却未能延续这样的契机，对于这个主题做更多的深入，较无法引起观
众反思，实为一大缺憾。
总的来说，《与神同行》是不是大作？我只能说算不上，但没片可看时，足以作为进场观
影的选择。纵然在剧情与主题上存在许多矛盾与漏洞，但纯就表演与画面呈现，《与神同
行》同时也记录了亚洲电影的持续进步。观众沈浸于亲情的涟漪之余，亦能借此作思辨，
怎么样的制度能为一个人的功过做最公正的诠释，以及身处庸碌的世道当中，毋与所应珍
惜的风景擦肩而过，机会一旦逝去，再多的可恨与懊悔，也只能望着它远飏的背影叹息。