在今年金球奖的黑色浪潮中　她们为什么选择不跟进？
文章连结
https://goo.gl/vdPwZc
2017年好莱坞垄罩在一片性丑闻风暴中，为了对声援受害女性的“Me too”运动表达支持
，并反对职场上的性别不平等，在昨（9）日举行的第75届金球奖上，众多演员与电影从
业人员一致穿黑衣走红毯，不过在这股黑色浪潮中，仍有几个人选择以其他颜色的装扮登
场。
“好莱坞外国记者协会”（HFPA）的主席Meher Tatna，身为金球奖主办单位的领导者，
她穿着一袭大红绣花的礼服现身会场，只在胸口别上代表“Me too”的“Time's Up”胸
针表示对这次行动的支持。
印度裔的Meher Tatna在红毯上接受美国电视节目《今夜娱乐》（Entertainment Tonight
）采访时，解释她这么穿是基于“文化因素”（lt's a cultural thing）。“当你有庆
祝活动时，你不会穿黑衣服。”她又说这套礼服是跟妈妈一起挑的，而妈妈会在孟买收看
转播。“如果我穿黑衣服，她会吓到的，这是为了我妈着想。”
36岁美国女演员Blanca Blanco知名度不高，只演出过一些名不见经传的电影。昨天她在
68岁演员男友John Savage的陪同下，穿着一身红色高衩的性感礼服走红毯。事后Blanca
Blanco在美国女性网络媒体《Refinery29》发声明表示，她这么穿只是因为喜欢这个颜色
。
“我喜欢红色，”Blanca Blanco写道：“穿红色并不代表我反对‘Time's Up’运动。
我鼓掌支持那些勇敢的女演员，透过行动以及穿着风格的选择，去持续对抗那些加害者。
她们在演艺圈的地位，是让女性的工作环境变得更安全的因素之一，我对‘Time's Up’
运动感到雀跃，真正的改变早就该发生了。”
这不是Blanca Blanco第一次在典礼红毯上有争议行为，去年奥斯卡她穿着中间开衩的黄
色礼服走红毯，因为没穿内裤，而被拍到下体走光的画面，成功博得媒体版面。31岁德国
模特儿Barbara Meier是另一位没穿黑衣的出席者，她穿着一身透肤碎花礼服走红毯。后
来她在个人的Instagram上发一篇长文解释这么做的原因，文内强调她并不反对当晚众人
的行动。
“今晚很多女性都穿上黑衣声援‘Time's Up’运动，我认为这是一个伟大而且极为重要
的倡议！不过，我决定在今晚穿上一件色彩缤纷的礼服，”Barbara Meier写道：“如果
我们想成为那些在金球奖上争取权利的坚强女性，我认为不再穿性感的衣服，还有让人们
剥夺你透过时尚展现个性的快乐，都是错误的。”
她在文内也指出，把“有些男人会控制不了自己”作为女性不能打扮得性感一点的理由，
对她而言是“很大的退步”。
Barbara Meier最后总结道：“我们不应该为了被认真看待而穿上黑衣。美国女性应该要
会发光，五彩缤纷而且闪耀动人。就像我们的本性一样。在我看来，这象征着我们的自由
和新力量。但我还是要说清楚：‘有很多不好的事情发生，而且不应该再发生了！！！’
”
-
除了文化因素，
其他人是想要搏版面吧新闻网址：

Meier讲的蛮有道理的啊

穿自己喜欢的礼服是想搏版面？

推

我看在场一堆女星都想偷渡自己的东西阿 呵呵

很多男星也会偷渡不是吗

本来就是假掰

穿黑色到底要干嘛 用衣服支持反性骚扰？

一半以上都是跟风罢了

有的想选总统 有的想讲平权 有的想讲性骚 有的打入圈子就连梅莉史翠普都穿黑色礼服了 说服力太低了

问题是有个没名女星用没穿内裤搏版面 今年又穿红的 明显故意炒新闻 不过成功了

不说金球还以为是丧礼，黑压压

你们不要去嘴她，她能炒新闻吗？人家要穿什么本来就是人家的自由，你们爱嘴还怪人家炒新闻？

穿黑衣超矫情 没穿的还要去霸凌她们炒新闻

她们讲的没错 为啥一定穿黑衣才能响应表达诉求 不跟着穿就要被打成想红炒新闻 笑死 全部跟着穿的有几个是真心要支持？还是只是跟风怕批评？梅姨都穿了是有表达了啥

她本来就在炒新闻 看那位女星之前的穿着就知道 谁会在红毯不穿内裤整个走光 Z咖行为

穿黑衣不也是想炒新闻一种 哈

当然只说她啦 趁机趁这次大家穿黑色她当然把握机会啊事后还可以义正严辞说自己纯粹爱红色 做好做满 这机会她当然把握！

对啊 她有哪里说错吗 就不想当跟风的北七而已咩

义正严辞不会有错的 这才是厉害的地方

那你还配合她炒新闻

炒新闻还比一堆跟风穿很衣的完整表达正确理念 笑死*穿黑衣

重点不是配不配合啊 反正她已经成功炒了 我们在ptt上的讨论影响微乎其微 只是让护航的知道这女星去年红毯“没穿内裤” 当然没穿内裤是她的自由啦 被拍到曝光也是自由 这样的定义对妳来说可能不是炒新闻 但我觉得是就是了

但是影展典礼数十年来都是穿自己爽的，什么颜色都有。

所以就人家过去的经验就评断人家现在的想法 这种操作好熟悉

今年同样穿自己爽，被人作文章，回应还要被讲炒新闻。

阿～ 根检讨被害者过去行为不检有8成7像

就算是炒新闻又怎样,明星哪有不炒新闻的,这也可以嘴你都说没穿内裤是她的自由了,还一直嘴干嘛

照你的逻辑嘴也是我的自由啊 你这样有啥好嘴 你她妈还是爸？过去经验本来就会拿来评断现在的类似行为啊 不然勒你的举例：“检讨被害者过去不检行为”跟 这个无关吧她有过在红毯上刻意曝光的例子 炒作意图明显 今年同样在红毯 同样引发讨论 同样没知名度 合理怀疑这位女星是炒新闻 当然你们坚信他不是炒新闻 只是很爱红色也是可以的 两面看法～

我坚信你在帮他炒新闻

你就自由的嘴吧 反正人家也自由穿自己想穿的 这才是自由平权的真义^ ^

那你该照照镜子 以护航留言的炒作手法比较高明 一方面不损主子颜面又能排除他被怀疑炒新闻 炒新闻就是这样不露痕迹才厉害本来就可以自由穿自己想穿的 我的话只在说那位穿红色的小姐 因为她就是用这招炒过新闻

是说穿自己想穿的居然还要人护航 想想还真讽刺的逼唉

只有她才有人嘴吧 在fb也有看到社团嘴她 看到她之前的

你确实完全不露痕迹在帮他炒新闻

所以她一直都穿自己想穿的阿XD 到底是谁在大惊小怪越讨论越觉得Meier的话很有道理

她的话本来就有道理啊 问题是跟我们讨论的“炒新闻”不一样吧== 你觉得她露下体也是她想自由这样穿不是炒新闻那很好啊

就女权主义来说 爱穿啥就穿啥 就只是有心人在贴标签在帮

说不穿内裤是她的自由的人好像是你耶你还一直帮他宣传他不穿内裤不是在帮他炒新闻是什么

炒而已 好像一定要配合社会审美价值 或者 群体自发制服才可

不穿内裤本来就是自由 但这跟我认为她炒新闻是两回事==p开头可以不要跳针吗？没说她不穿内裤就不会知道她有炒新闻前例啦 这时有些人立场会改变p开头也是一开始觉得她没炒新闻 后面又说炒新闻又怎样 再说我帮她炒新闻 谁讲话前后不一？

我从头到尾都没说她是不是炒新闻啦,我是说你既然认为他是

21:15 这样的定义对妳来说可能不是炒新闻 但我觉得是

问题是她今年没有露下体，穿得正正常常也被说炒新闻？穿不正常要骂，穿正常也骂。嗯？

呃 说句公道话 真正想“炒新闻”的是穿黑色那批哦XD

“你们不要去嘴她，她能炒新闻吗？” 一开始你的留言是在回我说她炒新闻 意思是她本人没炒新闻 我们嘴她她才能炒新闻 问题是现在是你我认知不一 我觉得她本人在炒新闻因为有先例 后面你又说：“她炒新闻又怎样谁不会炒新闻 ”这边不就跳针 然后又再说我帮她炒新闻 我留言说她炒新闻是帮她炒 那你回嘴我进而引起讨论也是帮她

看不懂中文喔,你一直说她炒新闻,我才会回你~你不去嘴他,

炒囉？

他能炒新闻吗? 意思就是既然你认为他炒新闻,你更不该去帮他炒啊然后我是说~"就算"他炒新闻又怎样 应该不用我解释中文就算的意思给你听吧

你的回复只是继续鬼打墙 我是说出想法她炒新闻 你再回我说我也是在帮她炒新闻 但你回的同时也增加讨论 照你的说法也是继续帮她炒作 我相信你看得懂中文 不过无法理解意思 也不懂现在争吵的点 那讨论没意义

鬼打墙的是你,我不认为他是炒新闻,所以没帮他炒的问题,你认为他是炒新闻,所以你又为何要帮他炒咧我相信你看不懂中文了

推a

想穿的穿 想炒的炒 很好啊

a某管人家要不要穿黑衣喔 你是他爸还是他妈

对啊你就是没认为她炒新闻 刚还说从头到尾都没说她炒不炒新闻你是没说出 但立场就是觉得她不是炒新闻 再次跳针 有点强 不过也因为你觉得她没炒新闻才会觉得我说她炒新闻是在帮她炒新闻 问题是我就没在帮她炒啊 我现在讲这些她明天就会红了 那我承认有帮她炒作 但 会吗？而且依你的说法 完全不能评论别人炒新闻 因为一说出来就等于帮她炒新闻 怎么 一言堂？

我说那句话之前确实没说她炒不炒啊,你也同意了,所以那里

啊又来个跳针的f某 看清楚 我没管他穿不穿黑衣 我只是

有跳针,你自己也同意我没说出,所以又为何说我说他不是炒新闻

你一直炒这件事就是在帮他炒啊,不管他明天有没有红,你确实是在帮他炒啊

我同意你没说：“她没炒新闻” 但是你的话就是觉得她没炒 啊我就觉得她有炒 事情就这么简单 你是没看清楚我的话？

我是觉得他没炒啊,但你说我前后不一,我没有啊,我从头到尾都觉得他没炒啊,我也知道你觉得他有炒啊

你再强调这点 就跟我刚刚说的一样 因为你的立场站在她

我就是知道你觉得他有炒,我才说那你干嘛帮他炒

没炒作 你当然会觉得我一讲就是在帮她炒作 好 讨论结束 因为开始鬼打墙

鬼打墙的是你,你确实是在帮他炒作,如果我是你,我觉得一个人在炒新闻,我会喔一声跟本懒得理他,让他炒不下去所以你要更正说我前后不一这件事吗

跟从穿黑衣只是从服从男性威权转为服从女性威权而已，