先说结论 好雷
虽然满满大狗血与可预料的走向
但还是会在观影当下牵动些许情绪
龙卷风那段虽让我傻眼
但故事的世界观连贯就好
我看顶尖对决也不会干谯复制人的合理性
而很多人在谯的阴世恐龙法官
于我来看 其实是本片最精采
也最有哲理的设定
在讨论之前 请看看下面这个难题
问问自己会怎么作
假设你看到一辆刹车坏了的有轨电车，即将撞上前方轨道上的五个人，而旁边的备用轨道
上只有一个人，如果你什么都不做，五个人会被撞死。你手边有一个按钮，按下按钮，车
会驶入备用轨道，只撞死一个人。你是否应该牺牲这一个人的生命而拯救另外五个人？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/有轨电车难题
德国哲学家理察．大卫．普列希特把握机会在德国四处访问人对电车难题如何抉择，发现
四分之三的德国人都会转辙轨道，选择撞死一个人。接着，他相当“鬼马”地调整设问，
问人们如果那站在轨道的一人是你的子女呢？
结果，“没有任何受访者”会选择令电车转轨，宁愿去牺牲那五个工人
http://pansci.asia/archives/68010
再让我们看看理察帕克的案例，请问杀人者是否该因作恶下地狱
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/女王诉杜德利与斯蒂芬案
再以红翼行动行动的故事为例，请问通风报信的牧羊人，是否该因杀人下地狱？
最后再回到本片的绝对反派—隐瞒秀鸿死讯的中尉。如果今天中尉这样表述他的动机：“
秀鸿之母绝无法接受连续两个儿子离世，告诉她儿子逃兵，至少她可在余生怀抱重见儿子
的希望，且关怀生无意杀人，不能让这可怜人毁了ㄧ生。就让事实掩埋，由我承担ㄧ生的
良心苛责吧”，试问，他到底是好人，还是坏人？
以上的例子是想说
真实世界的善恶就是这么晦暗难明
善恶是否有绝对判准
好心作恶事是否为恶？
恶意恰巧成就好事是否为善？
就算是神
也无法看透行为后的所有复杂动机
由此点来看
阴世的审判根本是个超级先进的制度
业镜可映照出行为当下所有细节
再由极端的两方辩证善恶
ㄧ方极尽所能的挖掘出所有可能的隐藏恶念
使者则竭力找出隐身其后的善意
最后两方交锋下
即使是神
也需呕心沥血才能作出判决
这不就是真实世界的样貌吗
如此先进的审判制度
你还能说他们是恐龙法官吗？
善恶的道德界线
不论是人是神
都难以轻易说分明
觉得此议题有趣的乡民
我推荐看看哈佛课堂关于道德的精彩论述
https://m.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
不论原作有心或无意
我觉得这部电影带出一个非常深沉的哲学课题
以上个人想法
理性勿战
谢谢一鞠躬