九把刀的小说里往往藏着深厚、难以根除的邪恶力量，他也不常给读者一个政治正确的结
局，有时候邪会胜正。尽管不乏清新励志的作品，也常常描绘所谓的热血，但我印象最深
的，仍然都是他对黑暗的描述。
阅读九把刀的作品对小时候的我来说很像经历人格分裂，一会儿他疯狂赞扬勇气、成长、
友情，一会儿又毫无预兆的把这些全部打碎，就好像那些东西对他来说只是一个玩笑罢了
。那些邪恶确实助长了正义的力道，但有时候我会觉得，干，有必要这样吗？我是不知道
他压抑了什么或只是觉得这样很屌，总之对于十几岁、也没什么自信的我来说，他有时候
真的会吓到我。除了被透漏的黑暗常被我不自觉放大之外，也觉得他在重复使用这个惯用
手法，而邪恶在他笔下成为了某种引发猎奇兴致的诱饵。
现在过了几乎十年吧，我终于得到超过我应得的自信，还有面对黑暗的方法，看了｢报告
老师！怪怪怪怪物！｣，颇有些感触。最近比较少吠叫的原因除了看到的东西总是称不上
一个好字，但要骂又觉得有点不好意思之外，也在于我对于那些创作者的理解不深，无法
深入谈论，不免流于我平常最爱骂的那些所谓影评。但藉著这个影响我很深，让我从景仰
到觉得还好的创作者来说，我也许可以说些什么。
我觉得九把刀对于电影技巧进步神速，写了一个特别的剧本，拍出了一个好的类型片，但
仍然，困在一个无法自圆其说，或是最起码，无法说服我的善恶观之中。让我慢慢告诉你
为什么，但先注意以下有雷，看过电影再来吧。
首先，蔡凡熙的表现亮眼，他饰演的角色也比一般的反派有厚度许多。九把刀的幕后花絮
文章里有说到，他是根据蔡凡熙的性格，现场量身替他打造出来这样的一个角色。我觉得
这个做法很棒，让他跟所有其他反派都不一样，可爱的反派总是令人激赏。
但好像有点太可爱了。
不知道为什么，从电影中段开始，我就觉得蔡凡熙才是本片的主角。尽管他虐待、杀人，
但他表达出的面向也越来越丰富，有在班上的风云人物面、朋友眼中的老大面、对付怪物
的邪恶面、面对女友的温柔面、面对理论上的主角的大哥面（我甚至觉得有点基友面），
甚至还有面对从未出现的父亲的柔弱面。他的丰富更显得理论上的主角非常薄弱、不可爱
，而且最重要的，没有主动性。种种迹象让我越来越期待成长会发生在邪邪的蔡凡熙身上
。
而对于主角，我能够理解他的脆弱、冲突、煎熬，还有逻辑上他没办法主动做些什么的无
奈。但我的心完全无法认同。不下数十次我想求他随便做点什么都好，对小怪物讲心事和
对心智能力不足的人发飙实在不是展现主角风姿的好选择啊。
成长始终没有发生在蔡凡熙身上，但几乎要了。怪物杀死他的女友，然后他被关在门外等
死。欸，这些都是主角等级的待遇啊凡熙，我那时超怕看到蔡凡熙开喷灯把怪物烧到爆，
烧到只剩一滴血的时候Flashback自己老爸以前也是这样保护自己，大彻大悟放走两个怪
物的八点档剧情。虽然没有这样，但是他死了以后，整部片的价值观就开始暧昧不明了。
主角的选择是一个重要的线索。搞半天这小子是因为发现蔡凡熙这伙人对他根本没有友情
的成分在，所以才选择正面对抗他们的邪恶。乍看之下好像没啥问题，但换个角度来想，
如果蔡凡熙他们真的把他当兄弟，这个主角，就他妈会是邪恶力量的一份子了耶。出于同
情心喂血、指出逃跑路径，都不能掩饰他助纣为虐的共犯身分，而且拜托一下，喂血是可
以喂到什么时候啦，我们都知道在喂下去迟早会出问题。再看主角的最终选择，他选择跟
整个学校玉石俱焚，因为他对整个世界都没有希望了。我是觉得，好啦，Yo，大家都烧起
来了，满酷的啦，但，就是，九把刀很爱说人生麻烦就麻烦在这个But上，我现在也觉得
这个But，真的不好讲。
当然又不是每个故事都要超级正面，价值观超正确这样。但看电影嘛，看完总是会想想每
部电影到底要说什么，那作者起码要诚实的告诉观众他宣扬的价值到底是什么。如果想讲
很邪恶的价值观，可以啊，但是这个，感觉有点像是作者心里很想讲很坏很坏的东西，但
是有点不好意思说，所以就硬是包装成一个好像也还能接受，但说真的实在看不太清楚的
东西。
一般来说，主角最后的改变通常象征作者想要宣扬的价值。如果是这样的角色担任主角的
话，那这个故事到底在讲什么？对我来说，这是一个弱肉强食的社会如何创造出怪物的故
事。那没有问题，很能让人反思。但重点是，九把刀又像往常一样不给我们一个爽快的解
决办法，连安慰都没有。社会就是这样创造出怪物的，你可能是怪物，我可能是怪物，别
傻了哪有什么解决办法，大家都可能是怪物啊，耶。但这让我感觉，难不成这部片是想说
，只有怪物创造出的怪物能够拯救充满怪物的社会吗？也许不是这样，大概会有人说你丫
闲著没事才会想出这串绕口令，毕竟结局看起来也不像拯救。总之就是，主题模糊。
我想主题模糊的主要原因是主角没有足够的正面价值来撑起一个明确的价值观。基本上他
原本代表的是因循苟且，最后代表的是爆炸。好吧勉强可以说是，某种极端正义吗？就算
是好了，但是蔡凡熙成功代言了可爱又迷人的反派角色，展现出来的正面价值仍然比主角
还要明显，勇敢果断又会保护自己人，有幽默感又有爱人的能力，这样的反派实在让主角
很难做啊。
如果说作者是反其道而行，想要打破传统讲一个邪恶的价值观，主角的最后选择却又无法
切合主题：他不是被社会同化了，他仍然是想要反抗社会的，只是做法比较偏激罢了，否
则他应该在被排挤的时候同时排挤更容易被排挤的同学啊。
所以我很难去判断这部片真正的主题是什么。虽然很多恐怖片或惊悚片也有类似的模糊主
题，但，主角使用懦弱击败了果断的反派，没看过这招耶，这种感觉还真的挺复杂的吧。
Anyway。
整体而言，我觉得这部电影已经算很不错了，起码在台湾啦。但我又像小时候一样，对于
作者描述善恶的手法感到困扰了，让我有种，很像是作者想到一个很屌的情境，但最后有
点拗不回来，本来想讲的东西已经走歪，或是本来根本没有什么特别想讲的，只是觉得这
样很屌而已。当然觉得很屌所以想拍完全没问题，还是可以很屌，但就是这一点小小的困
扰，让我给他微负雷，觉得这部电影虽然不错，在台湾很特别，但仍然无法让我说它是一
部我会推荐的电影。很多人跟我说这部片值得我看，但他们又含含糊糊地说自己不太喜欢
，我想这就是隐约感觉到，但又说不太上来的原因吧。我本来还以为他们只是单纯讨厌九
把刀。
让我说句重话，做个小结：有点为赋新辞强说愁。我个人认为这是太想要透过一个有趣、
猎奇的方法描述人性的黑暗面，那些有点超过的变态行为只是想让人觉得很屌，最后却发
现作者描述的黑暗没有跟主题切合，只是流于形式。
Anyway again。
拍电影真的很难，要拍出跟别人不一样的已经超难了，要不一样还要好看的，真的不是嘻
嘻哈哈就可以混过去的。我仍然觉得主题是关键，当然不要政治超正确的正义最棒邪恶去
死，但是电影做为一个强大的宣传工具，如果能让观众读到导演心中最独特、最富人性、
最能认同的价值观，那真的是很开心的一件事。我觉得台湾现在的电影越是想跳脱以往的
模式，越会流连于路走偏锋的猎奇，而丧失原本最纯粹的价值。跳脱是好事啦，我宁可看
大家皱着眉头疯狂跳脱，拍一堆政治超不正确的猎奇片，也不想看清新商业文艺片。但！
路走偏锋走多了还是会遇到鬼，仍然奉劝各位想离奇剧情想破头的大编剧，偶尔想想自己
到底想对这个世界的人说什么吧。想叫大家都去死也没关系，起码诚实一点说嘛，不要为
了辅导金硬是转一个正面结尾。
最后我要补充一点。我知道有人会说看电影就是每个人都会有自己的想法，你想法是这样
，很好，他想法是那样，也很好，不存在正确的解读方式，也没有所谓真正的好或不好。
但是看过我的文章的人应该都知道，我认为艺术创作仍然有一定的指标，好坏仍然有一定
的差别。所以我会认为探讨电影的主题是重要的，但对于这样的主题你个人有什么｢感觉
｣，那就是你个人的事。所以我不接受有人会说你觉得主题是这样，我觉得主题是那样，
或是作者说他的主题是怎样，都对。不，不对，我认为一个作品的主题是客观存在且固定
的，甚至作者都不能把死的说成活的，每个人看法可以不一样，但没有都对这种事。而这
就是影评存在的目的，不是讨论影展奖项名单、演员的经历，甚至个人的观影过程，那些
对我来说都不叫做影评。还是忍不住多讲几句，但就是这样，谢谢大家。