我喜欢先讲结论
在走进影厅前(只看过预告片)，我期待看到的是一个65分的作品，甚至不期待他会有75分
当电影闭幕时，我想给他105分
落差会那么大严格说不是预告片的错，而是这片很难靠预告片表达
先来讲几个“障碍”
一般电影人不知道，但对像我这种看惯日式动画的人来说，第一个障碍毫无疑问是画风
但是如果有点过一定程度抗性(像是硬逼自己把乒乓看下去)的话，
这部的动画水准还不至于成为问题，也不会有像他原先短片时代那种张数明显不足的问题
https://www.youtube.com/watch?v=pkSeR6p1W8I
第二个障碍是年龄，这部完全不是拍给小孩看的，想带小孩去看的家长不如自己去看
剧情里面放了很多时代背景，需要对这些背景有着类似的认识才比较能共感
女主角出生于1975年，最适合的观赏年龄很明显是同辈的，现在3X~4X岁的人
年轻人的话，我觉得至少要小时候读过“蒋公看小鱼逆流而上”的年代才比较适合
小于该年龄的，看的时候必然会少很多共感
不仅只是年表式的事件表现出了年代，小学时的“小甜甜”“科学小飞侠”，
或是国中时的“几度夕阳红”，以及背景表现出来的时代、台湾感，
都一再地强化了剧中的时代性
如果以上两个障碍都不是问题的话，那我非常推荐去看看这片
再来我们必须先来谈谈“茉莉人生”，因为这太明显了，
整个就是照着“茉莉人生模式”去作
其实在幕后花絮1也有提到，这片确实是仿照茉莉人生模式去编剧的
https://www.youtube.com/watch?v=0wgNRGXzFMo&list=PLuyHZp9-AjQrFMpQ2KIZS85H_JEy_6fEr&index=3
但是这样的编剧完全不会有抄袭问题，为什么？
因为，茉莉人生是个“自传”，自传是无法被抄袭的
茉莉人生，伊朗出生的玛嘉·莎塔碧，依据她自己的经历锁创作的漫画自传，
后来在法国改编成动画电影，曾经入围奥斯卡最佳动画
https://www.youtube.com/watch?v=z8ggj2kp7bU
但并不是每个人都有足以改编成故事的经历，因此幸福路上有很多剧情仍然是虚构的
但是台北新庄确实有个幸福路，确实有个中港大排，导演(兼编剧)小时候也确实住那边
http://go.shr.lc/2Cup2iU
“真实”可以带出明确的背景，而“虚构”则能补足故事所需要的剧情性，两者相符相成
所以姑且把这作品称作“仿自传式的成长故事”
除了前面提到的时代感，本作的人物刻画确实成功地呈现了许多熟悉的样板，
或多或少会在其中看到许多身边人物甚至是自己的影子
除了其中比较特殊的贝蒂，她很明显是作为主角的对比
(台湾出生黑发黑眼的“美国人” VS 金发碧眼没去过美国的“台湾人”)
但也担任了其他的一些角色样板，而且对其成长过程有着相当大篇幅的剧情
我觉得她的部份有发生一些小小的剧情转场瑕疵，但对整体剧情来说则没有太大影响
本片除了幸福外，看得出来想谈的东西很多，但大都是点到为止，
反应的不是低阶层的生活，而是一般家庭(还不见得到小康)的生活，
严格说起来全片剧情很平淡没太多高潮，要说笑中带泪是没问题，
不过情绪波动其实没有太大，但叙事很稳定，反而没什么做作感
如果把好电影跟“讲好故事”划上等号的话，我想这片毫无疑问的可以拿高分
或许没有很高超的技术得分，但要说缺点的话，我也讲不出来
我想明年金马动画长片得主应该已经确定了
不过这片诉求族群太过绑定台湾，要卖到海外恐怕也很困难，
而且这样的商业模式，以动画来说又难以复制，因此只能一次决胜
我身为观众能作的，也就只是上PTT写篇长文，看看能不能引起更多人对这片的兴趣
ps.1 今天差点就包场了...直到开始播广告时，才有第2个人走进影厅
ps.2 另外，这片调性毕竟还是太淡，不建议在同一天看太重口味的片
ps.3 片长1HR51M，结果我1630看幸福路上，后面赶场看1830魔伊差点来不及进场