[负雷] 大娱乐家,电影?还是两小时的MV?

楼主: guiuke7133 (牡蛎精)   2018-01-03 20:24:42
平常我就非常喜欢看歌舞片,从早期的万花嬉春、真善美到近年的红磨坊、芝加哥,以及
前年的大热片乐来乐爱你,我都非常喜欢。所以在大娱乐家还没上映前就觉得很期待,而
且在上映之后在版上获得大多数的好评,更让我想赶紧进戏院去一睹他的风采。但我不确
定是不是期望过高,看完之后只有“失望”二字可以形容我的心情。剧情就不赘述了,以
下我一项一项说明为何我给大娱乐家负评。
1. 简单过了头、且了无新意的剧情
当时乐来乐爱你上映的时候,版上其实就有人在讨论其剧情过于呆板,但我个人觉得乐来
乐爱你在唱跳的设计,以及气氛的营造相当优秀,剧情串接也不会太过突兀,所以优秀的
部分可以盖过稍显不足的部分。但大娱乐家给我的感觉就像一部两小时的MV,他不是电影
。因为塞太多歌,所以剧情只能用简单的三言两语带过,对于角色心境的转变,几乎没有
着墨,为何怪胎们轻易就接受主角的邀请?为何Phillip这么轻易就愿意冒着失去一切的
风险接受Barnum的提议?为何马戏团成员和Charity这么快就原谅Barnum?,就像真珠美
人鱼唱首歌就能打败坏人一样,这部电影好像觉得只要给我们一首歌的时间,让观众听到
剧中角色引吭高歌(而
且每次唱歌都让我尴尬癌上身),世间一切问题都能迎刃而解,即使剧情不流畅也没关系
。虽然歌舞片的重点在于歌唱与舞蹈,可是不代表剧情就能随便带过,或是无限使用老梗
来打发观众,开头我举的歌舞片,剧情和歌舞的部分有达到平衡,两边都做得很好。可是
大娱乐家让歌舞占了绝大比例,所以我说他像是一部MV,而且还是每首歌都听起来很像的
MV,剧情几乎薄弱到都快忘记他的存在。
2. 歌舞的设计
再来要说的我觉得就是歌舞。大娱乐家的每首歌都是如此激昂壮阔,也是因为都激昂壮阔
,所以我听起来每首都好像。我拿海浪来当比喻,海浪我们都知道有小浪还有大浪,大娱
乐家里头的歌虽然都满好听的,但每首歌我听起来都像大浪,没有收放自如,只有不
停地外放,整部电影看完我只觉得好累,而且没有一首歌让我印象深刻。
3. 怪胎们的定位
第三点是我觉得实在是影响我给负评最大的因素。大娱乐家在预告片里给人的感觉,好像
这些被社会排挤的怪胎们是电影的轴心,所以我原本很期待看Barnum和怪胎们会擦出怎么
样的火花。但真正看了之后觉得,我完全不懂怪胎们的定位。Barnum以招募奇人异士之名
,让他们加入马戏团,我知道在那个不要说网络,连电视都没有的年代,看到侏儒症或巨
人症的会感到惊奇是一定的。可是除了他们外型稍微不同之外,我不懂他们怪在哪里,一
开始Barnum帮他们每个人都制作海报,每个怪胎都很有特色和卖点,可是真正到表演的时
候,除了空中飞人之外,其他人就像大锅炒一样通通丢上舞台,只是单纯地唱歌跳舞。这
里我就觉得很可惜,既然有这么多有特色的怪胎,不应该培养他们每个人都有自己的独门
绝活吗?如果能巧妙地让巨人和侏儒融入舞蹈之中,并做些只有他们能做的表演,我觉得
比较能够感受他们的怪以及特色。就像Barnum要和Jenny一起去巡演前,Phillip和Barnum
说观众已经已经开始腻了,他们想要新的表演(但吊诡的是之后每场表演都还是很多观众)
,大娱乐家里面的马戏团表演,每一幕都一样,怪胎们根本沦落Barnum的伴舞,我看了也
觉得好无聊。即使怪胎们不是轴心,只是推动剧情的一环,我还是觉得应该要让他们发挥
特色,不然只说那时候的人见识的较少,却没办法把当时人的情绪带给观众,就无法说服
萤幕前的我们,这点我觉得很可惜。
以上,大略分成三点,其实还有很多小细节我没有提到,但全部都打上来的话会太过琐碎
,所以就挑了重点放上来。单纯我的个人想法,不论你们赞不赞同,都欢迎把自己的想法
说出来。
题外话:前面有篇网友也给大娱乐家负评,然后下面有人说他负评给得太主观。我觉得这
句话很自相矛盾,评论本来就是以主观想法作批评议论,怎么可能会有客观的评论,客观
的评论只是迎合大众的评论,但终究还是经过自己大脑而说出的主观想法,不是和自己意
见相反就
是非主观评论好吗?觉得movie版应该要给大家更多说出自己的想法的机会,如果一有人
说出和主流不同的想法就要开批斗大会,不是会让人不敢说出感想,扼杀很多交流的机会
吗?
作者: nancy3nancy3 (Nancy Yu)   2018-01-03 20:57:00
作者: aidansky0989 (alta)   2018-01-03 21:16:00
主角心境的转变刻画很到位
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-01-03 22:08:00
黑暗系歌舞代表作必推Cabaret (歌厅Cabaret也可以说是芝加哥最大的风格灵感来源爵士春秋也是Cabaret的导演Bob Fosse的杰作之一可惜Bob Fosse在完成他的Chicago之前就离世了现在由Rob Marshall完成的这个版本至多可说是Fosse的余荫我没有很讨厌大娱乐家,只是这部电影说穿了就是二十世纪后半以降的流行乐歌舞,会像MV不是巧合,而是必然旧型态的歌舞片说实话在好莱屋早就死了;而且观众也不见得会买帐分辨是新派还是老派歌舞电影最简单的方法其实就是看导演对镜头和剪接的运用愈是老派的歌舞作品对于剪接节点的掌握就愈是小心老式的歌舞电影通常会把焦点放在演员本身的演出上
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2018-01-03 22:26:00
不知道为什么大娱乐家的歌舞很难让我融入
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-01-03 22:26:00
,过度使用剪接常常会被当作不入流的障眼法歌舞片由大型片厂支持的黄金年代,那时候的歌舞演出在电影里头常常都会给观众一镜到底的幻觉这是新式的歌舞电影中非常少看到的一个现象像是大娱乐家、歌舞青春等等,剪接节点相对来说非常容易被注意到;这也跟歌舞演出本身的难度有关,你使用剪接是最容易帮剧组遮丑的方式了,还可以省掉一堆重拍的麻烦...(之前愈来愈爱你为了致敬这一点可以说是下足了功夫,如果镜头被切碎就会产生像原PO所抱怨的那种强烈的MV感了...像是被称是最像老派歌舞演出的那段黄昏踢踏舞,就是拍了好几次与无数排演才达到的成果;如果使用剪接是做不到那种老式歌舞片的演出效果的
作者: phantom78626 (小草)   2018-01-03 22:45:00
看推文就想起电影中影评如何评论这秀一样说人不入流也不过是自以为清高罢了娱乐与艺术没有哪个比较高尚电影感想是主观只能尊重 但要多扯一些新旧,主流就只是自以为是了
作者: LOVEMOON3427 (没看过落枕吗...)   2018-01-04 00:53:00
大家都觉得歌好听 只有你觉得没有一首好听LOL
作者: arsenalguner (arsenalgunner)   2018-01-04 02:44:00
很认同原po,看完也有同样的感觉,可是觉得瑕不掩
作者: kelly1988920 (chichling)   2018-01-04 02:50:00
完全同意原PO看法!
作者: Xooooooooooo (X.O.)   2018-01-04 11:29:00
嗯 IMDB 8分 就像教父有人说神烂片 但是IMDB分数却超高 世道就是这样 要与众不同才会觉得有存在感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com