我认为敦克尔克大行动的核心概念是家，如果以家的概念去理解的话就不会那么复杂，而
在电影里三种不同的路线分别代表了不同的家的概念以这样的角度去看的话电影就不会变
得那么复杂。(第一次看真的各种时间线看不懂)
首先是汤米跑到海边后镜头切到温纳特上校与的对话，
温纳特上校:【在这里你看到了什么。】
博尔顿指挥官:【家。】
以此拉开电影的序幕，陆线汤米与乔纳森的所作所为，为的就是逃离战场，不断的尝试部
段的失败到最后成功返回英国，目的就是为了有回家的机会，这里体现在渔船漏水这一幕
，当乔纳森的身分被识破，汤米替他辩护，而亚历克斯说这就是在战场上最丑陋的代价，
而质问汤米能做多少，而汤米只是回答:【我只想回家。】而被一旁的人说，等抛弃一个
人不够的时候丢的便是你，而汤米的反应是【What?】的时候，比起其他二战强调个人英
雄或个人牺牲更能凸显这些士兵只想回家作为主轴。
海线所代表的是家来自的援助，这里以道森先生与落水士兵作为互相矛盾与冲突的描写，
一个是见证过战场的惨酷而只想回，而另一个则是知道战争的苦痛后能要出发拯救被留在
海洋对面的同胞，从柯林斯问道森先生为何知道战斗机的战斗方式与博尔顿指挥官道出:
【Home is here.】这一幕民间小船这一幕都体现出为何道森先生与彼得能够体谅士兵误
杀乔治到到森先生与其他英国民船开往敦克尔克解救停留在敌人包围下的同胞，因为战争
已经开始了跟每个人都有关联，而现能做的是让士兵回家。
空线所表现的是代表家(英国)对其子民应尽的义务，法雷尔与柯林斯等人能做是尽可能打
下有可能危害到这次撤退任务的敌军，法雷尔的表现更能体现在这上面，他大可能再评估
油箱没油后飞回英国，而他选择的则是继续战斗到油尽被俘卢。
最后由博尔顿指挥官留下在法国帮忙、士兵再回到英国后受到英雄般的欢呼对比被法雷尔
俘虏的画面以及邱吉尔的演讲做为结束与呼应，代表的是战争还没结束而我们能需学习经
验与做好准备如何一同协防逼近家门口的的敌人，因此对于剧情的演叙与剧情流程应是:
家离我们很近→我们反复尝试怎么回家?(士兵) →我们要去对面街我们的家人(道森先生
等) →我们要让任务成功(法雷尔等)→成功解救(博尔顿指挥官的决定与士兵受到英雄般
的欢迎) →阅读邱吉尔演说的结尾。(整合国家要如何反击)
说一下我会喜欢这一部电影的原因，基本上他没有任何个人英雄主义或强烈美国主义电影
色彩，近几年的二战电影都会变成以个人的力量去影响事件，而不是事件在推动故事，再来
是自从珍珠港这部电影上映后，各类型的战争电影都过分强调武器对人体的破坏以及各种
夸张的死法与情节，严重使得电影失焦，敦片让我觉得他就是在要强调是在事件下人们会
如何选择或被迫选择了什么，我不否认在战争时期确实有英雄的出现，但是正常的情况下
英雄出线的机率很低。再来是它的主题很明确，没有多余的镜头与暗喻，每个动作都有它
的意义，使得即便在这部时间线难以理解的电影里还能清楚地它所描述的目的与想法，跟
某部要让大众猜它劈柴有什么隐喻不一样，至少我知道它在说什么故事。