※ 引述《JamesSoong (Ronald Darby!!)》之铭言：
: 先说唯一的优点好了 画面拍得很细腻
: 接下来就是缺点
: 小弟看电影是很注重剧情连贯的 偏偏整部电影支离破碎
: 把一堆台湾90年代政治社会的案件拼凑在一起
: 包括刘邦友 伍泽元3628 余陈月瑛的新瑞都案
: 自以为在控诉什么 故弄玄虚
: 实际上就只是一部大杂烩 而且还是倒在一起变成ㄆㄨㄣ的那种
: 剧中很多地方在前面看的时候以为是在留伏笔
: 看到最后才发现什么都没有 根本只是在混时间
: 这种剧情居然还能得金马奖最佳剧情片?
: 连提名都很勉强 大概只有地主优势可以形容 要砸金马奖招牌也不是这样恶搞
: 看完电影小弟还特别google一下 确定没有听错
: 这种水准的电影真的是国片的悲哀 还能得奖则是金马奖的悲哀
这部片能得到金马奖最佳剧情奖实至名归
光整部电影细节处理上就屌打目击者了
至于剧情连不连贯 如果你把视角的表现手法视为剧情的破碎
那很多电影你应该也看不懂 特别是用限知视角的手法所拍摄出来的作品
看一部作品最重要的就是距离的问题 刘邦友以及陈月瑛等等元素你硬要贴近去看
把它当作一个真实的故事全然上菜 而不是采用一个影射抑或是开放的角度来阅读
这样很多拥有历史背景的故事你也不用看了
首先金庸就可以拿去烧了　
再者所谓伏笔 这点就不用多说了
你自己看不出来就说别人没解释 最后再来喷这部电影拍得很烂
看来海角七号 赛德克巴莱 这类电影才符合您的需求
毕竟不太需要什么思考 只需要勾起你的“快感”并非“美感”
如果这位大大想要学会如何正确的解读作品的话
我推荐您可以多多阅读一些符号学、结构主义、叙事学等方面领域的书籍
再不者可以去看看网络上许多评论者评论这部作品的优点以及缺点在哪
这边就不叠床架屋了
近期观察一些言论 发觉有些人认为艺术作品拍的太复杂卖弄技巧
搞到最后没人看得懂 应该要把作品拍的简单一点
个人认为这根本狗屁
哪有读不懂作品却反过来要求创作者将作品写简单一点?
照理来说人民的艺术水平应随着时间而有所提升
而非艺术要反过来配合民众！