文长43
不太同意这篇说的一定要起源电影
漫威的起源电影除了钢铁人成功以外
其他比如说美国队长1或者是雷神索尔1
甚至是无敌浩克
当时以票房来看都是失败的
只是因为长远计画是主打复仇者联盟
在当时几乎没有这种把电影当影集一样铺陈的范例
当时最红最夯的作法是搞出三部曲系列
那个就已经是很浩大的工程了
举凡ｘ战警三部曲　蜘蛛人三部曲　魔戒三部曲　黑暗骑士三部曲等等
如果不是迪士尼后来买下漫威电影有资本可以烧这么多钱去搞这抬轿的影集式电影
漫威早就在2008年无敌浩克惨败的时候就收手了
看看到复仇者联盟前的电影
2008 5 月钢铁人
2008 6 月无敌浩克
2010 5 月钢铁人2
2011 5 月雷神索尔
2011 7 月美国队长
2012 5 月复仇者联盟
纵使钢铁人成功
亦无法挽救无敌浩克的惨败
2009年还被迪士尼收购
拖到2010才又拿一炮而红的钢铁人来卖当作药引
后续的雷神跟美队光看发行时间就知道是来抬轿的
若非迪士尼有钱还真做不到
所以不是每个起源电影都会赚大钱或让拍电影的愿意投资
我觉得市场对于大杂烩电影没有新鲜度了才是主因
看看后来的奥创,负评就非常的多
其实英雄大杂烩电影若没有起源电影来支撑,本来就会让人对角色无法带入
复2 的奥创或是女巫跟快银就是例子
反观DC现在的做法(先不论华纳插手的问题)
单就策略上我认为是有战术的
也就是DC反过来用大杂烩电影带出个人主角电影
比方说先有BVS后才跑出来神力女超人
就获得了显著的效果
因为大家反而会很想看看在这个大杂烩中出现一下下的超级英雄到底是怎么诞生的
有一种倒叙的感觉
然后用JL带出之后的水行侠、闪电侠、蝙蝠侠个人电影
说不定DC的想法更能够拯救各个独立电影的票房
因为大杂烩电影票房肯定不差
然后因为大家觉得大杂烩电影的英雄看不过瘾
觉得很想在了解一下剧情
比方说水行侠女生觉得很帅很壮~男生觉得水行侠的老婆很正
但是JL出现太少了看不过瘾
就会想再买票进场看后续的电影
用这种方式也可以区别市场
所以说有没有起源电影并不是重点
更何况蜘蛛人都不知道重启几次了
新的蜘蛛人也没有说明起源阿~大家还不是很喜欢?
所以重点还是在电影故事说得好不好
现在DC的问题反而是故事说得不好
节奏跳太快
那就是另一个问题了
※ 引述《a27938686 (海滩裤)》之铭言：
: 前面发过讨论查克的，这篇主要讨论华纳，就是因为华纳不知道急什么所以这些架构无法
: 完成。
: 首先
: 一定要起源电影
: 一定要起源电影
: 一定要起源电影
43

也的确是银子要够才能这样玩 不过好处是能熟悉角色跟演员啦

当初bvs改成mos2加上今年正义改上新杯面会不会比较好呢

楼上 不会 因为问题就是正联电影本身剧本

如果BvS以及JL，是以超人为主角，其他角色作点缀，把

终于看到有讲到重点的有脑文了

逆向操作的确在WW的个人电影看到了显著的成效。

不过这次其他角色的初登场都没有WW那么气势磅礡。WW那个从天而降硬扛毁灭日的镜头实在太经典！

票房都是失败??????????

原PO认为失败就失败囉XD

浩克全球票房不到预算的两倍 说失败合理阿索尔就离失败有点远了 队长则算是平盘

差只有浩克 队长 其他很好了其他四部都卖成本的3倍叫失败?? 黑人问号.jpg

但是我觉得铁人二内容失败 真是浪费米基洛克

我觉得这篇满多点可以吐槽的 晚点再想怎么回

DC这方式也是有风险呀 大杂烩电影不好拍风评不好之后 后续单人的电影也有被影响的可能也才亏了无敌浩克一部 如果是大公司 根本没在怕的华纳就想赶进度呀 采用先拍大杂烩电影的方法 也是正常

除了无敌浩克 每一部说故事能力都屌打DC

这几部说故事屌打?不是都被骂翻?钢铁人2被骂翻 美国队长1被骂翻 说故事?DC很烂 不代表每ㄧ部漫威都升华为很会说故事要比说故事 不如说每ㄧ部漫威都被暗黑骑士海放这年头只要比DC好就能说很会说故事 真的笑了

说一个好故事跟说好一个故事是不同的状况

你提黑暗骑士也是倒打自家DCEU一把阿漫威被黑暗骑士海放,阿你家的DCEU全系列咧?-.-

除了浩克 其他哪里票房失败啊

磨刀不误砍柴工没听过？这篇就标准台湾人不想投资只想收割的心态啊

票房失败的定义是什么？是亏本还是没有预想中赚得多？

美队和索尔怎么可能会算票房失败