部落格版→https://goo.gl/nGgZT2
以下有雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
《南汉山城》是一部改编自经典历史小说的电影，由原著作家金勋亲自担纲编剧，剧
本结构扎实且极具深度，对于每个角色的刻画都非常细腻，善用冲突事件去呈现每个人在
面临考验下，所表现出的人性，可谓是入木三分。除了人物塑造成功，剧情也有多次转折
，主战主和之争，为国为己之争，官员百姓之争，以及行踪成谜充满悬念的援军，各种桥
段交织成引人入胜的好戏；此外，本片也屡次反映出政府与庶民的阶级对立，人民从来不
是执政者心里最软的那块，每个国家每个朝代都是如此，诚如张养浩的〈山坡羊〉：“兴
，百姓苦；亡，百姓苦。”
本片的背景是依照史实进行改编，西元1636年清朝皇帝率领15万大军攻打朝鲜，史称
“丙子战争”，朝鲜仁祖大王（朴海日饰）逃往南汉山城避难，遂演变成一场围城的对峙
，大臣们因意见分歧而分崩离析，让局势更险峻；此情景颇类似三国时代曹魏百万大军南
下，胁迫东吴投降，而东吴内部出现主战、主和两派声音。然而，在《南汉山城》中，不
单单只有主战主和两派角逐，甚至有尸位素餐的高官操控局面，以及趋炎附势的骑墙派官
员，以及克尽厥职的武将，让整个剧情发展更多元，更有层次。
主和派大臣吏判崔明吉（李秉宪饰）主张交出皇太子求和，保全国家社稷，忍辱负重
，但主战派大臣礼判金相宪（金伦奭饰）认为此举将让朝鲜颜面扫地，宁可牺牲性命也要
抗战到底，他们俩个分别代表两种价值观，前者认为性命大于名节，宁可忍受后世骂名，
犹如韩信忍受跨下之辱，后者反之，认为名节更甚性命，宁可慷慨赴义。两者价值观孰优
孰劣，电影并没有给出答案，端看观众们各自的想法，见仁见智。而《南汉山城》之所以
精彩，不仅仅拘泥于主战、主和两派之争，因为吏判崔明吉、礼判金相宪在数次的朝堂议
政之中，逐渐明了彼此的立场虽不同，但出发点都是为君王设想，皆属忠臣，提出的政见
均对局面有所助益，于是他们在可以合作的政策上，适度释出彼此的善意，携手合作，另
外还有毫无立场一心为国奉献的守御使李时白（朴喜洵饰）协助他们；反观高居相位的金
瑬，兵临城下仍为自身利益设想，并且提出不少迂腐之见，无济于事，例如征收给士兵御
寒的稻草，拿去喂马，吏判抱持反对意见，认为马不能抗敌，士兵才行，而兵判等其他官
员则为骑墙派，谁得势便赞同谁。这边稍微科普一下金瑬与仁祖的渊源，在朝鲜李氏王朝
的历史里，西人党金瑬曾率军攻入王宫，废黜光海君，仁祖得以即位，可以说金瑬是拱仁
祖上位的推手，这就能说明在电影中，仁祖刚开始为何如此倚重金瑬，采纳他的建言，直
到每况愈下，才开始改变态度，转而相信吏判崔明吉、礼判金相宪，也什么叫验证“不见
棺材不掉泪”，奈何为时已晚。
《南汉山城》除了官员内斗，也反映出阶级对立的现象，安插了一位铁匠与跟班，这
两名角色代表庶民的立场，他们最大心愿不过是安居乐业而已，却因朝鲜仁祖大王逃难至
此，被卷入围城之战，无妄之灾。片中多次透过铁匠和跟班之口，表达了政府官员不可信
，以及国家在需要人民时才会略施小恩，平时无用时则弃之敝屣。另外，藉渡船老人的遭
遇，表达朝鲜官员对人民的苛薄寡恩，也用一位投靠清军的朝鲜翻译官，批判朝鲜的奴隶
制度。韩国电影经常批评政府机关，在《南汉山城》更是针针见血，借古讽今。
演技方面，李秉宪能收能放，独排众议的坚毅神情，以及最后为君王泪崩，情绪十分
到位；金伦奭则非常内敛，开场为国杀掉渡船老人的无奈感，和见到老人孙女时的愧疚感
，和多次和李秉宪交谈，表现出忧国忧民的使命感，整个角色充满烈士的沧桑感。
其实，《南汉山城》不单单是一部改编历史的电影，它也能真实反映出社会的缩影，
例如大至一个国家，小至一间公司，在面临存亡危急之秋，团体里仍免不了会有盘算自身
最大利益之人，以周全自身为首要，全然不知唇寒齿亡的道理。觉得愚蠢吗？无奈的是，
这种人在现实社会还真不少，总是让衷心希望整个团体更好的人心寒，导致劣币驱逐良币
。最后，用一首十四行诗点评：
朝鲜背弃盟约引发这场战争，
国君仓皇出奔受困南汉山城，
城外剑拔弩张敌军疆场驰骋，
城内将士饥寒交迫咬牙苦撑，
朝堂群臣主战主和各自权衡，
勤王援军音讯渺茫只能干等，
领相不懂指挥作战担误军政，
兵败卸责让忠义将士遭严惩，
眼看城郭已隳敌军即将取胜，
吏判快马赴敌营把降书上呈，
君王称臣换取和平自毁名声，
礼判宁死不降自刎毋失忠诚，
生死关头选择舍身或是偷生，
相信每人心中自有一把天秤。
九品中正制度评分：二品，上中之作。
（一品最高，九品最低）
【同场加映】
《最美丽的意外》影评→https://goo.gl/Wdmoyd