烂番茄是搜寻不同网站的电影评论
整合后再决定是正面还是负面
也就是说，烂番茄的评价是众多影评人的集合
至于DC为什么会比较低?
就是不符合人家胃口阿，人家觉得无聊阿!
一部电影，“好看”只是基本
而电影背后所传达的意义，才是能让这部片是否成为神作的关键
但，如果连基本的“好看”都做不到
你哪里有资格跟人谈你背后要传达的意涵?
连话都不会说，还想跟人宣扬什么伟大理念?

口气差www

板上很多心得不是影评也言之有物，一般观众看完也不是只得个爽字，而且影评也要看类型，像国内一些艺术片方面的影评你叫他评超级英雄片也是不能看

去想想一些比较偏的 像诺兰蝙三部曲 网站也没亏待它阿

漫威的就相反 缺点扣一扣爽感直接加30分 然后就都70起

影评的观点跟一般民众一定会有出入，影评好，但观众不买单的比比皆是，近期的例子就是银翼杀手吧。

健康的评论市场是不停丢出争议、争辩意义、探索媒介

多数影评的层次就是会写出一堆优缺点 然后因为觉得多数人看了不会爽直接扣40分 其它优点怎么加都加不回70分了懂吗

板上一般人加上狂热粉丝都不见得有50%好雷，去质疑烂番茄40%好雷？何况烂番茄还给到5.3分比meta高多了

层次不一样 不代表特别高好吗观众是看爽的影评人是看爽的吗 难道他看完一部片 影评内容是 好爽？

为什么会觉得影评人层次特别高，别忘了影评是写给谁看的

问题是你对网站的要求是啥 网站要流量的呀 当然偏爆米花而且我也同这篇观点 天边一朵云好看吗 聂隐娘好看吗?是好的艺术电影 但就不是成功的电影阿 叙事不合大众偏好影评人也不是白痴 他看得懂 但他也知道你这样叙事至少50%进场观众很难给好评 爽的又不够爽 风格又不连贯 你要他怎么给出70以上的高分 一项扣5分就扣到快不及格了

你讲的是观众的层次吧影评人的层次不是这样吧…就我来看 你愿意为这部电影发文章 就算这部片可能不合你胃口 但这部片一定很有名

想呈现背后的意境前先让多数人觉得好看才是重点，漫威就很了解这点。就算剧情再老套又如何?观众买单才是重点。像黑暗骑士三部曲就很好看啊!!DC可以再想想该如何迎合大众的胃口同时拍出自己的特色

确实，DC电影常常让人连顺顺看完这点都做不好

...看的时候一直出戏 好痛苦啊

超人被CG剃胡子，所以脸怪怪的

有人跟我一样觉得超人的脸在这部看起来像用特效作的吗 在看的当下一直感到怪怪的

为什么会有人拿板上正负比来说烂番茄，那气象战是...?

这次的特效不是三亿美金应有的水准...华纳高层版

一个影评会有人看不就代表有一部分观众觉得可信才会去看，就像板上有些引战好/负雷文，一看就知道来乱的该文给的好/负雷你就不会当一回事

通人差很多。烂番茄门槛比奥斯卡低，采样也比较多元。

连影评给的分数都比较低 然后说一般观众看不懂 (?

普通杂志记者、甚至blogger写的，这些人口味不可能和普

像电玩也是，你要看评论分数要看该网站过去的评论跟你的口味是否相同，再拿来做基准，这家的影评跟你口味一样，另一家未必

不是每个影评都只爱看文艺片，烂番茄收集的影评有些只是

不是有人酸影评就是没机会拍电影只能写专栏酸的吗XD