楼主:
flordoha (flordo)
2017-11-18 01:36:38昨天刚看完正义联盟,我只分享看完感想不会爆雷。
刚刚去看烂番茄,没意外的给了很糟的37%?看到这评分真的是问号,观众的部分还好有8
6%,我觉得差不多。
我没研究过烂番茄对DC有没有偏颇,但讲到英雄电影肯定会拿Marvel做比较。个人觉得DC
电影会让人留下比较深刻的印象,像刚上映的正义联盟,这部是DC电影里,最有可能让我
落泪的一部,。我哭点没有特别低,只是这片对角色比较多着墨,平淡却深刻,个人觉得
对感情用轻描淡写的方式呈现,比较贴近现实也可以达到赚人热泪的结果,不一定要很戏
剧化。
跟Marvel比起来,DC的电影是稍微比较有深度的,说稍微是因为,深度不一定大家都能接
受,看法也不同,而且很多人会觉得这样的电影”无聊”、”沈闷” ,个人觉得DC正样
的呈现,是要表达角色的心情、生活和爱情,”超级英雄也有他们的故事,和他们的想法
”,这点我觉得DC有做到。
反观隔壁棚的雷神3,我看完觉得”不只是爽片”,可是大部分的印象是停留在这片很好
笑,如果会二刷顶多是因为想再看克里斯耍脑。
当然雷神3是特例啦,不过反应和评分也比其他DC电影好很多。两家电影都出了几片,很
明显风格和套路很不一样,我的感觉是,DC像是”英式风格”,Marvel像是”美式风格”
,一个比较拘谨、内敛,另一个放很开、很热闹,说真的两者不能拿来做比较,毕竟风格
差异蛮大的,好坏很难说,其实各有千秋,DC说真的就是看起来”没这么爽”而已,但他
们的电影会让我印象比较深刻,跟爱看电影的人聊天也比较容易拿来讨论,Marvel电影可
能朋友问到,我会说,”看过了,还不错,值得进电影院看”,看得是满爽的,但就是在
电影院的当下而已,甚至不会想再看一次,但是拯救DC的神力女超人,我后来蓝光又看了
两次。
总之,烂番茄的分数我看了觉得很不厚道,DC电影没这么好,但也没这么烂。不知道大家
对DC电影怎么看?真的跟烂番茄反应一样觉得很糟吗?
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-18 19:48:00要讲深度真的是美2美3
作者: ishimaru 2017-11-18 17:29:00
诺蓝表示 Womder woman 表示
作者:
lecheck (小调皮)
2017-11-18 09:10:00Marvel 越拍越有心得 早起都走写实风 抹煞了漫画世界天马行空的娱乐性 自从星际异攻队 死士之后 大量disco 舞曲
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-11-18 08:57:00超人都被演成痴汉了,怎么高分
作者: rax0010205 2017-11-18 08:50:00
就烂阿 怎么给高
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-11-18 09:54:00算有抓到一个很棒的风格 DC一直在诺兰查克高层之间鬼打墙
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-11-18 09:53:00WB还有烂番茄股份勒什么裸照
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-11-18 09:53:00lecheck讲得很好阿 漫威早年那个公式疲软后 复古娱乐风
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2017-11-18 09:50:00
你也提到神力女超人了 你知道他烂番茄有90%吗
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2017-11-18 09:46:00
怎么又是这种文啊@@
作者:
emigma (小北)
2017-11-18 09:47:00要有深度可以 先把故事说好了 诺兰很有深度也说得很好不会不到1e那么糟糕吧
作者:
m6vujo3 (m6vujo3)
2017-11-18 09:46:00作者: ger1871 (剉哲) 2017-11-18 09:44:00
还没看JL 不过索尔看完 让人觉得M社是不是有烂番茄裸照
作者: Robben (裸奔) 2017-11-18 09:42:00
玻璃心腻DC会被酸爆 某些脑迷的行为才是主因
作者: q70059 2017-11-18 09:22:00
哭点在哪
作者:
hcrcool (HCR)
2017-11-18 09:42:00你为什么要这么在意呢~~
作者: wasteland (.....) 2017-11-18 15:08:00
说个笑话 DC电影比较有深度
作者: hotkick203 2017-11-18 14:31:00
原来如此 懂你的意思了XDD
作者: Alfheim 2017-11-18 08:39:00
雷3预告就表明"我们这次是搞笑片",正片也符合预告给的预期,观众有9成觉得没被骗的确有笑果,不是很懂这样有诡异在哪?
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-18 08:26:00不过Mojo的projection是118M不管100M还是118M都远低于BvS,所以BvS的口碑效应还在当然也会有人无视BvS的跌幅,认为JL的票房差代表观众比较喜欢BvS,而不是他们被BvS搞坏胃口,不信任品质DC了
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2017-11-18 08:26:00连机制都弄错,还评分咧,洗洗睡
这次正联不只影评崩盘 连北美票房也几乎确定要崩盘了外媒deadline预估北美首周不到一亿美元 创DCEU新低
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-18 08:17:00都是史诗程度的糟糕。这代表不只影评评论差,观众口碑也
作者:
Arkham (阿卡汉)
2017-11-18 08:17:00不讲话站着发呆就叫做有深度 XDDDDD
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-18 08:18:00很差。所以烂番茄“给分”还满符合观众的口碑。
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-18 08:16:00BvS第二周跌幅69%、国内总票房除首周的multiplier 1.99
作者:
Arkham (阿卡汉)
2017-11-18 08:16:00哭点:班蝙被超捏下巴痛到哭 香香人被说不香也哭哭
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-18 13:27:00灰阶较深
如果深度是让人能思考社会议题,那最有深度的英雄片我选队长2内战
作者:
KYLAT (凯拉特)
2017-11-18 13:12:00烂番茄并不会直接给一部电影评分数.....那是统计数据
深度深度,所以你觉得深度在哪里也没讲?还是深度是指画面比较暗?DC的英式又在哪里?因为超人是英国人吗?
作者:
suckKobe (专卖队友的高比拜仁政)
2017-11-18 12:50:00迷迷就是不肯承认电影拍得差,曲高和寡? 是拍文艺拍逆
作者: hotkick203 2017-11-18 12:39:00
DC是怎样的有深度呢?愿闻其详 (TDK系列除外)
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-18 12:25:00DC真的比较有深度,灰阶
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2017-11-18 11:02:00
DC比较有深度??不是画面很黑脸很臭就叫做深度...美2的监控全球人民与为自由而战, 美三的齐默因为家人全被英雄害死而引起纷争复仇..而且复仇完他毫无喜悦 但JL??荒原狼..呃..生来就为了毁灭??这叫深度?甚至水行侠与钢骨的个性与信念都没什么描述 这叫深度?SS那些坏蛋演成诺曼第大空降似的兄弟情那叫做深度?我不支持哪方..我更期待JL拍得好,谁不希望看见好电影但当他拍糟糕了..就不该包容说这比较有深度..这只是纵容华纳 让他们觉得拍这种水准 用这种CGI就能够卖钱...更何况比起其他网站 烂番茄根本没有比较低 反而更高分另外我很想讲,不要一直划分观众,观众进场看电影哪管你是DC还是谁拍的...电影好不好 预告有没有吸引力才是重点没多少人会理后面是谁出资导演谁 那都跟影片本身无关
作者:
alenn (Blurry)
2017-11-18 10:57:00WW表示: 影评有影评的想法 不喜欢可以看imdb
作者: corona421 2017-11-18 10:56:00
我也来说个笑话 WW 92%这样有意义吗?!
作者: yesqqe 2017-11-18 10:48:00
标题质疑 内文没研究??? 你不觉得哪里怪怪的吗
作者: patenzo (pp) 2017-11-18 10:48:00
我花钱进去看正义联盟也很想哭
作者:
w854105 (水瓶男)
2017-11-18 10:36:00结屎面跟色调灰暗不代表有深度。
作者: sfh20230 (pig3) 2017-11-18 10:31:00
有深度 脑洞的深度吗.........DC最近的电影 除了WW 都是拉基
作者: Alfheim 2017-11-18 10:25:00
楼上说的我有同感,好像只有DCEU那样把"我有深度"盖在角色脸上才叫有深度ww举IM3为例,虽然剧情线反派(我觉得)都很坑,tony因为PTSD变得比较偏执的部份却描写的很好,也更可以理解内战他为什么做那样的选择。
....明明漫威电影描写角色也很深入,每次捧DC就要硬说漫威做不到。
作者: julians (哞哞) 2017-11-18 10:02:00
所以你是观众,不是影评
作者: Ofnir 2017-11-18 10:00:00
要讲别人有烂番茄裸照,怎不去讲DC的华纳是烂番茄老板之一
作者:
lrk952 (lrk952)
2017-11-18 01:38:00无恶意 纯好奇 可以请教下正义联盟的哭点是哪里吗?
作者:
cmss666 (Common Sense)
2017-11-18 01:38:00板上都吵几天了 你才发文??
37%是指 37%的影评觉得不好看 然后这部评价是5.3
好像也没好到哪去,今天看了一篇文章是说有个影评发文
作者: NEWDEED (我是大庙公) 2017-11-18 01:39:00
推这篇像DC的超人钢铁英雄我就觉得是英雄片里最好看的
作者: Ofnir 2017-11-18 01:39:00
又一个以为37%是分数的,内容正好呼应上一篇
作者: Ofnir 2017-11-18 01:40:00
那影评后来说他没动懂烂番茄规定,不代表烂番茄有问题
作者: hotkick203 2017-11-18 01:40:00
WW.TDK系列.不算太低的MoS....
作者: Ofnir 2017-11-18 01:41:00
他没给正负评本来就会变成由烂番茄去根据他内容判定
作者: hotkick203 2017-11-18 01:42:00
另外请问这部和SS的深度在哪啊?
作者: Ofnir 2017-11-18 01:44:00
其实板上一群粉丝去看,好雷比例都只有50%左右,为什么会觉得37%影评给好雷会低呢?我想不到质疑的理由
作者: lym0715 (暱称) 2017-11-18 01:46:00
自己喜欢就好啦 给低分就在崩溃= =
作者: Ofnir 2017-11-18 01:46:00
而且会被吸引入场的板上观众都一堆负普雷,37%真的很合理
说真的,平常不太差的在电影版绝对是好雷远大于普负雷
作者: Ofnir 2017-11-18 01:48:00
除非板上几乎满满好雷然后只有37%,但板上好雷并没有那么多
连首周末第一波跑去看完的观众都毁誉参半37%好评很合理阿
作者: Ofnir 2017-11-18 01:51:00
像神力女超人板上一堆好雷,烂番茄全球影评92%给好雷,很合理,怎当初不质疑?这37%也不离板上风气太多反而质疑?
更别提有图中这种抓不到标准的新鲜度表示,如果还是觉得这样的机制是能参考的,那也是各位自由这不论是不是发生在超英电影,都是一样有问题的
如果烂番茄是反指标,那ww=粪作囉?x粉真的很爱自打脸
作者: Ofnir 2017-11-18 01:56:00
你贴的图哪有叫抓不准,板上都有给70的负雷文了
至于之前没讲话是因为我今天才知道这件事,这样就能被归类脑粉,那我也能明白二分法对你们来说有多重要了
作者:
pumatalk (pumatalk)
2017-11-18 01:57:00DC粉就承认啦 讲一堆 呵呵
作者: Ofnir 2017-11-18 01:57:00
你质疑前先去看懂他们的规定好吗不要只想着帮别人套上二分法的帽子,很让人讨厌的手法
现在是40% 不过其实差不多啦,简单讲就是影评好坏的比例大概是4:6
作者:
j2squared (j2squared)
2017-11-18 02:01:00还假装理性客观哩
所以我只要质疑这样的机制规定,就被贴脑粉标签,真方便
如果不是脑粉的玻璃心被捅破 正常人谁这么闲去查一个
作者: Ofnir 2017-11-18 02:03:00
我可没讲,何况你显然是没搞懂机制就攻击机制
如果这样的机制你们觉得没问题,没关系 ,但我觉得有问
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-18 02:04:00
是说连美国本地的电影评论都没有搞清楚烂蕃茄的好坏规则
作者:
uf1276 (宁静而悠远)
2017-11-18 02:04:00因为真的不好看
作者: Ofnir 2017-11-18 02:04:00
你问题出在分数本来就是跟好雷比是独立的
作者:
j2squared (j2squared)
2017-11-18 02:04:00烂番茄不准还那么在意
那些不是因为兴趣而是因为工作而看的影评,给的差评比例比50更高很不正常吗??
作者: Ofnir 2017-11-18 02:05:00
有某国影评给70但觉得拍糟糕不能接受,他有给坏雷的权利
人家是Film Critics,他们不"critic films",要干嘛???
作者: Rabarc 2017-11-18 02:07:00
漫威先卡位还是有差 加上有SS这种笑话 难免不被黑
作者: Ofnir 2017-11-18 02:07:00
而影评本身没选好或坏,则会根据内容判定,而烂番茄都有附上原文,可以给读者自行判断
我一直都没有质疑影评者自己选择耶,我是质疑影评者没同意的情况下还能被擅自贴去给好坏这点
作者: Ofnir 2017-11-18 02:08:00
另外我很不想让人得逞,但烂番茄的老板之一就是dc的华纳
前面贴图就有一位2.5/4 想给新鲜,却被评烂,还没有权限自己修正的
我觉得JL勉强符合好坏参半,所以这的新鲜度是有一定参
作者: Ofnir 2017-11-18 02:09:00
他修正了好吗
可以不要把这个讨论局限于超英或DC吗,所有电影都是这样的机制,不觉得是有漏洞的?
作者:
cyberlo (赛靶骆)
2017-11-18 02:10:00老实说我认为DC故事线很孱弱
作者: Ofnir 2017-11-18 02:10:00
他又提到他没懂烂番茄规定,而他提出决定后烂番茄也修正
烂蕃茄 第一个字不就说很清楚,你信的话那你不要看啊
他主动提出才有修正,那有没有可能有不少人是没提或不知道怎么提的?这是全面性的机制问题,而非DC独有
他的爆米花分数说明他有达到及格爽片的标准,但是同时
粗糙的拼凑感确实也会让部份的人感到烦躁,更别说专业影评
作者: lym0715 (暱称) 2017-11-18 02:12:00
真的有这种可能耶 想给烂番茄却被强迫给新鲜番茄
作者: Ofnir 2017-11-18 02:13:00
得了吧,今天就一个新影评这件事情就让你放大到很多人这样哪有强迫啦,他没给好坏文章内容看起来像坏的,有给就会根据他决定去改,哪有强迫,不要幻想好吗
提出可能的问题,就叫做放大检视?有那么不容质疑就是了
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-11-18 02:15:00讲个笑话 雷神2 66%
作者: Ofnir 2017-11-18 02:16:00
不然你提出更好的网站吧
看IMDB就好啦,有注册就能评1~10,纯粹的数字分布图
抱歉啦,我好坏都有问,不同电影也有,真的不要那么急者贴标签啦
作者: Ofnir 2017-11-18 02:19:00
你贴那句我贴你标签好吗
IMDB不说多准,有时被迷迷跟酸民洗分,比烂蕃茄好多了
作者: Ofnir 2017-11-18 02:20:00
imdb粉丝可以洗分的……
是啊,没说他多准,但比只分好/坏的评分方式精确多了
例如前天正义联盟的IMDb8.7分,你看将近一万个投票者里面有八成投了10分
作者: Ofnir 2017-11-18 02:22:00
烂番茄不是好坏,明明有分数……
我还以为这次至少会及格XD 说不在意是假的 我惊讶又伤心 我想正义联盟有他的缺点 会给这种分数当然就是因为缺点 但我还是伤心 唉
作者: hotkick203 2017-11-18 02:24:00
IMDB黑特也可洗分啊。不是只有粉丝能吧
我以前也说IMDB通常都开高走低啊,但时间久了会好很多就算脑粉黑特,打开评分分布图,谁给10谁给1一目了然
作者:
AquaX ((((()))))
2017-11-18 02:26:00真的很多人对那个"%"符号视而不见耶~XDDDBtw 个人觉得看Metacritic比较有参考价值喔
楼上,这次连Metacritic都被质疑+检讨了事实上,Metacritic给这次正义联盟的均分,远低于烂番茄给的均分。
作者: Ofnir 2017-11-18 02:29:00
烂番茄目前好在还有5.3 meta其实只有46更低
正义联盟Metacritic的均分是46烂番茄还给到5.3
作者: ab32110 (月夜水) 2017-11-18 02:31:00
其实看票房比较准吧?
作者: Ofnir 2017-11-18 02:33:00
变形金刚5明明只有28
Metacritic上变形金刚5的真正分数是28分
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-18 02:35:00
怎么记得是只有针对某位给JL超低分但给变五80分的影评?
peacesb: metacritic给变形金刚5 80分 自己想一下吧11/16 15:06peacesb: 前些日子看还是80 怎么下修的这么快?
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-18 02:37:00
并非指整个meta吧?毕竟上面影评给分是清楚条例的
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-18 02:39:00
一个不求证的网友,不能被上纲成诋毁meta的一小群人吧
事实是真的有一个评JL 20分、评变5 80分的在其中,也
作者: blue0627 (blueSR) 2017-11-18 02:41:00
玛莎
许是误会、还是巧合让他圆谎,还是恶意造谣,谁也不知评分媒体看看就好,IGN送分王也曾经评Metro2033 6.9分有些媒体也会被收买(玩家门),也有各种偏见跟行销手段
作者:
rz759 (rz)
2017-11-18 02:50:00推nichacha 抓到一个不求证的网友就疯狂拿同一句鞭.
作者: lovelva00 2017-11-18 02:58:00
深度?
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-11-18 02:58:00再讲个笑话 钢铁人2 73%
作者:
AquaX ((((()))))
2017-11-18 02:59:00回王王冷:我说看Meta比较有参考价值是泛指各类型电影不是指DC和漫威的作品而已啦~
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-18 03:10:00拿两部电影在烂番茄的评分比较说烂番茄不准,只代表你根本没搞懂烂番茄分数的意思。烂番茄的分数就是看过这部电影的人觉得如何,就这样。
作者: bj45566 2017-11-18 03:12:00
看玩 JL 想哭不是很正常吗?尤其是下班后还冲去深夜看的
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-18 03:13:00看过A电影的不一定有看过B电影,两部都看过的也可能因为某种因素而特别偏袒其中一边(像是挂某演员名字直接80分起跳)
作者: Primk (品克) 2017-11-18 03:15:00
那为什么要玻璃心 自己觉得好看比较重要吧
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2017-11-18 03:20:00
DC就自以为有深度然后把电影拍烂啊
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-11-18 03:21:00笑话何止两个 奇异博士 89%
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-18 03:21:00所以首先要搞清楚这电影的目标客群是谁。像marvel电影评分高的原因就他的客群就是看开心的,有笑有分数。然后Marvel就狂在电影里面塞笑梗
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2017-11-18 03:25:00我说原po你干嘛那么在乎烂蕃茄 你都看了也觉得好看 这
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-11-18 03:25:00武士之战这种垃圾还能有69 烂番茄笑话一场 小丑网站
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-11-18 04:09:00骂DC就是潮 骂EA就是潮 如此而已
我觉得这次JL真的普普,但索尔3 92%, JL只有37%....真的有种说不出的怪异感
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-18 05:00:00又一个玻璃心了...自己喜欢的电影被评低.立刻质疑评分网站
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-11-18 05:19:00很奇怪~你喜欢但多数人不喜欢不行?跟小孩子一样7PUPU的要大家跟你一样喜欢
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-18 05:29:00
至少先研究再问吧哪边比较有深度也不是你说了就算的
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2017-11-18 06:28:00烂番茄dc分数没啥问题 但是marvel偏高也是事实
作者:
revon (熊)
2017-11-18 07:15:00DC比较黑暗(现实主义),Marvel 多面向,各有特色。
作者:
bbuda (与神尾观铃一起玩)
2017-11-18 07:23:00深度吗 why did you say that name qq
正义联盟哭点:"I tried",电影内电影外都是。查克试过了,也越试越鲜明强烈,但在大高潮前发生意外,这大高潮就徒留无解的遗憾了。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-11-18 07:59:00片子好看,只是热闹有余,深度不足,很适合当贺岁片~~还是比较喜欢BvS那种满满负能量的暗黑风格~~
钢铁人2 至少弄个上帝之血 奇异博士弄个禅学 JL深度在?又是画面调灰就是黑暗 景深拉远就是有深度? 要讲深度TDK更有深度 但现在的DC已经学不来了 为什么分数低?原因就一个 因为就是这么烂....
我的个人是 想看英雄片时 不喜欢看沉闷有深度的所以还比较喜欢看简单轻松的 况且跟推文一样漫威的也不会没深度 只是没那么沉闷
作者: LuHandsome (Guapo) 2017-11-19 15:06:00
因为你不是影评人 只是一般观众
作者: alan4023 (格瓦) 2017-11-19 15:36:00
大家真的很客气
作者: qwerty79 2017-11-19 17:37:00
DC粉真是好笑 还深度www