请问
如果奥斯卡仿照奥林匹克，4年办一次，会不会确定可信度和公信力。
如，1995年入围都是强片，但去年入围名单的水准都偏低，不如以往，很普。
好电影又不是年年都一定会出现，
一些好电影也许宣传经费不足，一开始不获得好评好票房，但经过DVD的贩卖，才开始引起
众人的好评。
如果奥斯卡仿照奥林匹克运动会，四年办一次，用四年的时间，收集品质好的入围名单，
这样选出来的最佳影片，导演，男女主角就会很有公信力，而且名副其实。
大家觉得呢？
作者:
johnwu (就是酱)
2017-11-17 20:57:00那这样有人就更难得奖了
作者:
zx3393 (鲁至深)
2017-11-17 21:00:00第一句话就有问题，不是依照物理性质评断的，怎么建立无价值的公平性和超然性？
作者:
wcc960 (keep walking...)
2017-11-17 21:03:00奥运金牌也常非世界记录，世界记录常出现于奥运之外所以你的逻辑我理解不能....公信力跟几年一次有什么关系各种奖各有其颁奖偏好，偏艺术或偏通俗本来就不存在"哪个奖最有公信力、公信力高or低"这种假论述哪个奖爱颁哪种片是该奖特色，本来就无从比较起
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-11-17 21:09:00这样要是珍妮佛罗伦斯得了，电影板会一天一篇黑
作者:
Beandou (豆豆)
2017-11-17 21:16:00你可以看看有些电影奖项或影展是2年～4年给一次奖目前状况是怎么样...
我记得有某个导演曾经提过10年酝酿期的选法也就是在2017年 去选在2007年上映的电影然后2018年去选2008年 让所有作品有10年的时间去评价不过缺点就是 颁奖典礼的收视率会超低
作者:
georgio (乔治)
2017-11-17 21:30:00为何连这里也看得到专PO傻眼问题的痛痛尼...
作者: wasteland (.....) 2017-11-17 22:38:00
洗文
作者: davidchen27 (金炜) 2017-11-18 00:14:00
片单弱是以你的水准评估吗？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-11-18 00:25:00你真的不是刚学会上网的老人??? 问题超多的耶
作者:
cesuya (冰冷的执著)
2017-11-18 00:47:00商业取向，收视率要考量。一年一次来的明星都是当红。四年一次，可能过气了。
作者:
kidjerry (头奖出 中 12456790)
2017-11-18 02:00:00奥斯卡是给好莱坞的
作者:
s93080 (StupidTiger白痴虎)
2017-11-18 02:01:00你应该要被水桶，四年才能出桶一天