来吧 趁著正义联盟刚上映
烂番茄只有37%之际
来聊聊这件事情
这是最近的话题
有位叫做Mark Hughes的富比士杂志影评人
发现他的评论还没有主动上交给烂番茄
就不知道被谁拿去贴了
如图：
https://i.imgur.com/wq6w7RJ.jpg
https://i.imgur.com/gQ5gP2R.jpg
经过Mark的询问与沟通后
Mark发现他的评论擅自被烂番茄拿去外
他也发现他的评论被评为 烂
跟烂番茄反应后 才修正为 新鲜
Mark提到
当评论交给烂番茄后（或烂番茄翻到你的评论后）
烂番茄会照着你的文字意思，自行给 好 或 坏
而不全然是“影评人自己挑选”
而如果你的评论 是中庸之道
不好也不坏的那种
网站通常会给你 坏
有这个案例的发生
可以试想
有多少评论者，不知道自己的评论被拿去贴
就算知道了，如果你没自己去检查
说不定你的本意是被误会的
那有多少 本来是想给 好 的
但却被认为是 烂 的
who knows?
所以，烂番茄还是可以参考
但拜托，至少要看一下网站下面的短评
不要只看%数
不然你不会知道评论者到底真的是喜欢还是不喜欢
至于烂番茄的均分系统一样不准
因为这案例是
评论者根本不知道自己的评论被烂番茄拿去
那他的分数怎么来的？
如果他没有打分数呢？
那烂番茄自己打吗？ 还是就跳过不打？
因为从网站下方的评论来看
分数是有打的才算入平均
如果评分标准是用同一套系统，那还说得过去
但他“评分”， 是评论者自己文章里面就内建评分
烂番茄把这些文章集结在一起
做个懒人包整理而已
那如果文章是超级满意
但没打分数的呢？
（比如有人心中打8/10分，但没写在文章上）
烂番茄就会跳过这则文章（不列入均分标准）
例如：
10个人里面，只有3人的文章有打分数
那可能就用这3个分数去平均
但有可能另外没分数的7人，都是好评价
而3人有分数的都是烂分数
－－－－－－－－－－－－－－－－
至于新鲜度（％数）很低的问题
可能是
大部分影评者觉得SO SO（还好）
但SO SO的话，烂番茄就会认为是 rotten(烂)
除非你主动去更改，或是要求烂番茄修改
说: 我的so so是 GOOD!
这样才会改
但通常这些评论者
可能事业有成
没啥时间会鸟你给好或烂，或是根本不在乎你给什么
又甚至根本不知道自己评论被烂番茄拿去打分数了
这是这次事件，产生的现象
希望之后烂番茄会针对这个事件做个回应
看他们内部到底怎么处理的
－－－－－－－－－－－－－－－－
烂番茄这种这种二分法，本来就...很奇葩
评论写了五千字 有优有劣
结果就这样被好坏二元论了
如果连新鲜度的好坏
都是他们看完文章后自己打上的
那如果你读错意思了呢？
你有先入为主的想法呢？
评论者是好评，但却被读为负评？
好险评论者有发现，去反应才改回来
那有多少个是不知道自己文章被打好或坏的？
甚至不知道自己评论被拿去用的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我并非想为正义联盟或DC或查克护航什么
毕竟正义联盟电影确实有他明显的缺失
（或是神力女超人可能没那么好，但新鲜度还是超高的状况）
在这次事件之前
我也一直以为新鲜度是影评者自己勾选
但这次我才发现，原来有这样的机制存在
那这些新鲜度或分数
在我心目中的地位又再更低一层了（尽管本来就低到不行）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再简单提供一个参考：
https://i.imgur.com/rIqlHCI.jpg
https://i.imgur.com/QoaBxPN.jpg
同样是打了“2.5/4”的两位影评者，一个是Fresh，一个是Rotten
按照烂番茄的平均分数统计，分数分母是10
那代表2.5/4 = 6.25/10
如果连6.25/10都会是Rotten
那到底要怎样才会是Fresh？
内文要你喜欢才会是Fresh吗？
再者，2.5/4 和 6.25/100 真的能划上等号吗?
也许数学上是可以的，但心里层面还是有差吧?
那标准到底在哪？ 真的有所谓的标准吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
希望各位都能用自己的双眼与头脑
去看待任何一部电影
而非被这些“看似公正”的分数或新鲜度给左右思想
看部电影不会耽误你太多人生
看过才是自己的，才能累积自己的品味和内容
不然永远都是别人想的、别人说的、别的网站评的
以上，若有兴趣可以参考Mark Hughes的推特：
https://twitter.com/markhughesfilms
若我的说法或资讯有错，还烦请告知
必会马上修正，以免传达错误讯息
作者:
kazamisin (kazamisin)
2017-11-17 15:35:00有趣
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2017-11-17 15:35:00Good
作者:
kazamisin (kazamisin)
2017-11-17 15:36:00除了电影本身，影评的存在本身也就很有意思
作者:
g8903259 (g8903259)
2017-11-17 15:40:00满让人惊讶的，正义联盟的确有明显的缺失，但这个新鲜度真的让人无法信服
这篇不错，加上这次真的想帮JL说点话，明明影评内容
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:41:00其他电影也是这样，那标准就没什么差别。
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-11-17 15:41:00武士之战这种片还能有69 根本笑话一般
作者:
marklife (Meine Liebe)
2017-11-17 15:42:00推 真的 别人讲得再多也都只是参考 没自己看过不要轻段!
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2017-11-17 15:43:00推 第一次发现有这种机制 谢谢分享
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:44:00是说影评网站本来就是参考性质，观众自己喜欢最重要，太多人
作者:
Baitman (饵男)
2017-11-17 15:45:00但其他电影也一样啊
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:45:00只拿着网站的影评就去评价一出电影，甚至当成是否买票入场的依据，趁现在制止这种歪风也不错
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2017-11-17 15:46:00谢谢原PO提供的资讯，这件事真的蛮令人讶异的！
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:46:00有什么好歪风的，影评本来就是决定你要不要看电影的依据真要说查克把DCEU拍成那样再来怪观众都是看超级英雄的才是
烂蕃茄影评很像比较注重故事完整性，太支离破碎的拼装流水剧情都很低分
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:47:00莫名其妙的。 不然大家把评分收回，DC把票钱退一半
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:49:00挂超级英雄当噱头，结果目标客群看不懂，所以评分低很正常
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:50:00DC普遍评价低就是这原因，你吸引来的客群就不是想看种内容
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 15:50:00早就说烂番茄只是个笑话 稍微有看过就知道根本荒唐
烂番茄网站属于Fandango Media，这间WB持有30%
觉得华纳该是整顿一下烂蕃茄，DC一直影评大爆死也不是
酸酸：不管啦 DC就是粪 粉粉：不管啦 影评没眼光
作者: Chizwat 2017-11-17 15:52:00
版上给普雷的是大多数对比50%不是刚刚好吗
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 15:52:00影评只是参考，怕就不要去看，给WB一点教训也好
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:52:00要不要看一出电影还得先确认影评好不好？那人生还真的被评
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:53:00价所主导
我个人认为随便看看就好了，我喜欢BVS和守护者 评价超烂
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 15:54:00嫌的要死还是乖乖掏钱的话，这种状况不会有什么改变
作者: Chizwat 2017-11-17 15:54:00
我看版友心得列优缺点也都是一半一半,50%觉得挺合理啊
我觉得玩8粪到长蛆 RT也是新鲜啊 本来就看个人而已
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:55:00电影本来就是你之蜜糖我之砒霜，评价再高都不保证所有人都爱
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 15:56:00顺便一提，我觉得JL很好看。但评价低是出在BVS让人太失望
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2017-11-17 15:56:00烂番茄给JL的新鲜度是37% 不是50% 所以才说过低啊
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 15:56:00遇过好几次影评分数不高，但自己却觉得很不错的片子
作者: Chizwat 2017-11-17 15:57:00
喔喔我说错我想的是均分 37%对不了解机制的的确会误导
你怎么不看均分是5.2？ 比metacritc metascore高分?
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 15:57:00或是影评分数高，但是实际看过却不如预期
均分比还有5.2不就代表给好评的分数蛮高的?烂番茄就是在玩新鲜度阿，新鲜比例阿
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 15:59:00因为评价不好就错过一出自己感兴趣的电影，是非常可惜的
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 16:01:00现在JL觉得好看、难看的都有，问题是自己会是哪一种
版上一堆人只会骂烂番茄，怎么不说更低分的metacritic
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 16:02:00个人觉得与其看分数不如看得高分、低分各自的原因
BVS 烂番茄分数4.9 比 metacritic 44分高不过没几个人会看评论内容 XD
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 16:04:00烂番茄评论内容看了会吐血 还有人说打鬼特攻队2016超越原
真正要检讨的或许是评论内容，不只是烂番茄还是meta
JL比较常见的负评就是剧情破碎 CGI糟糕 笑点过于刻意但是黑烂番茄的不少都是RT就是黑DC 黑查克
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-11-17 16:06:00搞不好烂番茄是用 AI 机器学习去判断影评文的好坏
作者: Chizwat 2017-11-17 16:06:00
再烂的片也有人会喜欢,因为一个影评就说没价值也很奇怪要蒐集不就是要各种声音都要蒐集
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 16:08:00如果一个美食评论网蒐集一篇叫作屎很好吃 你觉得这个网有公信力吗
作者: LiamNeeson (连恩尼逊) 2017-11-17 16:09:00
爽片漫威就是good DC就会变rotten
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 16:09:00还有打鬼特攻队影评本来就不差 是票房爆炸 所以我才说荒唐
作者: Chizwat 2017-11-17 16:10:00
你主观的把电影打成屎就不用讨论了
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2017-11-17 16:11:00
推Chiz
RT上有评分的电影一年有多少 如果这么没公信力早收了
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 16:14:00其实我不觉得烂番茄等影评有刻意偏漫威，应该是口味比较合但是对个人而言，我和他们口味不一样XD
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2017-11-17 16:18:00
你比较奇怪的是华纳的烂番茄上华纳的DC电影不高吗...?
作者:
ja1295 (Ares)
2017-11-17 16:20:00感谢分享 影评战好久 我有些很喜欢的电影也被影评被评的一文不值
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2017-11-17 16:21:00
照逻辑神力女超人应该是rotten吧某L前面说烂番茄是笑话 自己才是笑话吧?
作者:
XIUXIAN (女为)
2017-11-17 16:25:00我记得之前有人说过，华纳现在只有烂番茄3X%股份。
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 16:26:00
这时候metacritics 又好像不存在一样啦
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2017-11-17 16:26:00
剩下70是Comcast/NBCUniversal
通常就是Meta和RT互相参考 然后IMDb就当笑话看
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:31:00所以有几%的评论是私自被拿去用的? 90%?
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 16:33:00哈哈..看一堆人7pupu..反指标再度发威囉
作者: yuzi1222 (嘎蹦脆) 2017-11-17 16:34:00
机制值得检讨，这种错误在影评少的电影影响会很大，评价多的电影只有1~2%的变化而已，例如正联目前189评价69鲜好评率37%，改正后189评价70.鲜，依然是37%好评度，在观影基数大的影片上毫无影响，这也是为什么烂番茄出现这种错误却依然保有公信力的原因吧，不过还是希望机制能完善一点啦，不然小众片子很吃亏
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 16:35:00总之后续看票房就见真章了...
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:36:00作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-11-17 16:36:00评价多的电影未必只有1-2%的变化 因为你不知道还有多少是被烂番茄官方评错的
烂番茄偏好的片商的电影 影评写了篇认为还算及格的影评 烂番茄可以主观归类为FRESH 而对于不偏好的片商的
电影的同样评价 却可以归类为ROTTEN 这操作空间实在大
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:39:00所以这个能操作的空间占了几%阿?
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-11-17 16:39:00在此之前 我也以为是影评人自己选鲜或烂 结果不是
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 16:40:00
更不用说 影评本身搞不好也有特别偏好的片商
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:41:00所以是全部的影评都是烂番茄帮忙给好或坏的?
看起来也不是这样Y再者RT有保留原始的评分(假设有的话)
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:42:00如果影评人本身有给,那就影评人为主,如果影评人不给(别忘
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:42:00肯定不是个案阿 但是到底有几%的影评是烂番茄帮评的呢?
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:43:00记烂番茄也是小网站起来的,那时知名影评大可不鸟你),那就
作者: yuzi1222 (嘎蹦脆) 2017-11-17 16:43:00
如果有些人一定要坚持烂番茄错误评价对正联待遇不公，
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 16:43:00
我只是认为不能就此解释成有人在操作而已
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:43:00
到底有几%谁会知道 但有些影评人没给就变成RT主观判定囉
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:44:00如果有95%都是烂番茄评的 那真的没什么公信力
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 16:45:00真怪...烂番茄突然变的迫切需要被检讨改进了呢...怎么回事
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:45:00
我也觉得喜欢就买票去看吧 自己看完感受最深啊
作者: Chizwat 2017-11-17 16:45:00
真的有操作影响很大的话会被市场给淘汰的,观众又不是笨蛋
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:45:00对耶 影评发现跟自己的评价不一样 是可以更改的
例如影评在最后下结论是值得/不值得进戏院看 烂番茄不
作者: yuzi1222 (嘎蹦脆) 2017-11-17 16:46:00
台湾有没有网络长城，以及上去看一个一个对照有多少误
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:46:00那样的话 可以操作的比例又更低了
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:46:00RT把所有影评原文都摆上网站,你真觉得他有办法明显赞美的
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 16:46:00拿有突然变的 早就需要检讨了 从钢铁人2那时开始XDDD
作者:
uf1276 (宁静而悠远)
2017-11-17 16:48:00这2年DC的片在烂番茄上评价不高 就会有烂番茄要检讨的声音
至于客观写一篇列正反优缺点的文章 那操作空间可大了
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:48:00我现在更想知道的是 私自被烂番茄给评价的影评有多少比例是给了错误的评价
作者:
bruce79 (bruce)
2017-11-17 16:49:00对烂蕃茄没什么意见 不过要给好坏 应该是影评自己决定比较好吧 要不然原本想给新鲜的 只是文章里多唸了几句 就判
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:50:00
看板上的心得也能看出来吧
作者:
bruce79 (bruce)
2017-11-17 16:50:00定给烂 这样有点怪
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 16:50:00连公认最烂的雷神2都有66%新鲜 雷神2大胜正义联盟啊!!
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 16:50:00超级好笑..以往板上对于烂番茄都是支持...一部电影马上变脸
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:50:00能操作 所以有多少%数是能操作的呢? 如果不到5%也还好
刚刚回去RT看评论，其实他是节录但保留原始文章出处
其实用程式很难判定，有可能某人对某部片提了很多缺点但是他还是喜欢这部片；或者是某人给了某部片只有4分但是就算是神作他也才给6分，这种人性电脑会判读失误
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 16:51:00最好有办法去追RT自行评价的比例，一篇篇去检视吗
%数可能要来做一次大调查 要求所有被刊登出来的影评明确给出答案 到时候再看落差有多大 不是你随便丢一个数字
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:53:00
真的有些人给了满满的缺点 但实际上他不觉得这片很烂
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:53:00我是这么觉得啦 如果真的因为这点被操作 影响很大
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:54:00那早就被大家拿出来讨论跟抨击了
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:54:00那他文章里一定会提"这片还是不错的"之类的发言,RT staff
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:54:00
也是有这种心得文啊XD 不能否认这种文的存在
要不然就是要针对模糊地带的评论随机抽出向本人提问了
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-11-17 16:55:00就可以据此来评价了
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-11-17 16:55:00
上面不也是有一篇他给了70分 但他觉得负雷
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-11-17 16:56:00文章里批评很多 但是最后说了句"我是XX粉" 所以给了好评?
作者: Primk (品克) 2017-11-17 16:59:00
有没有那么玻璃心啊～～ 心中觉得好看就好看啊
作者:
bruce79 (bruce)
2017-11-17 17:00:00实际上真有这种人啊 喜欢挑缺点来讲 比如美队3的反派 就对美队说眼睛颜色有杂色 感觉真爽 大概就像这样
我是觉得，到底大家有多在意自己喜欢的电影被评低分会有这类文章出现不就是自己喜欢的电影被评低，或是
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:02:00
为什么又要突然提烂番茄上的观众评分......
不喜欢的被评高了而已。觉得影评不重要的人才根本不会花时间去写这些东西。我是认为RT还是有其参考性啦，但通常是高百分比的不
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:03:00
烂番茄的观众什么片都喜欢啊 marvel查一轮就知
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:05:00
若你觉得新鲜度不可信的话何必比较眼明的网络使用者自然会去注意......
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:08:00乱搞一通的蜘蛛人3也有63% 反观正义联盟
现在俄罗斯网军FB以及各种买广告带风向现象被检讨还不够有些人警惕啊影评网站对票房影响力越来越大 许多重量级导演也都出
作者: Ofnir 2017-11-17 17:11:00
如果烂番茄背后是漫威就算了，但它背后是DC的华纳
声说话 居然还有人说带风向不是问题 要自己判断 啧啧
作者: Ofnir 2017-11-17 17:12:00
所以华纳的烂番茄攻击华纳的正义联盟的逻辑是？
简单说烂番茄的重点在于帮你选出"大众普遍喜欢"，至于多喜欢那就不是烂番茄可以显示出来的，你想挑大众片，
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:12:00
......那你要怎么确定观众的分数不是假的？
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:13:00一下说烂番茄只是蒐集影评 一下又说烂番茄是华纳控制到底是怎样 我好乱啊~
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2017-11-17 17:14:00
没牴触吧...华纳是烂番茄大股东 但收集影评呀
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:14:00
在同一个可能被操作的网站上比两个数据是要???
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-11-17 17:14:00怎么没见你在夺魂锯po 这篇，不就一个参考而已，虽然看完也觉得普通
作者:
sezna (sezna)
2017-11-17 17:14:00那为何影评人会一起给WW好评 给JL逆风?真的好乱啊 DC片拿到好评时怎么不PO这篇
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:15:00那又何来华纳的烂番茄攻击华纳?
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-11-17 17:18:00选大众普遍喜欢? 银翼高手评价也很高 大众喜欢了吗
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:18:00
抱歉啦 原Po 有点离题了
作者:
natsusa (日夏)
2017-11-17 17:20:00跟大众喜欢度根本没关系，来自世界各地影评各有各的喜好
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:20:00WW我看是西方女权最近很大声有影响啦 没多好也要多吹10分
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:20:00
我会记得补正分数的 不过还是要看网站跟其他影评怎么说..
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:21:00魔鬼克星2016也是同样状况 硬是吹上7X
作者:
natsusa (日夏)
2017-11-17 17:22:00多的根本是影评分数不高，但观众很爱票房也很好的片每次DC的片一出来就忽然开始各种检讨影评网站
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-11-17 17:23:00顺便质疑前面电影的评价好了，要不要神力女超人也问Mark
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-11-17 17:24:00Hughes一下
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-11-17 17:24:00钢铁人2的时候烂番茄就该检讨了 硬要扯跟DC有关
风向从来都不是拿来吹“明眼的网络使用者”，而是要吹快速浏览无暇多想的大众。
作者:
natsusa (日夏)
2017-11-17 17:28:00影评人可以自己打新鲜或烂啊，是没打的才由网站给
作者:
natsusa (日夏)
2017-11-17 17:29:00而且网站也是依据影评给的分数来打
作者:
Rfed (Rè²»)
2017-11-17 17:30:00真的很闲时间很多，要花这样的心力说服别人
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:31:00
问题是带风向这件事情根本没被证明啊
作者: Chizwat 2017-11-17 17:32:00
2/4 5/10 C+等给Rotten合理啊 打这种分数还说我想给fresh
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:32:00
推文说带风向就没错？推那种文才是带风向吧
作者:
Rfed (Rè²»)
2017-11-17 17:32:00真要人觉得不是为 JL护航，要不要去研究其他十部电影也有这
作者: Chizwat 2017-11-17 17:33:00
我反而觉得被骗
作者:
Rfed (Rè²»)
2017-11-17 17:33:00种状况再来说嘴，你要吗? 笑死
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-11-17 17:33:00无法解释WW分数高阿 明明机制一样 DC又崩溃
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 17:35:00WW应该是有"政治正确"加分吧?
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-11-17 17:36:00那怎么不干脆说Mark Hughes护航DC，笑死
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2017-11-17 17:40:00JL烂是事实
作者: lovelva00 2017-11-17 17:40:00
建议以后DC或诺兰的电影一出，不是粉丝的可以暂离这版一下XD 我愿意让他们短暂几天的当专版XD
而且我推文根本没提到JL半个字，自己一直拿JL出来对号入座，你不要太紧张啦。
作者: lovelva00 2017-11-17 17:42:00
让他们互相取暖一下
作者:
natsusa (日夏)
2017-11-17 17:43:002/4 5/10 给Rotten很合理吧，一般及格分数就是60 换算后没及格，一般来说哪会真的觉得很好然后给没及格的分数
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-11-17 17:56:00惨了 检讨烂蕃茄会引来恐怖大王 又要腥风血雨了
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 17:56:00怎么看都像Hughes自己没搞清楚规则结果怪别人这么多年来几百个影评人怎么没联合抗议一下RT？
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 17:59:00
搞不好都被收买啦
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 18:04:00XD 粉粉连收买这字眼都讲得出来...一天而已整个翻转.太好笑
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 18:04:00
抱歉 好像让人有点难接话 但说到底这只是评论网站之一...S大我是一时兴起反串呀 QQ
作者:
Slemo (Forest)
2017-11-17 18:06:00是啊 只是之一啊..今天因为给了一部电影低分然后整个被检讨
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-17 18:07:00烂就烂 没差了
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2017-11-17 18:08:00不也有乡民说了 不管评价如何 粉都会去看 既然如此有需要这么介意这些影评网站吗?
作者: rex321530 (donkey) 2017-11-17 18:11:00
推
作者:
grafan 2017-11-17 18:12:00我真的搞不懂看电影前要先看烂番茄的分数的意义在哪要看也是去看影评人写的东西 去看一个虚拟的数字真的好笑
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-11-17 18:13:00所以勒? DC就是输漫威啦 讲这么多
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 18:14:00要战了吗XD
烂番茄是收集一堆影评，看到其中一两个影评给分不合理就
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-11-17 18:15:00漫威一部烂掉的番茄都没有 DC几部了XDDD
上升到整个系统的评分有问题？有些人就是觉得2016魔鬼克星比原版优秀，你去骂这个影评人就好了。觉得%数和你心中不一样，代表你和大多数人不同
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 18:16:00
正常情况下 好/烂 的二分法虽然极端还是比一口气平均分数好......
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-17 18:20:00成也番茄，败也番茄
作者: SHERLOCKDEPP 2017-11-17 18:21:00
不然给烂的影评都挖出来去问一遍最准ler~
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 18:26:00
其实挖出来问一遍还算可行吧 原Po可以试试
烂蕃茄的新鲜度就只是你看完电影后 有几%的机率会觉得"好看" 跟这部电影的分数没什么关系 简单的二分法
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 18:27:00新鲜的影评说不定其实是觉得烂的，也顺便问问吧 XD
至于操作的话 JL这种大片相对比较难 因为评分基数大
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-11-17 18:28:00主要是这种机制会影响到的是小片
奇怪了，怎么开始怪原po啊，今天是烂番茄出问题耶...
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-11-17 18:29:00那个FAQ 2016年公布 然后第一条就有自行决定 就够扯了
作者:
c733614 (Darksky)
2017-11-17 18:30:00满分100的东西评价给50分你会觉得是好还是烂？
作者:
j2squared (j2squared)
2017-11-17 18:30:00DC超玻璃
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 18:31:00
我说带风向只是针对某推文喔QQ
作者:
j2squared (j2squared)
2017-11-17 18:33:00看个电影那么在意别人想法
作者:
windr (天河银明)
2017-11-17 18:33:00影评分数有的高有的低，自己觉得好不好看才重要吧?
不过这波连metascore都被讲话...这还真有趣....
作者: TabrisKai (芭乐哥哥) 2017-11-17 18:39:00
DC 玻璃裂了
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 18:54:00两个同样2.5的影评一个是新鲜一个是烂，是因为RT会先问影评，或是按照他们过去历史，决定对这个影评而言2.5是
打脸前面一篇半瓶水的文章 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 18:55:00新鲜还是烂。明明RT都解释过的机制，优先级是影评自选然后是依照影评给分（以及其过去纪录，例如RT以前问过这位影评他的2.5是烂还是好），只有在都无所依归时才会由RT自已assign好烂，然后如果影评不同意他们会改这套机制好坏可以讨论，但不要讲得好像以前没人知道一样
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-17 19:05:00
在别的社群网站遇过自称爱好电影者也都还理解错误耶
WW评价好时怎不出来说话 反正粉粉开始怪网站超好笑
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-17 19:17:00看电影很主观，但就打输怪裁判这点还蛮好笑的。
作者: nichacha (哼哼哈) 2017-11-17 19:20:00
因为今天有一个有不少follower的媒体影评人在Twitter提出疑问网友才开始讨论不是吗
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-17 19:22:00说好的和当初看完WW后的好评回响呢
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 19:27:00每次DC评价低就会有人提出这可笑的疑问
WW不是查克导的，而且是响应女权抬头，不会被影评讨厌
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 19:29:00今天大家都是同样规则去算评分，就一家特别低。怎么看都该怀疑是评价低哪家公司出了什么问题
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 19:30:00我想不出任何理由全世界的影评和观众要联合起来反Snyder
不然你觉得soso应该直接算fresh? 挺DC挺到逻辑不分了去吃一家店 评论是"普普" 你觉得是推还是不推?
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-11-17 19:32:00我还以为影评会因为查克女儿过世而体贴一点
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-11-17 19:33:00DC...
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-11-17 19:33:00评分网站股东还是那家公司的母公司
作者:
redstone (REDSTONE)
2017-11-17 19:35:00不要嘘DC啊，Snyder =/= DC
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2017-11-17 19:35:00不错不错 新一代的护航法
作者:
gidens (0)
2017-11-17 19:42:00呃...我以为这大家一直都知道...是说这跟大家习惯看好/坏雷比例也是差不多
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-11-17 19:50:00
所以还有metascore 跟善良的观众 跟其他网站可以参考啊..
IMDb的分数比较符合一般观众烂蕃茄的烂分常常低到觉得有点夸张
无聊，有这情况又不是只有DC反正dc没有90分就是各种挑毛病，从自杀开始到现在ww给高分的时候这些挑毛病魔人没半个讲话
作者:
andyboy10 (GBR-murray)
2017-11-17 21:01:00优文给推
作者: jo611 (joseph) 2017-11-17 21:06:00
长知识了
作者:
Dante6 (Joker)
2017-11-17 21:21:00就只是点出烂番茄的评分也是有问题就被打说护航DC，逻辑已死
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2017-11-17 21:22:00
没有问题吧 不就作者没理解规定?
WW 92% 均分7.6 对比SS还是现在的JL够高了吧？
趁著 DC 电影上映时比较多人注意烂番茄话题，但烂番茄计算法是用在所有电影上，不是专属超英电影的话题
作者:
Shalone (虾龙)
2017-11-17 21:27:00好惨哦，只有DC的影片要努力到每则评论去看才能知道好坏
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-11-17 21:41:00从来不看烂番茄这种指标，用二分法去评分本身就匪夷所思
作者: sfh20230 (pig3) 2017-11-17 21:45:00
我觉得还蛮准的JL满分100就值50几分
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-11-17 22:19:00哈哈哈哈哈 感谢DC 让大家越来越了解烂番茄运作机制惹
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-11-17 22:20:002.5/4 每个都自创一套您想怎么打
有差吗 反正低分绝大多数难看 高分不一定好看 谁管这么多
作者: laypub (地球掰!我要去瓦肯星了) 2017-11-17 22:49:00
看个电影自己对味最重要，什么片都要看评价不觉得累吗
作者: mrniceguy (一生悬命) 2017-11-17 23:16:00
护卫队出新招啦？不错有创意！烂蕃茄有针对DC吗？烂就是烂
从以前到现在评分方式又没有改 戳破粉粉玻璃心森77
作者: redjk03ghe 2017-11-18 00:00:00
烂蕃茄不太意外 风飞鲨都超越阿甘正传的神作
作者:
Dante6 (Joker)
2017-11-18 00:48:00说烂番茄有问题94DC护卫队喔～除了二分法还会做什么？
作者:
ja1295 (Ares)
2017-11-18 01:16:00上面嘘为啥影评搞的只评美漫电影一样
WW高分的时候就没问题 评就JL烂就有问题烂蕃茄流行几年了 真有问题还需要粉粉说嘴？
作者:
Dante6 (Joker)
2017-11-18 03:06:00没看文章吗？就刚好JL出来一位影评发现这个问题而已，然后开始讨论烂番茄的问题，这样也能说是因为JL低分故意诬赖，好哦
作者:
rz759 (rz)
2017-11-18 03:10:00帮YBY大补血.