电影版真的很多神人，写出非常多用心的好影评。
所以小弟也衷心希望人人都能有完善的阅读能力，
不会写诱导人眼球往上运动的文章呢。
※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言：
: 常看到大家在战蝙蝠侠对超人(BVS)这部电影，
: 在这个板上以"难看、转折太没有逻辑"做评语的居多。
就真的多数都认为难看啊。
连结给你啊，
https://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/
http://www.imdb.com/title/tt2975590/
烂番茄27%，IMDb 6.6分，你还不相信是不是？
要不要发一篇“只有我认为BVS是神作吗？”来凸显你的睿智？
201 8510/22 pham □ [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
202 2210/22 vKHip R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
203 1610/23 ckshchen R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
204 1710/23 yanggaizhi R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
205 910/23 Dante6 R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
206 2810/23 godgan R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
这几位大大打了多少言之有物的内容来分析，几小时前的事而已，你有没有看啊？
文章内容字数是有点多啦，加油，好好阅读可以提升自己喔！
: 但讲到大佛普拉斯或聂隐娘，有人负雷文一出，就被嘘爆。
聂隐娘相关文章，好雷七十几篇，负雷四十几篇，有来有往，还有被推爆的。
爆 9/05 sunfish7 □ [负雷] 聂隐娘该在美术馆放映室播放就好
不好意思，请问会GOOGLE吗？不会没关系，跟您介绍一下，PTT的文章查询功能是按"/"喔。
大佛普拉斯被嘘到X的。
92 X210/22 Mars0001 □ [负雷] 大佛普拉斯
93 X110/22 loveswazi R: [大大负雷] 大佛拉普斯
94 X410/22 leeshailin R: [大大负雷] 大佛plus
也就三篇，这三篇是什么等级的文章有文字基本理解能力都能明白，
第一篇用自己的认知去强硬批评电影；
第二篇酸政治正确却没有事实根据
第三篇是FB文
被嘘不是因为给负雷，是肇因于文章内容。
因为没有其他负雷，举这篇普雷为例
2210/20 LIONDODO □ [普雷] 大佛普拉斯_少了些满足感
作者用推理片的观点去看待大佛，但因为文有所本，其他乡民也是在下面讨论影片内容，
顶多就是批评观看的角度错误。
来，再把重点跟你说一次，文章的好坏在于内容，不在于论点，记得抄起来喔。
: 说那篇作者看不懂是自己没慧根，不要牵拖板友。
: 或是说出许多专有名词堆砌的解析，来解释导演及剧本的用心营造。
抱歉，请问您配哪个牌子的眼镜？
这世界这么丰富，这副眼镜却可以只看到自己想看的东西，真是太棒了。
我也想配一副，这样每天我都可以自爽啊啊啊啊啊啊斯~~~~
: 这算不算一种奇特的现象?
算！算！当然算！
(抬头)
真是太奇特了！
: 当然，这只是一个例子。
: 小弟只是想在，酸与捧之间的立场上，许多人真的够客观公正吗?
正经的说一句，世界上不存在客观公正这种事yo。
至于为什么，我觉得这也是一个锻炼搜索能力的好题目呢！^_<~*
: 或是能不能够容下不同的声音?
可以啊，你看一堆文章被嘘到XX还不是被容在电影版好好的。
敢讲就要敢承受批评啊，如果作者心脏的材质主要是二氧化硅组成，
那建议可以发在FB上面关留言喔。
想酸什么就酸什么(*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.
: 小弟在电影板看到许多人用心写出很好的介绍，
樽的吗？那希望真的有好好看进去呢！
: 衷心希望电影板能真的成为大家看电影的风向球，
: 不要是被酸为反指标。
NONONO~~
小弟认为人不该变成只会看风向的人呢！
在这个大量资讯流通的时代，应该要成为能够辨别内容产物的人喔！
不然就会发一些很可笑的文章呢！
而且电影版变成反指标不是很棒的事吗？
这样工读生就会放弃这里，叶佩雯退散喔喔喔喔喔喔喔！
电影版反而可以成为讨论的净土呢！
太好了！电影版快点变成反指标吧！