电影版真的很多神人,写出非常多用心的好影评。
所以小弟也衷心希望人人都能有完善的阅读能力,
不会写诱导人眼球往上运动的文章呢。
※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言:
: 常看到大家在战蝙蝠侠对超人(BVS)这部电影,
: 在这个板上以"难看、转折太没有逻辑"做评语的居多。
就真的多数都认为难看啊。
连结给你啊,
https://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/
http://www.imdb.com/title/tt2975590/
烂番茄27%,IMDb 6.6分,你还不相信是不是?
要不要发一篇“只有我认为BVS是神作吗?”来凸显你的睿智?
201 8510/22 pham □ [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
202 2210/22 vKHip R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
203 1610/23 ckshchen R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
204 1710/23 yanggaizhi R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
205 910/23 Dante6 R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
206 2810/23 godgan R: [请益] 超人大战蝙蝠侠真的很难看吗?
这几位大大打了多少言之有物的内容来分析,几小时前的事而已,你有没有看啊?
文章内容字数是有点多啦,加油,好好阅读可以提升自己喔!
: 但讲到大佛普拉斯或聂隐娘,有人负雷文一出,就被嘘爆。
聂隐娘相关文章,好雷七十几篇,负雷四十几篇,有来有往,还有被推爆的。
爆 9/05 sunfish7 □ [负雷] 聂隐娘该在美术馆放映室播放就好
不好意思,请问会GOOGLE吗?不会没关系,跟您介绍一下,PTT的文章查询功能是按"/"喔。
大佛普拉斯被嘘到X的。
92 X210/22 Mars0001 □ [负雷] 大佛普拉斯
93 X110/22 loveswazi R: [大大负雷] 大佛拉普斯
94 X410/22 leeshailin R: [大大负雷] 大佛plus
也就三篇,这三篇是什么等级的文章有文字基本理解能力都能明白,
第一篇用自己的认知去强硬批评电影;
第二篇酸政治正确却没有事实根据
第三篇是FB文
被嘘不是因为给负雷,是肇因于文章内容。
因为没有其他负雷,举这篇普雷为例
2210/20 LIONDODO □ [普雷] 大佛普拉斯_少了些满足感
作者用推理片的观点去看待大佛,但因为文有所本,其他乡民也是在下面讨论影片内容,
顶多就是批评观看的角度错误。
来,再把重点跟你说一次,文章的好坏在于内容,不在于论点,记得抄起来喔。
: 说那篇作者看不懂是自己没慧根,不要牵拖板友。
: 或是说出许多专有名词堆砌的解析,来解释导演及剧本的用心营造。
抱歉,请问您配哪个牌子的眼镜?
这世界这么丰富,这副眼镜却可以只看到自己想看的东西,真是太棒了。
我也想配一副,这样每天我都可以自爽啊啊啊啊啊啊斯~~~~
: 这算不算一种奇特的现象?
算!算!当然算!
(抬头)
真是太奇特了!
: 当然,这只是一个例子。
: 小弟只是想在,酸与捧之间的立场上,许多人真的够客观公正吗?
正经的说一句,世界上不存在客观公正这种事yo。
至于为什么,我觉得这也是一个锻炼搜索能力的好题目呢!^_<~*
: 或是能不能够容下不同的声音?
可以啊,你看一堆文章被嘘到XX还不是被容在电影版好好的。
敢讲就要敢承受批评啊,如果作者心脏的材质主要是二氧化硅组成,
那建议可以发在FB上面关留言喔。
想酸什么就酸什么(* ̄▽ ̄)/‧☆*"`'*-.,_,.
: 小弟在电影板看到许多人用心写出很好的介绍,
樽的吗?那希望真的有好好看进去呢!
: 衷心希望电影板能真的成为大家看电影的风向球,
: 不要是被酸为反指标。
NONONO~~
小弟认为人不该变成只会看风向的人呢!
在这个大量资讯流通的时代,应该要成为能够辨别内容产物的人喔!
不然就会发一些很可笑的文章呢!
而且电影版变成反指标不是很棒的事吗?
这样工读生就会放弃这里,叶佩雯退散喔喔喔喔喔喔喔!
电影版反而可以成为讨论的净土呢!
太好了!电影版快点变成反指标吧!
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-10-24 00:28:00大半夜还那么呛
作者:
voglish (我要出头天)
2017-10-24 00:33:00前面还很正常,怎么后面就......
作者:
IS5F5566 (是五楼5566)
2017-10-24 00:34:00可是我觉得BVS好看
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-24 00:38:00认同这篇电影版变成纯讨论电影的净土很好,一堆没内容的心得很烂
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-24 00:38:00你会被黑暗骑士们打成片商工读生喔
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-24 00:39:00还有更奇怪的送票烂片工读生赠票看了很烦我也觉得BVS好看阿,可是我不会攻击觉得难看的人
作者: ailedeciel 2017-10-24 00:45:00
就是因为电影喜好是很主观的,所以“没必要这样”的是原原po吧?!要po负雷文跟好雷文是个人自由,要给嘘文还是推文也是个人自由,发负雷文本来就没有不可以,是原原po刻意把被嘘跟公平客观扯在一起,为何嘘负雷文就
作者: Icanmakeit (台大法男) 2017-10-24 00:48:00
就是阿 电影好看与否是个人感受
作者: ailedeciel 2017-10-24 00:49:00
是没有客观公平?那给好雷文推呢?那不喜欢那部电影的人不就觉得给推的人不客观?看电影扯客观公平真的很怪应该是要跟原原po说,你看到嘘,除了人身攻击的以外,就是个意见表达,没那么严重,整个电影板都讨厌你所爱的电影又有什么关系呢,你爱就好了。
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-24 00:52:00推楼上
作者:
moswu (蚊子)
2017-10-24 01:05:00很多人看到红色就会暴怒
作者:
IamZERO (小透明妹妹)
2017-10-24 01:05:00觉得 BvS好看 但也不会攻击不喜欢该片的人 因为看电影本来就是 萝卜青菜 各有所爱
作者:
landioxin (landstricher)
2017-10-24 01:09:00看电影本来就是很主观的最怕的是那种连去看过都没有,就在那讲多好多差。
作者:
noroses (不要玫瑰花)
2017-10-24 01:33:00推
作者:
DKnex (DK)
2017-10-24 01:34:00觉得BVS好看啊
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-10-24 01:51:00这就是言论自由啦。然后此篇原po的ID让我想到Insheeption。
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-10-24 02:06:00客观观察 我觉得大佛真的有工读生^^
作者:
TCPai (荒野游侠)
2017-10-24 02:12:00推,看电影就是很主观的事,重点在于是否讲得出内容
你这篇本质跟他根本没区别,只是你以为你是客观的那边事实上你也是被情绪左右的主观人士你如果真的要这样讲,问题也是很大,请问这里只能发表“言之有物”的文章吗? 第二,言之有物的文章就会比较多认同吗? 第三,比较多认同就是客观吗?你立论基础本身就有问题,只是沦为情绪化罢了。他至少还带出一个反思,而你只是往大众那边靠而已。
推,清楚的脑袋是好东西,而玻璃心不是帮补个干,感想文就是主观呀,自以为客观最恶心没有立场的人就是没有思想的人,最可悲言之有物的文章会不会红很难说,曲高和寡常有的是但废文被嘘爆就不要该,接受评论是民主社会的基本风度
作者: Anth 2017-10-24 06:48:00
推
这个世界本来就不是绕着少数人在转的 你想要自得其乐就不该强求别人认同 更别说某些神片也是卖座不好后来靠口碑反转评价 这片有吗?
作者:
han72 2017-10-24 07:24:00有很多人需要那种众人皆醉我独醒的快感啊 明明可以畅所欲言 也要说自己深受打压 然后就会有更多信徒追随
我以为被打压是指被删文或是被肉搜之类的 没想到连被嘘都可以解读为被打压惹 这会不会太玻璃心了点啊...要是我在表特版po自己照片被嘘爆 是不是也可以靠杯说我被打压XD 我明明每天都被自己帅醒欸!
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2017-10-24 08:06:00这世上的确不存在公正客观 所以我们都要学习包容
作者:
han72 2017-10-24 08:11:00一边装烈士一边装可怜,有够好笑的
作者:
tdtzhwh (玉米骨头冰淇淋)
2017-10-24 08:17:00觉得后面的内好情绪化啊XD
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-10-24 08:27:00这篇也只是站对风向 阿不就好酸好棒棒 难怪原PO会那样讲
作者: qw78963e (月下觴) 2017-10-24 08:32:00
我也觉得bvs不算优 不过老实说imdb有6.6并不算低
你的论述法是老学校。现在的使用者看了会崩溃因为没办法战赢你,只能7pupubvs 这么强的ip 被演成这种粪片也不容易
作者:
kitty0910 (Green a day)
2017-10-24 08:58:00推这篇
作者:
Birdy (是是是)
2017-10-24 08:59:00asagi777 好会跳呢~您可能是跟针。你还不懂吗? 您当然可以发“言之无物”的文章,但你就没资格管别人嘘爆你的咧~~ 咧~~你要发多废物的文都可以呀,板上有不让你发吗? 没有嘛!!低能满街走、废文没在管,这个版不是这样吗? 还不够自由?
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-10-24 10:01:00楼上那种发言就是暴露自己下限
作者:
greedxu3 (致虚极,守静笃)
2017-10-24 10:11:00BVS扣掉我是个粉丝情况下我只能给个勉强及格,只能说那段互殴让我这脑粉自动加太多分,然后玛莎那段…唉…不忍直视
作者:
windr (天河银明)
2017-10-24 10:57:00自己觉得好不好看比较重要
作者: kilarc (想搬..) 2017-10-24 12:49:00
虽然推原po但我觉得asagi777其实讲得没错...
作者:
Dante6 (Joker)
2017-10-24 12:59:00我的文章是说BvS好看的Q_Q
推~你真的好认真,看到这种连功课没做好乱写一通的文章老实说我连阅读完都懒,你真的很认真还这么仔细回
作者:
lomos (光头老大)
2017-10-24 13:20:00电影好坏,跟数量无关
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2017-10-24 13:23:00大佛真的满无聊的...就鲁蛇遇到凶杀案,人关在里面这么久,没死也满神奇的...只有旁白好笑而已,还有满满的干林凉...大佛+ 意思是指大佛被加料吧XD
作者: rumor3456 2017-10-24 13:32:00
来推个
什么东西都很主观啦 大绝招 我就是任性 不然要怎样
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2017-10-24 14:51:00就是有一堆87各种混淆说什么一言堂
原po不是说他觉得课关公正不存在 无论同不同意这论点酸他客观的是在?
作者:
eighth (August)
2017-10-24 17:19:00觉得嘘爆=容不下不同的声音这观点比较奇特吧,一没删文二没水桶三没劣退,容不下了谁的发言?看到一片红就觉得被打压的人其实比较适合上其他没有推嘘机制的讨论板吧
作者:
jmao (slk)
2017-10-24 19:11:00其实重点在于艺术不像科学有一套完整的系统可以评断但每个人的艺术鉴赏力还是有差别的,很多人的通病就是鉴赏力还没到那个程度就无法接受作品甚至觉得难看如果终其一生只看看得懂的片,那也蛮可怕的
一直觉得 "嘘"就只是不赞同而已 不用小题大作一堆嘘只是代表一堆人不赞同你的"这个意见"
原po S大及推文许多大大,建议都很实在也中肯,推!
作者:
ANCEE (安西)
2017-10-25 08:19:00说得好
作者:
gipo776 (几不)
2017-10-25 15:10:00推
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-25 15:20:00推
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2017-10-25 18:08:00这世上本来就没有绝对客观这回事 而且真的是被嘘还好