以下有雷
里面关于法医解剖死亡的判断
说死亡的女性不是强奸而死是因为天气太冷
肺部结冰气泡破裂死亡......
这不是跟某人中枪坠楼。中枪处非致命点
所以死因坠楼而死一样吗
还是美国也有恐龙法医。法医解剖死因可以这样判断的？不用看前因后果的吗？

他只是有被强奸 但是不是被强奸而死我开枪打你小腿 结果你自己失足坠楼死因当然是写你坠楼造成的

法医也说到时需要他背书说强奸导致她逃跑死亡算谋杀但他不能在死因上写强奸推荐看一部电影验尸官 里面也有类似的案情判断总之法医是知道这样状况 也愿意之后法院背书

法医是中性的角色 不能推断情况 而应该客观提供资讯给检调单位

因果历程错误

举最简单的例子，某甲开车撞了某乙，因肇逃所以乙最后重伤死在路边，法医可能会写失血过多而亡而已。这也是很多人去医院开验伤证明常搞错的事，希望医生开对方怎样怎样，医生是不能去作这种推论的。

如果电影是演出她被强奸到死 死因就可以这样写了

他是法医 不是法官 他的工作是查出死者生前的状态 跟死亡原因 不然很容易误导办案 甚至产生冤案

法医就是照实际原因报告而已，他并没有错

读书好吗

生前曾被强奸 跑在雪地而死 单看尸体就是这样 是否因为生命受到威胁而逃跑 法医怎么会知道 查案审问的又不是他以你举的例子 法官知道尸体脚有枪伤 也知道他坠楼而死但也有可能是脚中枪后 被别人丢下去呀 他不能直接判断是因中枪后脚步不稳才坠楼 这也非他的工作第三句写的法官应该是法医