[讨论] 金牌特务2 有人其实认同威士忌的想法吗

楼主: johnlock221 (啾啾)   2017-10-02 21:29:50
刚刚二刷完金牌特务
对于这片最满意的部分大概是哈利跟伊格西并肩作战的那一段了
然后还是很希望梅林跟萝西回来QQ
另外我很好奇的是
是不是很多人认同威士忌的理念?
而总统做出这样的决定确实政治不正确
放在现实也是会被干翻
所以我觉得他被关起来很合理
但如果以个人角度来看
其实很多人都会认为趁这个机会清除吸毒的人不是坏事吧
看完电影后问了身边的朋友
大部分的人也都是这样想的
福克斯小姐的辩解超没说服力
如果今天换成一个合法用药结果被感染的话
我还会认同
但说什么为了提神而使用毒品
这样还是犯法啊
讲的好像很应该同情一样
犯法就是犯法
今天这些人值得拯救的唯一原因就是虽然犯法但罪不致死
然后我蛮讨厌公主的
个性很没特色还脆弱到吸毒
如果今天伊格西是跟萝西结婚我一定超级开心
作者: eidemokho (小弯)   2017-10-02 21:42:00
干我屁
作者: gametv (期待着今天)   2017-10-02 21:42:00
公主跟伊格西的朋友混在一起,被开玩笑也没关系代表她没什么架子阿
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-10-02 22:00:00
作者: CornyDragon (好俗龙)   2017-10-02 22:19:00
可是菸酒为什么合法
作者: rjdiego (小雨)   2017-10-02 22:23:00
不认同 但看到一堆台湾人爱杜特地爱得要死 就知道台湾人喜欢乱世用重典 就算滥杀无辜
作者: lym0715 (暱称)   2017-10-02 22:38:00
如果你的家人也是吸毒犯 你也会这么干脆让他们死了算了吗
作者: a384331 (KINECT)   2017-10-02 22:41:00
家人是吸毒犯不是他死就是你全家被害死,你选哪个?
作者: lym0715 (暱称)   2017-10-02 22:48:00
伊格西老妈还去参加会害死她的伊格西公主婚礼 好猎奇
作者: ycjcsie (ycj)   2017-10-02 22:49:00
没那么极端吧 又不是每种成瘾性都很高
作者: lym0715 (暱称)   2017-10-02 22:49:00
伊格西他们家算慢性自杀吗?
作者: ycjcsie (ycj)   2017-10-02 22:56:00
最该禁的是糖 成瘾性高 对健康危害又大
作者: ccsb   2017-10-02 22:57:00
作者: a384331 (KINECT)   2017-10-02 23:12:00
楼上影片废话一堆,这世界拳头大够强就是正义
作者: popbug (popbug)   2017-10-02 23:13:00
我认同,当你家人有一样的遭遇,一定会认同威士忌
作者: a384331 (KINECT)   2017-10-02 23:13:00
威士忌就是1对2处于下风打不过主角而已
作者: pennyleo (今朝有酒今朝醉)   2017-10-02 23:14:00
这年头一堆人堕胎,为什么就不用被判杀人罪? 法律怎么玩只是一堆人订出来的!并不表示真的合乎公理!
作者: a384331 (KINECT)   2017-10-02 23:14:00
这集我最失望:哈利复活 萝西死亡 威士忌被围殴而惨死
作者: lirick42 (卡宾depon)   2017-10-02 23:17:00
为什么全世界没有一个国家敢真的毒品全面合法化比照菸酒呢?说穿了因为毒品已经跟黄金一样是代表一种货币了...
作者: iam0718 (999)   2017-10-02 23:18:00
威士忌死得很烂 论点也不是只有极端值可以选
作者: pennyleo (今朝有酒今朝醉)   2017-10-02 23:21:00
那么喜欢当杜特地养的狗就游去菲律宾
作者: pauljet (喷射机)   2017-10-02 23:21:00
推荐书单 上瘾500年 追逐尖叫 美丽男孩
作者: kouta (Kk)   2017-10-02 23:23:00
吸毒罪不至死 贩毒比较严重
作者: timmyen (new life)   2017-10-02 23:38:00
吸毒者是病人不是犯人
作者: pauljet (喷射机)   2017-10-02 23:43:00
如果找得到也推荐昆沙传
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2017-10-03 00:03:00
贩毒的还不吸毒 杀死吸毒者到底得到什么 世界和平?
作者: WARgame723 (钒合金大湿)   2017-10-03 00:04:00
说得好啊 但这个版一大堆吸毒成瘾的 拼命护航
作者: over999 (唉呦)   2017-10-03 00:09:00
那楼上不就是_
作者: oqq4123 (子集合)   2017-10-03 00:33:00
如果我家人死于毒贩手上 我会认为吸毒 贩毒全部都该死问题是我不是 所有我觉的很残忍 他们应该接受法律制裁 公平的审判 我们是文明社会
作者: ChaosKomi (飞天小精灵山奈)   2017-10-03 05:26:00
毒品问题的点在于社会和环境问题导致有人需要吸毒,也才有人制毒贩毒。毒虫都死光就天下太平的想法,完全治标不治本。只要根本问题没解决,还会有更多新的吸毒人口的。威士忌会这样想,只有三种可能,脑子里只有复仇气到放弃思考,编导放弃思考,编导觉得观众会因为是爽片所以放弃思考。
作者: km612tw (渣)   2017-10-03 07:48:00
不错啊 吸毒会死就没人敢吸了
作者: roalan   2017-10-03 08:21:00
威士忌真的是武告衰小
作者: fred12345tw (立志北大金城武)   2017-10-03 08:26:00
抽菸喝酒的要不要也顺便杀一杀
作者: mv328 (淯耳)   2017-10-03 08:37:00
我有点认同威士忌
作者: renard1029 (介过)   2017-10-03 09:16:00
认同!!吸毒真的戒不掉
作者: xero120017 (兔兔兔)   2017-10-03 09:33:00
以为无差别杀掉人就可以遏止犯罪,真是天真
作者: KYLAT (凯拉特)   2017-10-03 09:44:00
话说Poppy如果真的成功了,不久之后就会被中南美毒枭杀了吧
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2017-10-03 10:12:00
想法认同,方法不正确。首先毒品定义是什么?那糖要被定义成毒品吗?冰毒(安非他命)最早是医疗用途,当他们被拿来治病的时候算是?大麻用于帕金森症患者,可以完全抑制手抖的问题,请问毒品还是医疗?那么菸呢?酒呢?一样有戒断,有上瘾,为什么合法?毒品之所以有价格是因为非法,如果合法,政府制造,为了一时快感而去的人也不用负担很多风险,例如针头,纯度等问题。利用毒品致富也就无法存在,用毒品操控人的可能性近乎是0。所以与其用他这种方式,不然反过来破坏毒品的市场行情,用最经济学的方式吸毒戒不掉,抽烟戒得掉吗?糖的致死率真的比毒还高,为什么合法?这些都是人类去定义的,现在定义根本就是有问题啊,不就是本作品要讲的东西吗?
作者: digitai1 (大抠)   2017-10-03 10:25:00
药头小罂粟其实讲得很对 酒 糖明明在统计上更致命更成瘾结果她卖的东西最坏坏? 我们天天有人因肥胖跟糖尿病而死倒是没什么人哈麻哈到当场暴毙的啊
作者: Derp5566 (Derp)   2017-10-03 10:40:00
威士忌动机一开始说毒品消失就是酒厂赚钱有点误导
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-10-03 10:41:00
我们也可以想想空气污染与核能安全,很类似
作者: li143   2017-10-03 12:49:00
纯推讨厌公主 +1
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2017-10-03 12:52:00
就一个我死老婆 全世界毒虫都要跟着陪葬也不想想有的毒枭是强制用毒品去控制一些根本不是自愿吸毒的人
作者: yniori (伟恩咖肥)   2017-10-03 13:23:00
那如果是被毒枭控制卖淫的可怜女子呢??也是死好????
作者: ailedeciel   2017-10-03 13:53:00
哈,这篇文章的想法大概真的代表许多人的想法,觉得导演也算是讽刺到了,没什么不好。认为把犯罪者杀掉问题就解决了,这种想法真的是很天真。威士忌的想法当然能理解,也会被同情,但是这方法完全就是治标不治本,说“趁这个机会清除吸毒的人不是坏事吧”这是一个很直线的想法,简单说,假设这次死亡的有五百万人好了,这当中有多少人是被可恶的毒虫父母喂毒、被人口贩子喂毒、被霸凌而喂毒的人?假设50个人好了,这50人有多少亲友?假设有500个亲友好了,要如何确定这500人当中不会有人想法的逻辑跟威士忌一样然后接下来要杀人复仇?
作者: superk (小狼)   2017-10-03 14:12:00
就是有些原因你不认同,才更不能“所有人”都杀死不是吗?
作者: tokyo730714 (....................)   2017-10-03 14:25:00
我可以理解但是不认同威士忌的做法 我比较不满的是他死的像杂鱼就像前面很多人提到 这种理念冲突可以做的更好 真的非常可惜
作者: punkXU (庞嗑墟)   2017-10-03 14:49:00
一堆人不要再看电影了啦 快去读书,如果死一堆人就能解决
作者: SapphireNoah (DougWhite)   2017-10-03 16:42:00
推文少拿家人说嘴 错就是错 哪有家不家人的这么有同情心 怎不同情一下你餐桌上的那些家伙
作者: smileray (X______X)   2017-10-03 18:22:00
可理解 不过无法赞同 因为也许有的是被逼的...毒虫爸妈逼小孩这种的很多
作者: maki7633 (maki7633)   2017-10-03 18:44:00
公主真的不需要这么多戏份= =
作者: erikanofann (维谢)   2017-10-03 19:11:00
威士忌这角色明明可以更多发挥 结果烂尾
作者: cashko   2017-10-03 19:15:00
我还满喜欢公主的,很漂亮啊
作者: raura ( )   2017-10-03 19:49:00
虽然我反废死,但看这次一堆影评为了吸毒者森77,只觉得台湾挺死派的确一堆反智,难怪会有人捧杜特帝不赞成吸毒者死就把你抹成毒虫,杜特帝也是用同样方法对付反对者
作者: m6990400 (Harding)   2017-10-03 19:52:00
认同,吸毒者死了会不会让社会更美好我不知道,但绝对不会更差!
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-10-03 20:48:00
楼上这种人消失一定会更好
作者: maroonseven (花开彼岸天)   2017-10-03 21:07:00
认同啊吸毒去死一死就好
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-10-03 21:10:00
每次看到酒驾都觉得喝酒应该唯一死刑士特曼卖的酒造成的社会伤害搞不好不下罂粟姐
作者: uonfon (睡鼠)   2017-10-03 22:14:00
作者: a204a218 (Hank)   2017-10-03 22:38:00
想太多,吸毒的人全部死光接下来就等下一批吸毒的人出现而已,造成人们吸毒的社会问题不解决的话你在把全世界的人都杀光之前都解决不了问题把违反规则的人都清除掉就好了这只是完全治标不治本的鸵鸟心态
作者: theclgy2001 (几分甜)   2017-10-03 23:13:00
这个板上一堆鲁蛇想吸毒想得要死又不敢犯法或没钱买。只能在这该呵呵还扯一堆不想吸毒被毒品控制勒正常人会被毒品控制? 没事会被强喂毒?
作者: qqqqqpudding (布丁5Q)   2017-10-03 23:27:00
想问反对这个观点的人,造成人们吸毒的问题如果要治本的话怎么做?如果做得到为什么现在社会还是这样?
作者: dogmodogmo (暱称:I:称暱)   2017-10-04 11:53:00
谁来定义有没有毒?
作者: s891234 (嘟噜咑)   2017-10-04 12:34:00
吸毒就给他吸啊,比照菸酒办理,哪有独厚菸酒公司的道理,罂粟女王表示森77
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2017-10-04 13:49:00
吸毒跟宗教一样,都是一堆心灵脆弱的废物,都该死。如果不杀光也可以,应榨取剩余价值。人类不该被这种机制束缚,才能得到真正的进化。
作者: carsonsai (carson)   2017-10-04 15:03:00
有 我
作者: a204a218 (Hank)   2017-10-04 17:09:00
要这样搞可以,那菸酒糖也比照办理喽,这三个东西害死的人造成的社会成本可没有比毒品少
作者: fushaya (芙纱雅)   2017-10-04 19:07:00
推讨厌公主....
作者: ilsr (-不能說的秘密-)   2017-10-04 21:35:00
清除吸毒者是利大于弊,想想大多数造成的社会成本
作者: a204a218 (Hank)   2017-10-05 00:01:00
菲律宾杀了不少人嘛,不过他们的毒品问题看起来也没有消失的迹象
作者: s891234 (嘟噜咑)   2017-10-05 00:30:00
清除人类对世界才是利>>>弊
作者: pank (青山沙织命!!!)   2017-10-05 17:08:00
那可是可以玩屁屁的公主啊!
作者: staringred (千一)   2017-10-05 21:46:00
伊萝粉签到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com